ЛЕТОПИСЕЦ

А ЧТО В КИТАЕ?

Перейти вниз

А ЧТО В КИТАЕ?

Сообщение  Admin в Вт 13 Ноя 2012, 09:22

В Пекине открылся XVIII съезд Компартии Китая

Китай будет неизменно продолжать движение по пути социализма с китайской спецификой. Об этом заявил сегодня генеральный секретарь Центрального комитета Коммунистической партии Китая (ЦК КПК) Ху Цзиньтао, выступая с отчетным докладом ЦК КПК.

В своем докладе Ху Цзиньтао обозначил главные темы съезда, среди которых – «высоко нести великое знамя социализма с китайской спецификой, опираясь на руководящую роль теории Дэн Сяопина, концепции «трех представительств» и концепции научного развития». Ху Цзиньтао также подчеркнул необходимость «раскрепощения сознания, следования политике реформ и открытости, сосредоточения сил для преодоления трудностей в процессе решительного движения по пути социализма с китайской спецификой в целях окончательного построения общества средней зажиточности».
Китаю необходимо ускорить трансформацию модели своего экономического развития. «В ответ на происходящие изменения в развитии как китайской, так и мировой экономики нам необходимо ускорить создание новой модели роста и обеспечить развитие, основанное на улучшении его качественных характеристик», – сказал Ху Цзиньтао.
По словам генсека ЦК КПК, экономическое развитие – ключевая задача в процессе возрождения нации. На этом пути, подчеркнул он, есть еще множество проблем, которые предстоит решать.
В своем докладе он также заявил, что концепция «научного развития» еще долгое время будет руководящей в процессе модернизации страны. «Рассмотрение концепции «научного развития» в качестве общего курса, а ускорение трансформации модели развития в качестве главной задачи – это стратегический выбор, который мы сделали для продвижения общего развития Китая», – заявил Ху Цзиньтао.
В своем докладе генсек ЦК КПК поставил задачу к 2020 году удвоить ВВП и среднедушевой доход городского и сельского населения по сравнению с показателем 2010 года. Все это, подчеркнул он, необходимо будет сделать за счет «серьезных сдвигов в трансформации модели экономического развития на основе заметного повышения его равномерности, гармоничности и устойчивости».
Он подчеркнул, что «в соответствии с реальным развитием экономики и на основании поставленных на XVI и XVII съездах задач необходимо выдвинуть новые цели по построению общества средней зажиточности».
В частности, генсек отметил, что «для построения общества средней зажиточности нужно поддерживать здоровое и стабильное развитие экономики, а также повышать доходы населения». «Для осуществления задач по строительству общества «сяокан» необходима «политическая смелость и мудрость», – сказал Ху Цзиньтао.
«Реформа политической системы – важная составная часть общего реформирования страны. Следует активно и разумно продолжать эту реформу, развивая более широкую, более полную и более совершенную народную демократию», – сказал он.
«Необходимо поддерживать органичное единство руководящей роли партии, центрального положения народа и управления государством в соответствии с законом», – заявил генсек ЦК КПК, поставив задачу «расширения социалистической демократии, ускорения создания правового социалистического государства и развития политической культуры социализма».
«Мы твердо придерживаемся того, что вся власть в стране принадлежит народу и непрерывно продвигаем реформу политической системы, благодаря чему в строительстве политического строя социалистической демократии произошли огромные сдвиги», – подчеркнул он, добавив, что «задано правильное направление для осуществления самой широкой народной демократии».
Ху Цзиньтао также сообщил, что в будущем «предстоит уделять больше внимания улучшению форм партийного руководства и государственного управления для обеспечения эффективного управления страной со стороны народа под руководством партии».
О политических реформах в Китае эксперты говорят уже давно. Руководство КНР также признает их необходимость, однако, судя по сегодняшнему докладу на съезде, в высших партийных кругах еще нет четкого представления о том, какими они должны быть на практике.
В оборонном строительстве Китаю следует повышать возможности вооруженных сил для действий в локальных конфликтах в условиях информатизации. «Создание прочной национальной обороны и мощных вооруженных сил, соответствующих международному статусу нашей страны, а также, отвечающих интересам ее безопасности и развития – стратегическая задача нашей модернизации», – заявил генсек ЦК КПК. Модернизация национальной обороны, указал Ху Цзиньтао, необходима в силу существования «проблем, связанных с безопасностью существования и безопасностью развития, традиционных и нетрадиционных угроз безопасности».
«При осуществлении модернизации национальной обороны и вооруженных сил необходимо руководствоваться военными идеями Мао Цзэдуна, идеями Дэн Сяопина об армейском строительстве в новый период, а также идеями Цзян Цзэминя и идеями партии о строительстве национальной обороны и армии в новых условиях», – заявил Ху Цзиньтао.
Материковый Китай и Тайвань должны создать механизм взаимодействия в сфере военной безопасности и достичь мирного соглашения путем консультаций и переговоров.
Китай считает углубление реформ и инновационный подход важнейшими факторами развития китайской экономики в ближайшие 10 лет.
«Во-первых, – отметил генсек ЦК КПК, – необходимо углубить процесс реформирования экономической системы; во-вторых, нужно придерживаться инновационной стратегии развития; в-третьих, корректировать структуру китайской экономики; в-четвертых, способствовать процессу урбанизации городов; в-пятых, повышать уровень открытости китайской экономики». В своем докладе Ху Цзиньтао отметил, что смена тенденций развития экономики Китая и других государств обязывают руководство КНР ускорить процесс создания новой модели экономического роста и добиться улучшения ее качественных показателей.
Статистические данные последних месяцев свидетельствуют о снижении темпов экономического роста Китая. Рост ВВП в третьем квартале 2012 года составил 7,4%, экономический рост сокращается уже седьмой квартал подряд. Это связано с замедлением темпов роста китайского экспорта и снижением вклада инвестиций в экономический рост страны. Причиной неблагоприятной тенденции стали, в частности, рост зарплат в Китае и медленное восстановление мировой экономики после глобального финансового кризиса.
В мире происходят глубокие и сложные перемены, но мир и развитие по-прежнему остаются лейтмотивом нашей эпохи, заявил Ху Цзиньтао.
«Мир все еще весьма неспокоен. Влияние международного финансового кризиса продолжается, возрастают факторы нестабильности и неопределенности в росте мировой экономики, углубляется неравномерность общемирового развития, в известной мере поднимают голову гегемонизм, политика силы и новый интервенционизм, учащаются локальные потрясения, – посетовал китайский руководитель. – Более острыми становятся глобальные проблемы продовольственной, энергетической и сетевой безопасности».
Ху Цзиньтао заверил, что Китай «будет непоколебимо проводить независимую и самостоятельную мирную внешнюю политику». Вместе с тем, подчеркнул китайский председатель, Поднебесная будет «с непоколебимой стойкостью защищать суверенитет и безопасность страны, интересы ее развития». «Мы никогда не будем подчиняться какому-либо давлению извне», – добавил Ху Цзиньтао.
Пекин, по словам главы КНР, будет и в дальнейшем принимать активное участие в деятельности ООН, «группы двадцати», Шанхайской организации сотрудничества, стран БРИКС и других международных организаций.
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=592277

_________________
"Наиболее правдоподобно выглядит документ, который подделан."
avatar
Admin
АДМИНИСТРАТОР
АДМИНИСТРАТОР

Сообщения : 2883

http://letopisec.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: А ЧТО В КИТАЕ?

Сообщение  Admin в Вт 13 Ноя 2012, 09:24

Я думаю, тяжелое поражение Китая не за горами

XVIII съезд компартии Китая является рубежным в истории этой страны. С моей точки зрения, решение о демократизации Китая, которое было принято, можно считать главным. Это идеологическое изменение в государственной системе. Как бы ни объяснялась эта демократизация, какие бы ни делались ссылки на авторитетов, она означает переход к новой системе человеческих взаимоотношений. Это то же самое, что означала в Советском Союзе перестройка. Видимо, этот процесс в Китае уже неотвратим. Я давно предупреждал о процессе перестройки, и связано это с появлением мощной прослойки очень богатых людей. Разрыв между богатыми и бедными огромен. Есть оценки, согласно которым 15% населения Китая владеют 85% всех богатств страны. Предполагаю, что эти люди будут ломать коммунистическую идеологию: ведь она же не допускает таких вещей. Практика разошлась с идеей, утрачена духовная основа... В этом смысле, я думаю, тяжелое поражение Китая не за горами.
http://ksokolov.vkrugudruzei.ru/x/blog?postid=b449fcaf1c704844ac7bd5165a652baa

_________________
"Наиболее правдоподобно выглядит документ, который подделан."
avatar
Admin
АДМИНИСТРАТОР
АДМИНИСТРАТОР

Сообщения : 2883

http://letopisec.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: А ЧТО В КИТАЕ?

Сообщение  Розали в Вт 13 Ноя 2012, 18:27

Вот вам и Китай. Год-другой он переплюнет Обаму со своей Америкой .Темпы развития экономики у них идёт семимильными шагами...
avatar
Розали
Доктор
Доктор

Сообщения : 1930

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: А ЧТО В КИТАЕ?

Сообщение  Admin в Вт 13 Ноя 2012, 20:18

Розали пишет:Вот вам и Китай. Год-другой он переплюнет Обаму со своей Америкой .Темпы развития экономики у них идёт семимильными шагами...
Уже тормознулись. И не только Китай, а вся Азия. Smile

_________________
"Наиболее правдоподобно выглядит документ, который подделан."
avatar
Admin
АДМИНИСТРАТОР
АДМИНИСТРАТОР

Сообщения : 2883

http://letopisec.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: А ЧТО В КИТАЕ?

Сообщение  Admin в Ср 21 Ноя 2012, 08:42

Китай-1 против Китая-2

Сегодня, 08:14
Завершение XVIII съезда Компартии Китая ознаменовало начальный этап передачи высшей государственной власти в этой стране. Как известно, новым лидером Китая, представляющим новое поколение руководителей Поднебесной, стал Си Цзиньпин. В марте будущего года именно он сменит действующего Председателя КНР Ху Цзиньтао на этом посту.

О биографии нового китайского лидера написано немало, и одним из главных ее сегментов является то, что Си Цзиньпин к своим 59 годам успел пережить как грандиозные падения, так и ошеломляющие политические успехи. Если есть в Китае люди, судьба которых была столь насыщенной и одновременно противоречивой, то Си Цзиньпин относится именно к их числу. Именно эта противоречивость и дает пищу для размышления в плане того, какую роль новый китайский лидер может сыграть в судьбе своей страны. Еще не успевшего вкусить всех плодов высшей политической власти Си Цзиньпина одни называют китайским Михаилом Горбачевым, а другие склонны видеть в нем совершенно иную личность: ни больше, ни меньше - китайского Сталина, который будет готов пойти на любые шаги ради укрепления государственности.
Такие предположения основаны именно на аспектах биографии Си Цзиньпина, ведь в ней часто оказываются переплетенными диаметрально противоположные на первый взгляд вещи.
Судите сами: дочь Си Цзиньпина в 2010 году стала студенткой Гарвардского университета, для чего ей пришлось даже изменять свое имя (в КНР эта информация тщательно замалчивается); близкие родственники Си Цзиньпина (по данным агентства Bloomberg) обладают внушительным состоянием общей сложностью почти в 0,4 миллиарда долларов; сестра нового китайского лидера проживает на территории Канады; при этом сам Си Цзиньпин является сыном одного из главных китайских революционеров Си Чжуньсюня, который считался одним из главных сторонников Мао Цзэдуна.
В своих выступлениях Си Цзиньпин всякий раз повторяет, что никогда не отступит от того курса, который когда определил для Китая Великий Кормчий. Кроме того, нередко лидер нового китайского высшего политического поколения не забывает в своих речах упомянуть дело марксизма-ленинизма, которое и сегодня должно быть своеобразным вектором развития страны. Эти слова как-то странно стыкуются с желанием дать своему ребенку западное образование, да и совсем они не стыкуются с тем, что в семье Си Цзиньпина, скажем так, весьма позитивно относятся к чрезмерному достатку.
Такие противоречия выглядят достаточно серьезными, если учесть, что у Си Цзиньпина есть обида на государство.
Дело в том, что это самое государство в свое время репрессировало его отца, да и с ним самим обошлось весьма жестоко, отправив на длительную ссылку в деревню одного из беднейших китайских регионов. Можно сколько угодно рассуждать, что это было в далеком прошлом, но психология личности говорит о том, что такие рубцы в течение жизни не заживают. Человек, который прошел через такие испытания, рано или поздно, попытается сделать всё, чтобы найти возможность ответить своим обидчикам.
Ну а если «обидчиков» Си Цзиньпина уже давно нет на этом свете…
В таком случае личность с большими амбициями, согласно всё тем же законам личностной психологии, попытается перевести накопленные негативные эмоции в другое русло. И уж в этом случае вряд ли можно будет позавидовать тем людям, которые вздумают плыть против течения, определяемого сегодня новым китайским руководителем.
Си Цзиньпин занимает высшую ступень иерархического пьедестала в Китае. При этом от предыдущего поколения руководителей он получает грандиозную по своим объемам экономику и не менее грандиозные по своим масштабам социальные проблемы.

За последние годы все привыкли называть Китай мощнейшей державой, но по большому счету мощь этой державы основывается далеко не на благополучии большинства китайских граждан. Да и можно ли вообще в этом случае говорить об индивидуальном благополучии, когда при номинальном уровне ВВП в 7,5 трлн. долларов, ВВП на душу населения в КНР составляет немногим более $4,2 тыс.
Это уникальная экономика мира. При всей ее внешней помпезности и всех заявлениях о скором выходе на 1-е место в мире (Китай планирует обогнать США по этому показателю к 2018-2020 году) Китай остается страной бедной. Из 2862 единиц уездного подчинения в КНР на начало текущего года только по официальным данным бедными уездами признаны 592, то есть более 20%. Если учесть уровень закрытости КНР для мировой прессы в плане освещения столь непопулярных тем, то можно весьма скептически относиться к официальной информации. Вероятно, число бедных уездов в Китае можно увеличивать минимум в 1,5-2 раза.
При этом максимальное число бедных граждан проживают в сельской местности. Расслоение общества в экономическом плане в КНР стало достаточно весомым после того, как Китай начал проводить политику индустриализации, отказываясь от аграрных приоритетов. В итоге получилось так, что по разнице в уровне доходов городского и сельского населения Китай занимает одно из первых мест в мире. Максимальный ВРП приходится на те регионы, в которых располагаются промышленные гиганты (к примеру, Шанхай), а вот ВРП в отдаленных провинциях Китая часто на порядок ниже. В этом Китай схож с Россией…
Однако по сравнению с Россией у Китая есть еще, как минимум, один недостаток. Заключается он в том, что в КНР проживают около 9% неграмотного населения, а это около 140 миллионов человек (цифра, примерно равная населению Российской Федерации). Такое количество неграмотного населения, очевидно, ударяет не просто по статусу Китая, но и ставит вопрос, как новая власть собирается столь серьезную проблему решать. Ведь при таком уровне граждан, не владеющих элементарной грамотой, сложно говорить о переходе к более внушительным темпам роста. При том уровне вовлеченности в мировую экономику, который Китай имеет на сегодняшний день, уровень образованности нации играет весьма существенную роль для развития экономики страны.
Стоить отметить, что подавляющее большинство неграмотных граждан Китая проживают в сельской местности. Суммируя выше сказанное, получается, что сельская среда в современном Китае выступает неким балластом, который мешает активно двигаться большому китайскому кораблю. Если так, то Си Цзиньпину, который не понаслышке знаком с проблемами китайского села, придется искать рычаги решения этой сложной задачи.
В этой связи можно предположить, что у китайского лидера есть два варианта для решения обозначенной проблемы.

Первый вариант заключается в том, что Си Цзиньпин будет вынужден, как принято говорить в таких случаях, встать лицом к крестьянам, отобрав существенный кусок пирога у промышленников. Это позволит поднять уровень образования на селе, подравнять уровни доходов селян и горожан, наконец, вернуть людей в села. Однако в этом случае новый лидер Поднебесной, очевидно, будет вынужден столкнуться с новыми экономическими реалиями: рост промышленности, которая выступает настоящим локомотивом Китая замедлится, что приведет к ослаблению экономики. Цифры темпов роста общекитайского ВВП пойдут вниз, зато уровень доходов среднестатистического китайца станет более существенным, нежели сегодня. Другими словами, Китай может стать перед выбором: догнать и перегнать экономику США или же ориентироваться в первую очередь на социальное государство. Принимая во внимание китайские амбиции, этот выбор может стать крайне сложным. Си Цзиньпин может пойти по пути: и одно, и второе, и всё сразу. Но в этом случае КНР напомнит знаменитого Буриданова осла, который так и нес смог выбрать одно из двух одинаково соблазнительных лакомств. Хватит ли сил и средств у Си Цзиньпина решить обе эти задачи – сейчас говорить крайне сложно, но то, что он может попытаться этой сделать – вполне возможно.

Второй вариант заключается в том, что Китай окончательно станет позиционировать себя как государство технологического прогресса, поделив приоритеты между образованными и малообразованными слоями населения. Технические интеллектуалы, квалифицированные рабочие (Китай-1) будут продолжать ковать технологическую мощь страны, а село так и останется Китаем-2, который всё дальше будет отрываться от первого. Если Си Цзиньпин пойдет по такому пути, то титул Михаила Горбачева, который в свое время шёл по направлению предоставления широких автономий регионам, не особенно вникая в особенности их развития, вполне может закрепиться за новым китайским лидером.

В общем, задача приходящего к высшей точке государственной власти в Китае человека состоит в первую очередь в выборе. Причем в выборе не из двух зол, как это часто бывает, а из двух благ. Если Си Цзиньпин человек рациональный и не привыкший пороть горячку, то четкий выбор поможет ему решить самые амбициозные задачи. Если же две противоположности его судьбы будут определять его дальнейший политический характер, то это может с новым поколением китайской власти сыграть злую шутку.
http://topwar.ru/21224-kitay-1-protiv-kitaya-2.html

_________________
"Наиболее правдоподобно выглядит документ, который подделан."
avatar
Admin
АДМИНИСТРАТОР
АДМИНИСТРАТОР

Сообщения : 2883

http://letopisec.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: А ЧТО В КИТАЕ?

Сообщение  Admin в Вс 25 Ноя 2012, 14:51

Китаю впервые удалось посадить истребитель на авианосец



Китай провел успешные испытания первого в своей истории авианосца "Ляонин", посадив на его палубу истребитель-бомбардировщик Shenyang J-15. Об этом сообщает "Синьхуа" со ссылкой на источник в военно-морских силах страны.
Посадка истребителя стала очередным испытанием для авианосца, построенного на базе советского авианесущего крейсера "Варяг". Корабль был куплен Китаем у Украины в недостроенном виде и доработан. 25 сентября 2012 года он вступил в строй.
Командование китайских ВМС планирует использовать "Ляонин" для тренировок, параллельно работая над созданием собственного авианосца.
Истребитель-бомбардировщик Shenyang J-15 построен по образцу советского истребителя четвертого поколения Су-33 Т10К, который Китай также закупил на Украине.
В конце октября 2012 года сообщалось также о том, что Китай провел первые испытания совершенно нового истребителя Shenyang J-31 (другие варианты названия - J-21 и F-60), схожего по конструкции с американскими истребителями пятого поколения F-22 Raptor и F-35 Lightning. Этот истребитель по техническим характеристикам подходит и для использования на авианосцах.
http://topwar.ru/21374-kitayu-vpervye-udalos-posadit-istrebitel-na-avianosec.html

_________________
"Наиболее правдоподобно выглядит документ, который подделан."
avatar
Admin
АДМИНИСТРАТОР
АДМИНИСТРАТОР

Сообщения : 2883

http://letopisec.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: А ЧТО В КИТАЕ?

Сообщение  Admin в Ср 28 Ноя 2012, 08:39

Гибель старшего брата.
Уроки кризисов Китай учит очень тщательно


Резюме Руководство КПК, управляющее страной 63 года, до сих пор извлекает полезные уроки из гибели «старшего брата» Китая – СССР, который протянул 74 года. И каждый год пребывания у власти позволяет китайским лидерам по-новому взглянуть на советский опыт.

«Учиться и вновь повторять изученное – это ли не радость?» – начинаются «Беседы и суждения» Конфуция, на котором вырос не один десяток поколений китайских бюрократов. Изучение чужого опыта всегда было одной из основ Поднебесной, а внезапная утрата интереса к заморским делам часто означала для страны начало заката. Не стала исключением и «красная» версия Срединной империи – Китайская Народная Республика. С начала 1950-х гг. КНР строилась на основе изучения и копирования передового опыта «старшего брата» – Советского Союза. СССР наводнили делегации китайских экспертов, которые внимательно вникали не только в советские технологии, но и в принципы общественного устройства, чтобы затем использовать полученные знания при построении молодого государства.
После советско-китайского раскола 1960-х гг. интерес к советскому опыту снизился, однако через два десятилетия он возродился с новой силой и на новой основе – китайским экспертам пришлось исследовать уже причины угасания и затем коллапса некогда великой державы. Если при Мао Цзэдуне Советский Союз изучался как ролевая модель, то в 1990-е гг. он рассматривался как негативный образец: анализируя действия кремлевского руководства, китайские ученые пытались понять, как не надо действовать. Накопленные материалы легли в основу экспертных рекомендаций, благодаря которым руководство КНР смогло возобновить рыночные реформы и преобразить страну.

Отечество в опасности: начало изучения

Активный интерес к тому, что происходит у северного соседа, возобновился на рубеже 1980-х гг., когда команда Дэн Сяопина окончательно консолидировала власть и взяла курс на преодоление последствий советско-китайского раскола. Анализ политической жизни «старшего брата» во многом осуществлялся через призму борьбы внутри китайской элиты по поводу курса развития.
Так, в 1986–1987 гг., в разгар кампании по борьбе с «буржуазным либерализмом» в Китае, отношение к горбачёвским преобразованиям в Советском Союзе было подозрительным. Затем, с осени 1987 г. по весну 1989 г., когда Коммунистическую партию Китая возглавил либерально настроенный Чжао Цзыян, тональность комментаторов резко изменилась: они начали хвалить инициативы Михаила Горбачёва по отделению партии от государства, политику омоложения Политбюро и т.д. Во многом за положительными оценками деятельности советского генсека скрывалась завуалированная поддержка реформистского курса самого Чжао. Его отставка в июне 1989 г. и жесткое подавление студенческих волнений на площади Тяньаньмэнь вновь изменили тональность дискуссии на диаметрально противоположную.
Взвешенное изучение последних лет жизни СССР началось лишь после его фактической смерти – событий августа 1991 г., которые повергли Пекин в глубокий шок. Исследования стали менее конъюнктурными и идеологизированными. Эксперты должны были ответить на два практических вопроса. Какие факторы привели к падению СССР, по лекалам которого в свое время кроилась КНР? И что должно делать руководство КПК, чтобы избежать судьбы коллег из КПСС?
Китайские специалисты уже в августе 1991 г. поняли, что провал переворота во главе с ГКЧП, по сути, означает конец государства. Первая их реакция оказалась весьма эмоциональной. Так, 30 августа главный редактор ведущей партийной газеты «Жэньминь жибао» Гао Ди выступил с закрытой программной речью «Проблемы, вызванные ситуацией в Советском Союзе», обращенной к редакторам центральных СМИ и ведущим работникам идеологического фронта. Во-первых, товарищ Гао резко критикует беспомощность заговорщиков, которые даже не смогли изолировать Бориса Ельцина и быстро арестовать его и Горбачёва. Во-вторых, он обвиняет Горбачёва и Ельцина в измене и действиях в интересах внешних сил. «Горбачёв и Ельцин – не истинные члены коммунистической партии. Они попросту предатели и западные агенты. Они действовали заодно с западными институтами и следовали приказам из Америки», – утверждал он. Наконец, третьей, более общей причиной коллапса называется политика гласности и «нового мышления», разложившая и деморализовавшая советскую элиту. Впрочем, в той же речи Гао Ди указывает и другие факторы, правда, не особо анализируя их взаимосвязь: снижение уровня жизни населения на протяжении 1980-х гг., чрезмерные военные расходы, поспешность в проведении политических реформ по сравнению с экономическими преобразованиями.
Впрочем, китайский анализ не застыл на этом уровне, который до сих пор характеризует представления части российской элиты. В начавшуюся дискуссию вступили ведущие «мозговые центры» китайской партии и государства. Основной массив результатов публиковался в закрытых справках для членов ЦК КПК, документах и сборниках с грифом «Для служебного пользования». Лишь часть попадала в открытый доступ в виде монографий или статей в научных журналах вроде крупнейшего советологического издания «Проблемы Советского Союза и Восточной Европы», издаваемого Институтом изучения СССР и Восточной Европы при Академии общественных наук (АОН) КНР. Исследования велись в недрах самой КПК (в структурах при организационном отделе и отделе внешних связей, бюро переводов при ЦК КПК), в аналитических подразделениях Народно-освободительной армии Китая, а также в других организациях. Среди них Институт изучения России при АОН, Центральная партийная школа КПК, Институт мирового социализма, Институт истории международного коммунистического движения, Институт стратегических международных исследований (ранее – девятый отдел Министерства общественной безопасности КНР), Пекинский университет и ряд ведущих вузов.
Довольно быстро китайские ученые перешли в своем анализе от простого политического детерминизма («всему виной предательство Ельцина и недальновидность Горбачёва») или экономического детерминизма («развалился потому, что собирал слишком много танков») к более сложным системным моделям, учитывающим комплексы различных факторов.

Запад им поможет

Выделенные Гао Ди в его речи 30 августа причины во многом заложили направления дальнейшего анализа. Многие китайские работы, написанные по горячим следам событий 1991 г., наполнены ссылками на «происки внешних сил». Так, изданные в 1992 г. в северо-восточной провинции Цзилинь монография Ван Чаовэня «Американская стратегия мирной эволюции», а также коллективный труд «Уроки драматических изменений в Советском Союзе и Восточной Европе» (Дин Вэйлин, Ли Дунюй, Чжао Ляньчжан) подробно анализируют роль Запада в падении Советского Союза.
Авторы приходят к выводу, что кампания «мирной эволюции» советского режима подорвала веру граждан СССР в идеалы социализма и привела к падению режима. Свою роль сыграли передачи «Радио Свобода» и других радиостанций, вещавших на Советский Союз, поддержка диссидентского движения, неправительственных организаций и автономных профсоюзов, академические обмены, расшатывавшие представления советских ученых о «загнивающем Западе», проникновение западной массовой культуры (прежде всего рок-музыки), экономическая помощь. Запад активнее действовал в Восточной Европе, а после победы там использовал успех десоветизации для пропаганды на советской территории. При этом, отмечают китайские исследователи, сила Запада заключалась в том, что он выступал единым фронтом – агенты ЦРУ и других западных разведок, активисты правозащитных организаций, уехавшие за рубеж диссиденты и даже музыканты Beatles или Deep Purple, по сути, невольно работали на одну цель. Для одних задача развалить союз входила в круг служебных обязанностей, а для других была побочным продуктом деятельности.
В более поздних китайских работах роль международного фактора не сводится к действиям Запада – подробно исследованы дипломатические ошибки советского руководства. Так, в вышедшей в 2001 г. в Пекине монографии «Фатальные ошибки: эволюция и влияние внешней политики СССР» Цзо Фэнжун перечисляет целый ряд просчетов Москвы во внешней политике. Первый и главный из них – попытка создать и удержать восточный блок государств после 1945 года. Экспансионизм и стремление к мировой гегемонии (по мнению китайских авторов, эти тенденции особенно очевидны при Леониде Брежневе, например, вторжение в Афганистан) заставляли Кремль ставить слишком амбициозные задачи во внешней политике, отвлекая ресурсы от внутреннего развития.
Во-вторых, содержание государств-сателлитов вроде Вьетнама, КНДР, Кубы и Монголии надорвало экономику. Столь же разрушительное воздействие оказывала бесконтрольная поддержка «дружественных режимов» на Ближнем Востоке, в Африке, Азии и Латинской Америке – большая их часть просто пользовалась ресурсами Москвы. Взамен Кремль получал лишь услаждавшую уши членов Политбюро риторику о совместной борьбе с американским гегемонизмом.
В-третьих, Советский Союз вмешивался во внутренние дела других социалистических государств (Чехия, Венгрия и т.д.) и относился к ним и остальным партнерам по международному коммунистическому движению с изрядной долей «великосоветского шовинизма». Это подрывало позиции СССР внутри социалистического лагеря. Наконец, ошибка заключалась в том, что Москва слишком увлеклась холодной войной с США. Огромные ресурсы были оттянуты на поддержку антиамериканского фронта в глобальном масштабе. Втягивание в затратную гонку вооружений привело к милитаризации советской промышленности.
Таким образом, советское руководство допустило комплекс внешнеполитических ошибок и, по выражению китайских авторов, «увлекшись внешним, забыло о внутреннем». При этом китайские авторы порой даже ставят в заслугу Горбачёву и главе МИД СССР Эдуарду Шеварднадзе отход от дорогостоящей конфронтационной линии в отношениях с Западом (вывод войск из Афганистана, согласие на объединение Германии, отказ от гонки вооружений), однако полагают, что момент для изменений был упущен. В итоге горбачёвский поворот во внешней политике лишь усилил проникновение западного влияния и облегчил Соединенным Штатам задачу по устранению соперника.

Паралич власти

Основной массив китайских работ, посвященный развалу СССР, исследует вопросы организации власти и эффективности правящей партии. Это неудивительно, если учесть, что фактическим заказчиком исследований была именно КПК – родная сестра почившей КПСС.
Если в ранние 1990-е гг. китайские авторы больше думали о том, каких ошибок надо избегать для сохранения у власти однопартийного режима, то впоследствии они увидели развал советского государства и гибель КПСС в более широком контексте. Экономические и социальные результаты развития России убедили китайцев во вредности слишком резких политических преобразований для судьбы не только партии, но и страны. Причем довольно успешный опыт развития в тот же период Восточной Европы справедливо полагался для КНР неприменимым – в отличие от Польши или Чехии, сразу попавших под крыло ЕС, Китай (как и Россия) не мог всерьез рассчитывать на заинтересованную помощь в непростом переходе от одной системы к другой.
Значительную долю ответственности за коллапс Советского Союза китайские эксперты возлагают лично на Михаила Горбачёва, который позволил КПСС утратить контроль над процессом реформ. Как отмечает Чжан Юйлян в обширной статье «Трагедия Горбачёва» (1993 г.), реформы были необходимы, но избранные методы привели страну и партию к краху. Во-первых, Горбачёв ослабил партию изнутри, фактически разрешив формирование фракций, а затем ослабил ее извне, согласившись на отмену 6-й статьи Конституции СССР, определявшей монополию на власть. Роковую роль сыграли попытки разделить партийную и государственную бюрократию за счет укрепления института Советов и Верховного Совета СССР. Как отмечается в коллективной монографии «Крах великой державы: анализ причин распада СССР», вышедшей в Пекине в 2001 г., Верховный Совет оказался институционально не готов к тому, чтобы взять в свои руки всю полноту власти.
В вину Горбачёву ставится поспешность преобразований, а также слишком резкая ротация членов Политбюро после 1985 г. – отсутствие преемственности курса породило раскол между «консерваторами» и сторонниками молодого генсека. Наконец, многие китайские авторы упрекают Горбачёва в попытках копировать западную социал-демократию и чрезмерном распространении «гласности», что привело к подрыву идеологии и веры и среди рядовых граждан, и среди членов партии.
Многие китайские эксперты сразу задумались о причинах того, почему ошибки одного человека оказались столь разрушительны для системы, а во главе партии и государства оказался настолько неэффективный лидер. Ответ на первый вопрос был найден в излишней концентрации верховной власти в СССР в руках одного человека и отказе от принципа коллективного руководства. Как отмечает Сяо Гуйсэнь в статье «Концентрация власти в руках высшего центрального руководства и перемены в СССР» (1992 г.), традиция заложена еще при Сталине. Многие китайские авторы вообще убеждены, что к краху привели врожденные дефекты сверхцентрализованной советской модели с негибкой командно-административной системой, а также накапливавшиеся годами проблемы и противоречия, которые невозможно было решить в силу неадаптивности конструкции. Причиной же некачественного отбора лидеров стало отсутствие четкой системы ротации руководящих кадров – престарелое Политбюро сначала породило череду начальников, умиравших один за другим, а затем вынесло на поверхность молодого Горбачёва.
Помимо плачевного состояния центрального руководства, китайские эксперты указывают на общее состояние правящей партии к середине 1980-х годов. Хуан Вэйдин в книге «Десятый юбилей падения КПСС» (2002 г.) отмечает: «Смерть КПСС была вызвана не столько антикоммунистическими силами, сколько коррумпированными членами партии. Дезинтеграция СССР стала результатом автопереворота привилегированного класса партноменклатуры». Китайские ученые сходятся во мнении, что советская компартия постепенно превратилась в правящий класс, сконцентрированный исключительно на собственных материальных интересах. КПСС только потворствовала нарастанию коррупционных тенденций, поскольку не уделяла должного внимания борьбе со взяточничеством – долгое время этим не занимались, чтобы не бросить тень на КПСС, а в конце 1980-х гг. антикоррупционные кампании вроде «хлопкового дела» носили эпизодический и несистемный характер. В итоге правители на всех уровнях настолько оторвались от народа, что даже не смогли почувствовать угрожающее направление, в котором двинулось общество в эпоху перестройки. Одной из причин такого развития ситуации, по мнению экспертов из КНР, стала замкнутая номенклатурная система назначения на должности. Другой – формирование мощной обкомовской элиты и отсутствие ротации с постоянным перемещением чиновников внутри системы для разрыва персональных связей.
Как заключили эксперты международного отдела ЦК КПК, регулирование СМИ до Горбачёва было излишне жестким – в итоге население перестало доверять государственным газетам и центральному телевидению. А политика «гласности», наоборот, зашла слишком далеко, показав людям неприятную изнанку советского общества и уничтожив табу на критику партии и системы.
Китайские исследователи отмечают, что роковой ошибкой Горбачёва стал курс на деполитизацию вооруженных сил (в том числе упразднение системы политруков), разрыв связки КПСС с войсками и превращение армии из партийной («красной») в национальную. Кроме того, армия во многом являлась слепком всего советского общества, и в ней происходили те же негативные процессы. Наконец, массовые сокращения армии, начавшиеся при Горбачёве, не были подкреплены программой интеграции демобилизованных военнослужащих, из-за чего военные пополнили ряды разочаровавшихся в системе. Именно комплекс этих факторов, по мнению экспертов из КНР, предопределил неудачу переворота в августе 1991 г., арест членов ГКЧП и последующий роспуск СССР.

Все не по плану

Сюй Чжисинь из АОН называет экономику «стержневой причиной» краха. Особенно активно эксперты в КНР занимались этим вопросом в начале 1990-х годов. Тогда КПК стояла перед выбором – интерпретировать события 1989 г. в Китае и развал Советского Союза как аргументы «за» или «против» экономических реформ. Окончательный выбор в пользу рынка, сделанный в 1992 г. после поездки Дэн Сяопина на юг страны, похоже, исходили из анализа советских ошибок.
Главной бедой советской экономики китайские эксперты считают ее планово-командный характер и неспособность задействовать рыночные механизмы. Излишняя централизация и игнорирование закона спроса и предложения привели к тому, что промышленность производила массу невостребованной продукции и напрасно расходовала ресурсы. А многие действительно нужные товары были в дефиците. Отсутствие конкуренции между производителями приводило к крайне низкому качеству товаров и полному игнорированию такого понятия, как размер издержек. Отдельной критики китайских экспертов заслуживает нерыночное ценообразование в СССР и наличие ценовых субсидий.
Сращивание партийной и хозяйственной бюрократии привело к идеологизации экономики – назревшие реформы сразу отметались как не соответствующие духу социализма. Слабость экономического блока в советском руководстве обуславливалась и некачественной статистикой, фальсифицировавшей данные и завышавшей показатели по идеологическим соображениям. Еще одно отражение излишней централизации – неадекватное распределение налоговых поступлений в пользу Москвы, заметно тормозившее развитие регионов (все это происходило на фоне низкой налоговой базы). Господство жестких схем при принятии решений сделало экономику неадаптивной к меняющейся мировой ситуации и неспособной к инновациям. Слабая интеграция в мировую экономику и ее финансовые институты, отсутствие внешней конкуренции усугубили неэффективность советской промышленности. Падение цен на нефть в конце 1980-х гг. стало еще одним мощным ударом по Советскому Союзу.
Особенно жестко китайские ученые критикуют структуру советской экономики. Так, один из ведущих советологов КНР Лу Наньцюань называет милитаризацию едва ли не главной причиной краха – военная промышленность (и тяжелая промышленность в целом) оттягивала на себя слишком много ресурсов и развивалась в ущерб другим. В итоге СССР был колоссом в изготовлении ракет и карликом в производстве товаров народного потребления. Исследователи Хуан Цзунлян и Чжан Чжимин прямо указывают на губительность сталинской коллективизации, уничтожившей самых активных из крестьян – кулаков. Поддержка колхозов окончательно сгубила частную инициативу (здесь явно видится опыт критики «народных коммун» эпохи «большого скачка»). В итоге неэффективная экономика не смогла удовлетворять потребности населения, что лишь усилило действие других фатальных для судьбы СССР факторов – социальных.

Кризис веры

«Кризис веры» многие китайские ученые называют питательной средой, которая позволила расплодиться силам, развалившим страну, – Советский Союз пал не столько из-за деятелей пассионарного демократического меньшинства вроде Бориса Ельцина, академика Сахарова и членов Межрегиональной депутатской группы, сколько из-за молчаливого одобрения этих действий со стороны абсолютного большинства. Кроме того, как отмечал глава Института Восточной Европы и СССР при АОН Ли Цзинцзе в вышедшей статье «Исторические уроки падения КПСС» (1992 г.), население оттолкнула от партии непривлекательная и догматичная марксистская идеология, а также монотонная и нудная пропаганда – слова о «классовой борьбе» и занятия историческим материализмом в вузах к середине 1980-х гг. вызывали раздражение. Граждане не ассоциировали себя ни с партией, ни со страной в целом. Кроме того, китайские ученые уделяют серьезное внимание подозрительному отношению партии к интеллигенции. Вместо того чтобы рекрутировать интеллигенцию в свои ряды и эволюционировать, КПСС старалась задавить интеллектуалов, превратив их либо в явных (диссиденты), либо в скрытых оппонентов режиму. Именно интеллигенция сформулировала антипартийное направление общего желания перемен, укрепившегося в советском обществе в конце 1980-х годов. Упаднические настроения отражались и на состоянии экономики.
Наконец, кризис общего советского проекта усиливал тягу к объединяющей протестной идентичности, которая на окраинах империи легко принимала националистические формы и подкрепляла сепаратистские тенденции. Свою роль сыграл и рост русского шовинизма – среди представителей титульной нации к концу 1980-х гг. распространились представления о других народах СССР как «нахлебниках», живущих исключительно за счет РСФСР. Многие исследователи также отмечают в национальной политике Москвы немалые перегибы – национальная культура (особенно религиозная) искоренялась порой слишком жестко, провоцируя обратную реакцию. Любопытен, правда, и вывод, к которому приходит большинство китайских экспертов по национальному вопросу – проблем можно было бы избежать, если бы Ленин и Стали сразу сделали ставку на создание унитарного государства, а не сложной структуры квазиавтономных республик.

Учиться и повторять изученное

Изучение опыта распада Советского Союза до сих пор не завершено: издаются новые книги, выходят многочисленные статьи в научных журналах, проходят открытые конференции и закрытые семинары. Интеллектуальная активность – это не только упражнения в академическом мастерстве, она имеет сугубо практическую цель. Руководство КПК, управляющее страной 63 года, до сих пор извлекает полезные уроки из гибели «старшего брата» Китая – СССР, который протянул 74 года. И каждый год нахождения у власти позволяет китайским лидерам по-новому взглянуть на советский опыт.
Об этом говорит хотя бы количество учебных фильмов для партийного руководства. В 2003 г. Политбюро ЦК КПК провело сессию коллективной учебы, на которой разбирались примеры взлета и падения девяти великих держав мировой истории, включая СССР, а в 2006 г. отснятый по материалам этой сессии фильм был показан и по центральному телевидению КНР. Тогда же Институт марксизма АОН выпустил фильм на восьми DVD «Думай об опасности в мирное время: исторические уроки падения КПСС», который стал обязательным для просмотра руководством вплоть до уровня уездных партсекретарей. Наконец, в разгар экономического кризиса весной 2009 г. партийное руководство Китая вновь обязало руководящих работников КПК посмотреть учебный фильм о падении СССР и опыте «цветных революций» на постсоветском пространстве.
Из советского опыта в Китае давно сделаны выводы, которые постоянно интегрируются в политическую практику. КПК установила предельный возраст для руководителей партии и страны, а также предельный срок работы на руководящих должностях (два срока по пять лет). Сформирован механизм регулярной передачи верховной власти. КПК делает ставку на коллективное руководство и активное привлечение независимых экспертов к процессу принятия решений. Партия активно обновляет идеологию, постепенно интегрируя в нее националистические идеи и одновременно не отказываясь от коммунистического наследия. Пекин активно (хотя и недостаточно) борется с коррупцией и не пытается маскировать эту проблему. При традиционном китайском стремлении образовывать региональные и родственные группировки во власти КПК удается привлекать на госслужбу компетентные кадры и хотя бы отчасти поддерживать меритократические принципы. Примеры можно продолжать.
Опыт изучения распада СССР сейчас вновь востребован как никогда, особенно те направления анализа, которые касаются межфракционной борьбы в правящей партии и проблемы политического лидерства. Еще в 2009 г., когда Пекин столкнулся с масштабными социальными последствиями глобального кризиса (например, волнения на экспортно-ориентированных предприятиях, прежде всего в провинции Гуандун), в партии началась дискуссия о будущих путях развития страны в условиях мировой экономической нестабильности. На сложную социально-экономическую обстановку наложилась и острая борьба между группировками внутри КПК за возможность провести своих людей в ЦК и Политбюро партии на XVIII съезде КПК, который был намечен на осень 2012 г. (открылся 8 ноября).
Одним из лидеров общественного мнения оказался глава партийной организации города Чунцин (эта городская агломерация с населением почти 30 млн человек имеет статус провинции) Бо Силай – сын сподвижника Дэн Сяопина Бо Ибо, бывший министр коммерции и один из самых вероятных кандидатов на попадание в постоянные члены Политбюро. Бо начал пропагандировать «чунцинскую модель» – сочетание жесткого государственного патернализма, левого популизма, борьбы с коррупцией без оглядки на закон (массовые аресты подозреваемых чиновников без санкции суда и т.п.), а также китайского национализма. Публичная кампания самопиара Бо Силая, которую активно поддержали «новые левые», привела к печальным для него последствиям. В марте 2012 г. после ряда публичных и непубличных конфликтов с другими партийными лидерами (основным оппонентом Бо был глава КПК в Гуандуне Ван Ян, но чунцинский секретарь испортил отношения и с председателем Ху Цзиньтао, и с премьером Вэнь Цзябао) он был снят с должности, исключен из партии и отправлен под следствие.
Формальной причиной стало дело его жены Гу Кайлай, обвиненной в отравлении британского гражданина Нила Хэйвуда, а также неудачная попытка главы чунцинских силовиков Ван Лицзюня укрыться в консульстве США в Чэнду. Однако мало кто из экспертов сомневается, что реальной причиной стал сам Бо Силай – он оказался неприемлем как из-за конфликтов с другими членами элиты, так и из-за крайне опасной для КПК левой и антикоррупционной риторики. Многие комментаторы, наблюдая за «делом Бо Силая», отмечали, что китайская Компартия пытается избежать появления своего «маленького Горбачёва» или «маленького Ельцина» – вновь отсылка к печальному опыту старшего советского брата.

Закат Европы: взгляд из Поднебесной

Аналогии с некоторыми явлениями, приведшими к распаду СССР, появляются в китайской аналитике не только применительно к внутренней ситуации в КНР, но и при оценке событий в других регионах мира. Самый свежий пример – анализ кризиса еврозоны и вообще Европейского союза. Изучение перспектив «развала ЕС по образцу СССР» – довольно частое направление китайской мысли.
Разумеется, дискуссии о судьбах Советского Союза и Европейского союза в китайском контексте сильно отличаются. СССР воспринимается как типологически близкая система, изучение которой может помочь избежать ошибок. Евросоюз интересен лишь как важнейший торговый и политический партнер, ситуация в котором важна для понимания динамики мировой экономики (и, несомненно, потенциала китайского экспорта), а также для способности ЕС выступать «третьей силой» в отношениях между КНР и США. Соответственно, китайский анализ не особенно отличается от качественных работ на эту тему на Западе и в России.
Правда, есть один примечательный факт, влияющий на качество анализа, – эмоциональное отношение к европейским проблемам. В кризисном 2009 г. в китайской элите, в том числе среди экспертов ведущих «мозговых центров», царила эйфория. Пока в Соединенных Штатах и Европейском союзе наблюдался экономический спад, ВВП Китая увеличился на 9%. По словам работающих в КНР западных инвестбанкиров, в тот момент многие китайские чиновники и аналитики любили поиздеваться над либеральными экономическими принципами, которые довели Америку и Европу до кризиса, и порассуждать о преимуществах «китайской модели». Впрочем, в академическом анализе следов «злорадства» почти нет.
Китайские аналитики выделяют несколько причин того кризиса, в котором оказалась Европа. Первая – чисто финансовая. ЕЦБ и финансовые регуляторы европейских стран в тучные годы не имели адекватных инструментов для оценки долгосрочных рисков и не проводили стресс-тесты на устойчивость банков. Так, в работе «Кризис суверенных долгов и проблемы банковской индустрии “европейской пятерки”», опубликованной в журнале «Макроэкономика», Ли Хуаньли и Ли Шикай отмечают, что финансовые регуляторы слишком долго закрывали глаза на состояние банковской системы в Португалии, Греции, Испании, Ирландии и Италии.
Вторая причина – финансово-политическая. Создание валютного союза без проведения единой фискальной политики было ошибкой. Многие китайские авторы задаются уместным вопросом: насколько в принципе единая валюта может в равной степени удовлетворять интересы таких разных экономик, как Германия и Греция? Например, Дин Юаньхун в статье «Причины и перспективы развития европейского долгового кризиса» отмечает, что введение единой валюты выгодно для типологически близких экономик стран – членов ЕС, а новым членам надо было оставить свою валюту (как это делалось в отношении стран Балтии).
Третья причина – недостаточная политическая координация. Обязательства властей перед избирателями в своих странах перевешивают заботу об общих интересах в рамках ЕС – в качестве примера приводятся протекционистские барьеры, которые начали возникать в Европе на пике кризиса (например, меры Николя Саркози по поддержке французского автопрома). Также налицо общий вакуум власти при решении коллективных проблем, когда одна страна (Греция) может держать в заложниках всех остальных. Эту мысль проводят, например, Юй Сян и Ван Хуэй из Института изучения современных международных отношений в статье «Проблемы развития Европейского союза через призму кризиса суверенных долгов».
Развал ЕС по образцу СССР считают возможным лишь немногие китайские ученые, чаще всего такие радикальные взгляды высказывают финансисты, занимающиеся глобальными проблемами, а не европеисты-профессионалы. Например, Чжан Шанбинь в статье «Европейский союз на грани развала» в журнале «Фондовый рынок» указывает, что такие разные экономики, как Германия и Греция, просто не могут существовать в рамках единого экономического и политического пространства. Поглотив слишком много периферийных стран на волне противостояния с СССР и Россией, Западная Европа должна будет отступить и не тянуть на себе «балласт».
Впрочем, подавляющее большинство экспертов сходятся во мнении, что Европе грозит разве что сужение еврозоны за счет принудительного вывода из нее Греции и, возможно, Испании (эту мысль проводят Юй Бин и У Янь в статье «От кризиса суверенных долгов к кризису еврозоны», опубликованной в журнале «Международные финансы»). Оптимисты даже считают, что кризис может стать катализатором еще большей интеграции. Первыми шагами должно стать наделение Еврокомиссии и ЕЦБ большими надзорными полномочиями, а также возможностями по проведению единой финансовой политики. Следующими шагами может быть большая управленческая интеграция, идущая дальше принципов Лиссабонского соглашения. Например, Ван И в статье «Усиление или ослабление европейской интеграции?», опубликованной в 2011 г. в журнале «Современный мир», отмечает, что центростремительные силы в Европе неизбежно возьмут верх, поскольку выгоды от интеграции превышают негативные последствия.
Автор Александр Габуев - заместитель
главного редактора "КоммерсантЪ - Власть",
китаист.

http://www.globalaffairs.ru/number/Gibel-starshego-brata-15721
Самое интересное, что Кирай делает о же самое, что и Горби и под теми же лозунгами "обновления".
Учение не в прок. Результат будет тот же самый.

_________________
"Наиболее правдоподобно выглядит документ, который подделан."
avatar
Admin
АДМИНИСТРАТОР
АДМИНИСТРАТОР

Сообщения : 2883

http://letopisec.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: А ЧТО В КИТАЕ?

Сообщение  Admin в Ср 26 Июн 2013, 19:50

О структурном кризисе Китая: у него две экономики — для бедных и для богатых


Проблемы отдельных банков в Китае, как и некоторые другие конкретные проблемы, заметили многие. В то же время все они являются следствием некоторого базового обстоятельства — структурного кризиса в Китае. И вот об этом кризисе я и хотел написать несколько слов.
Сегодня уже невозможно точно сказать, какой план был у Мао Цзэдуна, когда он в 1965 году начал «культурную революцию». Мне кажется, что он хотел повторить план Сталина конца 20–30-х годов с построением самодостаточной технологической зоны, и для этого ему нужно было добиться двух результатов: во-первых, выйти из советской системы разделения труда, а во-вторых, найти «первичный» источник технологий (как понятно, после достижения первого эффекта СССР в качестве такого источника не подходил). Поскольку альтернативой СССР были только США, вся активность Китая была сконцентрирована в этом направлении.
Однако США молчали и в 1965–1966 годах, когда Китай громил ту часть своей элиты, которая была ориентирована на СССР, и в 1968–1969 годах, когда он перешел к прямым военным провокациям на советской границе... Только после начала кризиса падения эффективности капитала в США, после дефолта 15 августа 1971 года, в Пекин приехал госсекретарь Генри Киссинджер, а в следующем, 1973 году, и президент США Ричард Никсон. И договорённости были достигнуты. Главной из них стало открытие американских рынков для китайских товаров.

Однако Мао Цзэдун уже был при смерти, а его преемники, скорее всего, изменили тот план, который он готовил для Китая. Именно в связи с тем, что Китай получил больше, чем хотел. Мао мог рассчитывать только на некоторые технологии, которые бы позволили ему развивать внутренний рынок, а получилось, что для Китая открыли практически неограниченный внешний рынок сбыта. И китайское руководство решило использовать его в качестве мультипликатора для внутреннего роста.
Тот путь, который СССР проходил многие десятилетия, Китай проскочил практически лет за пятнадцать. Однако при этом он попал в ситуацию, которая сегодня создаёт ему много проблем. Дело в том, что СССР ориентировался на внутренний рынок, в котором была низкая норма прибыли (в силу бедности населения). И по этой причинеСталин тянул» всё население СССР в сторону повышения уровня жизни — поскольку это помогало расширить базу воспроизводственного контура экономики. Да, разрывы между городом и деревней, между некоторыми регионами оставались, но тем не менее прибавочный продукт распределялся, в общем, поровну — поскольку это, как написано во всех учебниках, обеспечивает максимальный прирост частного спроса.
В Китае же такой проблемы не было — на первых порах внешний рынок был безграничным. И нужно было максимально увеличивать номенклатуру и качество товаров, чтобы получать от этого внешнего рынка всё большую и большую прибыль. При этом было выгоднее не вкладывать вначале миллионы, а потом миллиарды долларов в развитие нищей деревни, а расширять масштаб и качество экспортного производства — поскольку на следующем шаге экспорт более сложной продукции приносил много больше прибыли.
Как следствие, в Китае сложились два сектора экономики. Один ориентирован на внешний спрос, в котором довольно высокая норма прибыли (она, конечно, со временем падает, поскольку внешние рынки близки к насыщению), второй — ориентирован на внутренний спрос. В нем норма прибыли крайне низкая, скорее всего, даже реально отрицательная (потребители дотируются из бюджета). При этом зарплаты во внутреннем секторе низкие (поскольку он работает сам на себя), а в экспортном — довольно высокие. Это связано и с желанием стимулировать качество и масштаб производства, и с тем, что для высокотехнологических производств развился высокий уровень разделения труда, что неминуемо повышает зарплаты. Да и деньги, которыми власти дотируют «внутренний» сектор экономики, неминуемо попадают в сектор экспортный — поскольку в нём выше норма прибыли.
Чтобы понять разницу этих секторов, можно привести уровень доходов. В Пекине и Шанхае нормальной зарплатой является 1000 долларов в месяц, в то же время уровень нищеты в Китае с начала 2012 года — доход 1,5 доллара в день, и больше 100 млн человек живёт ниже этого уровня дохода. Понятно, что люди с такими доходами не могут покупать продукцию, изготавливаемую экспортным сектором, — и даже кредиты тут не помогают, поскольку для их возврата нет доходов. Но и представители экспортного сектора не хотят покупать продукцию, изготавливаемую «внутренним» сектором, поскольку она низкого качества (слишком дешёвая). Разумеется, этот барьер не абсолютный, но он достаточно серьёзный и, главное, все время растёт.
Последние годы Китай решает важную проблему — углубление разделения труда требует новой качественной рабочей силы, то есть новых рынков сбыта и более высокой зарплаты. Но внешние рынки сокращаются (тут икризис, и прямое противодействие США растущей активности Китая), а внутренний рынок поддержать углубление разделения труда в Китае не может — слишком оторвался экспортный сектор от внутреннего. И что делать в такой ситуации?
Теоретически есть два варианта. Первый — опустить экспортный сектор экономики до такого уровня, чтобы его продукцию мог легко покупать внутренний. Но это означает резко снизить зарплаты как минимум в 5–6 раз, что сделает невозможным для большей части работников этого сектора проживание в больших городах. В общем, это практически невозможно и по социальным, и по логистическим причинам — структура производства будет нарушена.
Второй — резко поднять уровень спроса части населения «внутреннего» сектора экономики так, чтобы он мог покупать продукцию, до того поставляемую на экспорт. Понятно, что давать деньги всем не нужно, но значительной части нужно сильно наращивать госдотации. Которые по уже описанным причинам попадают в финансовый сектор и начинают создавать там проблемы, поскольку основные активы, лежащие в основе этих потоков, кредитные обязательства просто не могут быть выполнены в нормальных условиях.
Разумеется, все это не секрет для властей Китая. Они пытаются проблему решить, например, переселяя бедное население в города, чтобы снизить зарплаты в экспортном секторе, что позволит снизить и издержки, и норму прибыли — хотя бы при продажах продукции из экспортного сектора во внутренний. Отмечу тут одно важное обстоятельство: речь идёт именно о «межсекторной» торговле, то есть покупке людьми, получающими доходы от продажи своего труда на внутреннем рынке, товаров, созданных в экспортном секторе. Услуги и товары, продаваемые внутри экспортного сектора, проблем не создают.
Однако разрыв слишком велик — доходы двух секторов экономики разнятся не на десятки процентов, а в разы. Соответственно, взаимодействие секторов начинает создавать в них самих серьёзные проблемы: внутренний сектор не может себе позволить купить современные товары, а экспортный — снизить доходы и нормы прибыли, чтобы эти товары продать.
Иными словами, колоссальное население Китая перестало быть его главным экономическим козырем: бедное население, обслуживающее друг друга, уже не может поддержать интенсивный (то есть с углублением разделения труда) экспортный сектор.
Мне кажется, что без серьёзного «взрыва» эта ситуация обойтись не может, но дело даже не в этом, а в том, что не очень понятно, как Китаю сохранить свою современную экономику — для неё просто не будет рынков. Отметим, что в этом смысле у него практически те же самые проблемы, что у США, только в несколько иной форме.
Михаил Хазин
Первоисточник http://www.odnako.org/

_________________
"Наиболее правдоподобно выглядит документ, который подделан."
avatar
Admin
АДМИНИСТРАТОР
АДМИНИСТРАТОР

Сообщения : 2883

http://letopisec.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: А ЧТО В КИТАЕ?

Сообщение  Розали в Ср 26 Июн 2013, 20:58

Вот и Китай столкнулся с проблемами экономическрго толка. Но они хорошо поднялись за эти 20 лет..".Не всё коту Масленица"
avatar
Розали
Доктор
Доктор

Сообщения : 1930

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: А ЧТО В КИТАЕ?

Сообщение  Admin в Ср 26 Июн 2013, 22:10

Розали пишет:Вот и  Китай столкнулся с проблемами экономическрго толка. Но они хорошо поднялись за эти 20 лет..".Не всё коту Масленица"
Уточним - не Китай поднялся, а его олигархи. Китай - упал еще ниже. Но это еще цветочки, а ягодки еще будут от очередной попытки скрестить ужа с ежом.

_________________
"Наиболее правдоподобно выглядит документ, который подделан."
avatar
Admin
АДМИНИСТРАТОР
АДМИНИСТРАТОР

Сообщения : 2883

http://letopisec.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: А ЧТО В КИТАЕ?

Сообщение  Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения