ЛЕТОПИСЕЦ

Манипуляция сознанием

Страница 2 из 2 Предыдущий  1, 2

Перейти вниз

Манипуляция сознанием - Страница 2 Empty Re: Манипуляция сознанием

Сообщение  oleg1 в Ср 22 Май 2013, 23:16

http://maxpark.com/community/politic/content/1997827?utm_campaign=mostinteresting&utm_source=newsletter

В Амурской области три юные леди, в возрасте от 15 до 18 лет, жестоко избили воспитанников интерната. Учитывая, что это уже не первый эпизод насилия над детьми, уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов предположил, что в заведении «прочно поселилась криминальная субкультура и тюремные порядки», которые сложно будет искоренить. В связи с этим он заключил, что печально известный интернат лучше всего расформировать, а всех 129 воспитанников учреждения нужно лечить и реабилитировать. А вот дальше случился интересный поворот. Дело в том, что юные леди, побившие своих младших соратников, выложили видео избиения в интернет. И тут Астахов делает неожиданный вывод: нужно, чтобы все видеохостинги саморегулировались, своевременно отслеживая и удаляя все подобные видео.

Вот те бабушка и Юрьев день..

oleg1
Аспирант
Аспирант

Сообщения : 398

Вернуться к началу Перейти вниз

Манипуляция сознанием - Страница 2 Empty Re: Манипуляция сознанием

Сообщение  luna в Вс 26 Май 2013, 09:00

Кот Манул пишет:А ЭТОТ ФИЛЬМ ВООБЩЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО СМОТРЕТЬ ТРИ РАЗА В ДЕНЬ , ПОЛЕЗНЕЙ

ЛЮБЫХ ТАБЛЕТОК .

Рекомендую всем , ОСОБЕННО МОЛОДЕЖИ :
https://www.youtube.com/watch?v=9_dJ0fXWKVc

Как фильм называется? Ссылка не включается, файла нет.

_________________
Манипуляция сознанием - Страница 2 5359505 Мы находимся только на волне знаний. И не хватает жизни, чтобы нырнуть вглубь.
luna
luna
Доктор
Доктор

Сообщения : 998
Возраст : 61

Вернуться к началу Перейти вниз

Манипуляция сознанием - Страница 2 Empty Хрошая книга : О.Мороз "От имени науки"

Сообщение  luna в Вс 26 Май 2013, 09:08

Манипуляция сознанием - Страница 2 Doc2fb_image_03000001

"....На Западе индустрия псевдосенсаций всегда была доходным бизнесом. Сегодня она спекулирует на том огромном интересе, который у миллионов людей вызывает наука.

По части внешнего эффекта псевдонаука обладает преимуществами перед наукой подлинной: она обязательно что-нибудь «опровергает», и эти ее «опровержения» понятней человеку непосвященному, чем настоящая «драма идей». Ясно ведь, что спор «клетка есть — клетки нет» или «элементы превращаются — нет, не превращаются» более доступен каждому, нежели, например, страсти, которые в свое время кипели среди физиков вокруг знаменитого принципа неопределенности…"

_________________
Манипуляция сознанием - Страница 2 5359505 Мы находимся только на волне знаний. И не хватает жизни, чтобы нырнуть вглубь.
luna
luna
Доктор
Доктор

Сообщения : 998
Возраст : 61

Вернуться к началу Перейти вниз

Манипуляция сознанием - Страница 2 Empty Re: Манипуляция сознанием

Сообщение  Admin в Вс 26 Май 2013, 16:06

luna пишет:
"....На Западе индустрия псевдосенсаций всегда была доходным бизнесом. Сегодня она спекулирует на том огромном интересе, который у миллионов людей вызывает наука.
По части внешнего эффекта псевдонаука обладает преимуществами перед наукой подлинной: она обязательно что-нибудь «опровергает», и эти ее «опровержения» понятней человеку непосвященному, чем настоящая «драма идей». Ясно ведь, что спор «клетка есть — клетки нет» или «элементы превращаются — нет, не превращаются» более доступен каждому, нежели, например, страсти, которые в свое время кипели среди физиков вокруг знаменитого принципа неопределенности…"
В свое время в СССР выпускали небольшие брошюры по вопросам разных "сенсаций", теперь этого нет. Наоборот, пошел вал псевдонаучных публикаций. Как говорил Райкин: "Ох и дурят нашего брата, ох, дурят ..." Very Happy

_________________
"Наиболее правдоподобно выглядит документ, который подделан."
Admin
Admin
АДМИНИСТРАТОР
АДМИНИСТРАТОР

Сообщения : 2883

http://letopisec.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Манипуляция сознанием - Страница 2 Empty Re: Манипуляция сознанием

Сообщение  luna в Вс 26 Май 2013, 16:54


В свое время в СССР выпускали небольшие брошюры по вопросам разных "сенсаций", теперь этого нет. Наоборот, пошел вал псевдонаучных публикаций. Как говорил Райкин: "Ох и дурят нашего брата, ох, дурят ..." Very Happy

Но более всего меня не удивляет, а поражает, что очень много людей не знают элементарной биологии и зоологии Shocked А,чего же таких не дурить,если они не знают,где находятся печень и почки, а селезенка - это вообще "имя инопланетянки" Smile

_________________
Манипуляция сознанием - Страница 2 5359505 Мы находимся только на волне знаний. И не хватает жизни, чтобы нырнуть вглубь.
luna
luna
Доктор
Доктор

Сообщения : 998
Возраст : 61

Вернуться к началу Перейти вниз

Манипуляция сознанием - Страница 2 Empty Re: Манипуляция сознанием

Сообщение  Admin в Вс 26 Май 2013, 18:12

luna пишет:А,чего же таких не дурить,если они не знают,где находятся печень и почки, а селезенка - это вообще "имя инопланетянки" Smile
"Пока живут на свете дураки, обманывать нам, стало быть, с руки." Very Happy

_________________
"Наиболее правдоподобно выглядит документ, который подделан."
Admin
Admin
АДМИНИСТРАТОР
АДМИНИСТРАТОР

Сообщения : 2883

http://letopisec.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Манипуляция сознанием - Страница 2 Empty Re: Манипуляция сознанием

Сообщение  luna в Вс 26 Май 2013, 18:22

Admin пишет:
luna пишет:А,чего же таких не дурить,если они не знают,где находятся печень и почки, а селезенка - это вообще "имя инопланетянки" Smile
"Пока живут на свете дураки, обманывать нам, стало быть, с руки." Very Happy

да...,уж. Shocked
Ныне зачитАла:

В книге доказано, что агамные слияния протистов достаточно широко распространены в природе. Установлено, что существует три типа таких слияний - псевдокопуляция, плазмодизация и псевдоконъюгация. Рассмотрены гипотезы происхождения мейоза и полового процесса, предложенные разными авторами; показаны их сильные и слабые стороны. Объединив некоторые из уже имеющихся теоретических представлений, в нужных случаях модифицируя их, а также добавляя свои, авторы книги предлагают новую - обобщенную гипотезу происхождения мейоза и полового процесса. Согласно ей, и мейоз, и половой процесс возникали в ходе эволюции неоднократно и независимо в разных макротаксонах эукариот. В большинстве случаев предтечей полового
процесса были, по всей видимости, агамные слияния протистов.

-ничего не поняла, а сподвигнул Олег со своей женофобией Smile Sad


_________________
Манипуляция сознанием - Страница 2 5359505 Мы находимся только на волне знаний. И не хватает жизни, чтобы нырнуть вглубь.
luna
luna
Доктор
Доктор

Сообщения : 998
Возраст : 61

Вернуться к началу Перейти вниз

Манипуляция сознанием - Страница 2 Empty Re: Манипуляция сознанием

Сообщение  Admin в Вс 26 Май 2013, 21:12

luna пишет:-ничего не поняла, а сподвигнул Олег со своей женофобией Smile Sad
Ну, "фобии" вообще крышу снести могут напрочь. Very Happy

_________________
"Наиболее правдоподобно выглядит документ, который подделан."
Admin
Admin
АДМИНИСТРАТОР
АДМИНИСТРАТОР

Сообщения : 2883

http://letopisec.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Манипуляция сознанием - Страница 2 Empty Re: Манипуляция сознанием

Сообщение  Кот Манул в Вт 28 Май 2013, 02:08



Новые формы для будущих экзаменов ЕГЭ, адаптированные к современным демократическим требованиям.

-------------------------------

1. Как закончил свою жизнь Иисус Христос?

А) повешен жестокими коммунистами;

Б) расстрелян большевиками;

В) растерзан пьяной матросней;

Г) умер богатым и здоровым в постели с Мадонной.

2. Самые важные события на территории России в 1913 году?

А) Солженицын окончил первый класс;

Б) Царь Николай второй простудился;

В) В Тверском цирке показали белого медведя;

Г) В Москве узнали вкус французской булки, испеченной из русского зерна.

3. Как звучит девятая заповедь Христа?

А) не торгуйся;

Б) не верь;

В) не проси;

Г) не базарь.

4. Главное событие второй Мировой войны?

А) частичная демократизация западных областей России;

Б) путешествие Рузвельта и Черчилля в Ялту;

В) экономика США вышла из экономического кризиса;

Г) Голливуд построил 15 новых павильонов.

_________________
Я изучил многих философов и многих кошек. Мудрость кошек неизмеримо выше.
Кот Манул
Кот Манул
Доктор
Доктор

Сообщения : 1632
Возраст : 24

Вернуться к началу Перейти вниз

Манипуляция сознанием - Страница 2 Empty Малышева и член

Сообщение  luna в Вт 28 Май 2013, 19:32




Нет слов......мало того, я прочитала, что женщина,у которой испортили красивый свитер, отрезали клок волос, сама не ожидала, что с ней такое сделают!В США на Малышеву подали бы в суд.

_________________
Манипуляция сознанием - Страница 2 5359505 Мы находимся только на волне знаний. И не хватает жизни, чтобы нырнуть вглубь.
luna
luna
Доктор
Доктор

Сообщения : 998
Возраст : 61

Вернуться к началу Перейти вниз

Манипуляция сознанием - Страница 2 Empty Re: Манипуляция сознанием

Сообщение  Admin в Вт 28 Май 2013, 20:25

Обманывать можно только того, кто "сам обманываться рад". Very Happy

_________________
"Наиболее правдоподобно выглядит документ, который подделан."
Admin
Admin
АДМИНИСТРАТОР
АДМИНИСТРАТОР

Сообщения : 2883

http://letopisec.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Манипуляция сознанием - Страница 2 Empty Re: Манипуляция сознанием

Сообщение  luna в Вт 28 Май 2013, 20:55

Admin пишет:Обманывать можно только того, кто "сам обманываться рад". Very Happy

В данном случае( с Малышевой) ,жаль я не юрист, но нечто подобное статье 286 УК РФ.Превышение должностных полномочий

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Статья 130. оскорбление. 1. оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

а,если перед передачей не было оформлено какого-либо договора со зрителями , то еще и аферу, обман со стороны Малышевой можно приписать.

_________________
Манипуляция сознанием - Страница 2 5359505 Мы находимся только на волне знаний. И не хватает жизни, чтобы нырнуть вглубь.
luna
luna
Доктор
Доктор

Сообщения : 998
Возраст : 61

Вернуться к началу Перейти вниз

Манипуляция сознанием - Страница 2 Empty Re: Манипуляция сознанием

Сообщение  Admin в Ср 29 Май 2013, 23:10

Десять способов манипулирования людьми с помощью СМИ ("Rebelion", Испания)

Ноам Хомский (Aмериканский лингвист, политический публицист, философ) составил список «10 способов манипулирования» с помощью средств массовой информации.
1 — Отвлечение внимания
Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.
«Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля — в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).
2 — Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения
Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.
Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.
3 — Способ постепенного применения
Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.
Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.
4 — Отсрочка исполнения
Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.
Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.
5 — Обращаться к народу как к малым детям
В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.
Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему?
Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.
6 — Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления
Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения...
7 — Держать людей в невежестве, культивируя посредственность
Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле.
«Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.
8 — Побуждать граждан восторгаться посредственностью
Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным...
9 — Усиливать чувство собственной вины
Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!
10 — Знать о людях больше, чем они сами о себе знают
В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы.
Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.

Ноам Хомский — американский лингвист, философ, общественный деятель, автор книг и политический аналитик. Заслуженный профессор языкознания в Массачусетском технологическом институте и один и выдающихся деятелей науки XX века.
Его фундаментальные труды в области теории языкознания и науки познания получили заслуженное признание в научном и преподавательском сообществе.

Ноам Хомский
Первоисточник http://www.rebelion.org/noticia.php?id=128548
Перевод http://www.inosmi.ru/world/20110517/169481135.html

_________________
"Наиболее правдоподобно выглядит документ, который подделан."
Admin
Admin
АДМИНИСТРАТОР
АДМИНИСТРАТОР

Сообщения : 2883

http://letopisec.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Манипуляция сознанием - Страница 2 Empty Re: Манипуляция сознанием

Сообщение  Кот Манул в Пт 31 Май 2013, 14:03

[Картинка №23541]
Скандальная анкета, которую выдали московским школьникам, удалена с сайта Министерства здравоохранения. Ведомство признает, что некоторые вопросы могут предназначаться только взрослым.

"Для детей 10-13 лет некоторые вопросы выглядят явно неудачными", – признает Олег Салагай, пресс-секретарь Минздрава.

Анкету выдали пятиклассникам одной из столичных школ. Они должны были ответить на вопросы о нюансах половых отношений, своих ощущениях после приема наркотиков и алкоголя. В анкете приводится полный перечень существующих наркотических препаратов.

Медики, психологи и родители практически единогласно пришли к выводу, что текст анкеты больше похож на инструкцию по применению.

– Такие вопросы можно задавать не каждому взрослому человеку, что уж говорить о детях, – считает Вероника Остриц, психолог Центра поддержки семьи и детства.

– Документ больше напоминает анкету маркетолога для продвижения товаров на рынке, – сходятся во мнении родители.

– Я выступаю резко против такой анкеты, – заявила Metro Людмила Стебенкова, депутат Мосгордумы. – Она может только провоцировать детей к употреблению опасных средств. Я уже подготовила запрос в министру здравоохранения, который будет передан в ближайшее время.
В петербургских школах подобное анкетирование сейчас не проводится.

– Некоторые школы проводили раньше добровольное тестирование, но, во-первых, сначала педагоги просили согласие родителей – рассказали Metro в комитете по образовани Петербурга. – Во-вторых, в тех анкетах не было ни одного названия препаратов – это были вопросы исключительно на психлогию. В этом году никаких тестов Министерство здравоохранения нам не направляло.
Полная версия анкеты для школьников о наркотиках:

Министерство здравоохранения и социального развития
Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный научно-исследовательский центр профилактической медицины» Минздравсоцразвития России

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Московский научно-исследовательский институт глазных болезней им. Гельмгольца» Минздравсоцразвития России

Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный медико-стоматологический университет» Минздравсоцразвития России

Федеральное государственное бюджетное учреждение
«Научно-исследовательский институт питания» Российской академии медицинских наук

«Московский научно-практический центр наркологии» Департамента здравоохранения города Москвы

ОКАЗАНИЕ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ВЗРОСЛОМУ НАСЕЛЕНИЮ В ЦЕНТРАХ ЗДОРОВЬЯ
Методические рекомендации


М О С К В А 2012

«УТВЕРЖДАЮ»
Главный специалист по профилактической медицине Минздравсоцразвития России
С.А. Бойцов
____________2012 г.

«УТВЕРЖДАЮ»
Главный специалист стоматолог Минздравсоцразвития России О.О. Янушевич
____________2012 г.

«УТВЕРЖДАЮ»
Главный специалист офтальмолог Минздравсоцразвития России В.В. Нероев
____________2012 г.

«УТВЕРЖДАЮ»
Главный специалист диетолог Минздравсоцразвития России В.А. Тутельян
____________2012 г.

«УТВЕРЖДАЮ»
Главный специалист нарколог Минздравсоцразвития России Е.А. Брюн
____________2012 г.


ОКАЗАНИЕ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ВЗРОСЛОМУ НАСЕЛЕНИЮ В ЦЕНТРАХ ЗДОРОВЬЯ

Методические рекомендации


М О С К В А 2012
Экспресс-тест на употребление различных ПАВ с целью выявления групп риска среди учащихся, обратившихся в ЦЗ (заполняется самостоятельно)

Пожалуйста, прочтите перед началом работы.
Участие в исследовании абсолютно добровольное. Если по каким-либо причинам Вы сочтёте какой-нибудь вопрос неприемлемым, просто пропустите его.
Чтобы исследование было успешным, очень важно, чтобы Вы ответили на каждый вопрос честно и внимательно. Помните: Ваши ответы строго конфиденциальны.
Пожалуйста, отметьте выбранный Вами ответ на каждый из вопросов значком "X" в соответствующей ячейке.
Перед началом работы ознакомьтесь с инструкцией.
Здесь нет правильных или неправильных ответов. Если среди предложенных вариантов Вы не найдёте точно подходящего ответа, отметьте тот, который ближе всего.

В начале анкеты задаются общие вопросы о Вас и о том, чем Вы занимаетесь.

Ваш пол?
1 Мужской
2 Женский

1. Дата Вашего рождения?
2. Год: 19
Месяц:   ( Январь – 01, февраль – 02, …. декабрь – 12)

Следующие несколько вопросов касаются Ваших родителей. Отвечая на эти вопросы, имейте в виду тех, кто воспитывал Вас на самом деле. Если у Вас, например, есть и отец и отчим, то говорите о том, кто реально занимался Вашим воспитанием.

3. Какое образование у Вашего отца?
Отметьте наиболее высокий достигнутый образовательный уровень.
1 Начальное образование
2 Неполное среднее
3 Среднее или среднее специальное
4 Незаконченное высшее
5 Законченное высшее
6 Не знаю
7 Другое

4. Какое образование у Вашей матери?
Отметьте наиболее высокий достигнутый образовательный уровень.
1 Начальное образование
2 Неполное среднее
3 Среднее или среднее специальное
4 Незаконченное высшее
5 Законченное высшее
6 Не знаю
7 Другое

5.С кем Вы постоянно проживаете?
Отметьте все относящееся.
1 Живу один
1 С отцом
1 С отчимом
1 С матерью
1 С мачехой
1 С братом (братьями)
1 С сестрой (сестрами)
1 С бабушкой (бабушками) или дедушкой (дедушками)
1 С другими родственниками
1 С людьми, не являющимися родственниками

Далее следуют вопросы о КУРЕНИИ СИГАРЕТ.

6. Сколько раз в жизни (если такое было) Вы курили сигареты?
Отметьте одну клетку на каждой строке


Число раз
0 1-2 3-5 6-9 10-19 20-39 40 и более
а) В течение жизни       
б) За последние 12 мес.       
в) За последние 30 дней       
1 2 3 4 5 6 7

7. Как часто Вы курили ЗА ПОСЛЕДНИЕ 30 ДНЕЙ?
1 Не курил вообще
2 Менее одной сигареты в неделю
3 Менее одной сигареты в день
4 1 -5 сигарет в день
5 6-10 сигарет в день
6 11 -20 сигарет в день
7 Больше чем 20 сигарет в день

Следующие далее вопросы касаются употребления АЛКОГОЛЬНЫХ НАПИТКОВ, в том числе пива, шампанского, газированных алкогольных напитков, вина и крепких напитков.

8. Сколько раз (если такое было) Вы употребляли алкогольные напитки?
Отметьте одну клетку на каждой строке.
Число раз
0 1-2 3-5 6-9 10-19 20-39 >40
а) В течение жизни       
б) За последние 12 мес.       
в) За последние 30 дней       
1 2 3 4 5 6 7

9. Вспомните ПОСЛЕДНИЕ 30 ДНЕЙ. Сколько раз (если такое было) Вы употребляли какие-нибудь из напитков, перечисленных ниже?
Отметьте одну клетку на каждой строке.
Число раз
0 1-2 3-5 6-9 10-19 20-39 >40
а) Пиво (кроме безалкогольного)       
б) Шампанское       
в) Сидр (алкогольный напиток
на яблочной основе)       
г) Алкогольные коктейли (газированные промышленного производства, с содержанием алкоголя 7-9%, такие как джин-тоник, ром-кола, отвертка, ягуар и т.п.)       
д) Вино       
е) Крепкие напитки (водку, коньяк, виски и т.д., а также приготовленные на их основе коктейли)       
ж) Самогон       
1 2 3 4 5 6 7

10. Вспомните ПОСЛЕДНИЕ 30 ДНЕЙ. Сколько раз (если такое было)
Вы выпивали 5 и более порций алкоголя подряд? («Порция» - это бутылка, банка или кружка пива (500 мл), бокал шампанского или вина (150 мл), банка газированного алкогольного напитка (500 мл), рюмка крепкого напитка (50 мл) или алкогольный коктейль, в который добавлена порция крепкого напитка)
1 Такого не было
2 1 раз
3 2 раза
4 3-5 раз
5 6-9 раз
6 10 раз и более

Далее задаются вопросы о некоторых наркотиках

11. Слышали ли Вы когда-нибудь о следующих наркотиках?
Отметьте одну клетку на каждой строке
да нет
а) Марихуана (травка, план, анаша) или гашиш  
б) Амфетамины (винт, спиды, эфедрон)  
в) ЛСД  
г) Экстази  
д) Крэк  
е) Кокаин  
ж) Релевин  
з) Героин  
и) Галлюциногенные грибы  
к) Оксибутират натрия («оксик», GHB)  
1 2

12. Сколько раз (если такое было) Вы употребляли марихуану (травку, план, анашу) или гашиш?
Отметьте одну клетку на каждой строке.
Число раз
0 1-2 3-5 6-9 10-19 20-39 40 и более
а) В течение жизни       
б) За последние 12 мес.       
в) За последние 30 дней       
1 2 3 4 5 6 7

13. Сколько раз (если такое было) Вы употребляли «экстази»?
Отметьте одну клетку на каждой строке.
Число раз
0 1-2 3-5 6-9 10-19 20-39 40 и более
а) В течение жизни       
б) За последние 12 мес.       
в) За последние 30 дней       
1 2 3 4 5 6 7

14. Сколько раз (если такое случалось) Вы нюхали ингалянты - такие вещества, как клей, аэрозоль, бензин и т.п. - специально, чтобы получить «необычные ощущения»?
Отметьте одну клетку на каждой строке.
Число раз
0 1-2 3-5 6-9 10-19 20-39 40 и более
а) В течение жизни       
б) За последние 12 мес.       
в) За последние 30 дней       
1 2 3 4 5 6 7

15. Сколько раз В ТЕЧЕНИЕ ЖИЗНИ (если такое случалось), Вы употребляли какое-либо из перечисленных веществ?
Отметьте одну клетку на каждой строке.
Число раз
0 1-2 3-5 6-9 10-19 20-39 >40
а) Транквилизаторы или седативные средства без назначения врача       
б) Амфетамины (винт, спиды, эфедрон и др.)       
в) ЛСД или другие галлюциногены       
г) Крэк       
д) Кокаин       
е) Релевин       
ж) Героин       
з) Галлюциногенные грибы       
и) Оксибутират натрия («оксик», GHB)       
к) Анаболические стероиды       
л) Инъекции героина, кокаина или амфетаминов с помощью шприца       
м) Алкоголь в сочетании с таблетками       
1 2 3 4 5 6 7

16. Какой из перечисленных ниже наркотиков ВЫ попробовали ПЕРВЫМ?
Отметьте наркотик, который Вы попробовали первым.
1  Никогда не пробовал/а ни один из перечисленных ниже наркотиков
2  Марихуана или гашиш
3  Экстази
4  Амфетамины (винт, спиды, эфедрон)
5  ЛСД
6  Крэк
7  Кокаин
8  Релевин
9  Героин
10  Галлюциногенные грибы
11  Оксибутират натрия («оксик», GHB)
12  Не знаю, что это было

17. В каком возрасте (если такое случалось) Вы ВПЕРВЫЕ ……..?
Отметьте одну клетку на каждой строке.
Никогда 9 лет или младше 10
лет 11
лет 12
лет 13
лет 14
лет 15
лет 16
лет
а) выкурили сигарету         
б) стали курить ежедневно         
в) пиво (не менее 1 стакана)         
г) выпили шампанское (не менее 1 бокала)         
д) выпили газированные алкогольные напитки (не менее 1 банки или стакана)         
е) выпили вино (не менее 1 бокала)         
ж) выпили крепкие напитки (не менее 1 рюмки)         
з) ощутили алкогольное опьянение         
и) попробовали марихуану («травку», план, анашу) или гашиш         
к) попробовали амфетамины (винт, спиды, эфедрон)         
л) попробовали транквилизаторы и седативные средства (без назначения врача)         
м) попробовали «экстази»         
н) попробовали ингалянты (клей и т.п.) для «необычных ощущений»         
о) попробовали алкоголь в сочетании с таблетками для «необычных ощущений»         
1 2 3 4 5 6 7 8 9

18. Каждый человек по-своему относится к тем или иным поступкам. Осуждаете ли Вы тех, кто….. ?
Отметьте одну клетку на каждой строке.
Не осуждаю Осуждаю Решительно осуждаю Не
знаю
а) выкуривает 10 или более сигарет в день    
б) выпивают за выходные дни пять или более спиртных напитков    
в) раз или два пробовал марихуану (травку, план, анашу) или гашиш    
г) время от времени курит марихуану или гашиш    
д) курят марихуану или гашиш регулярно    
е) раз или два пробовал ЛСД или другие галлюциногены    
ж) раз или два пробовал героин    
з) раз или два пробовал транквилизаторы или седативные средства (без назначения врача или медицинского работника)    
и) раз или два пробовал амфетамины (винт, спиды, эфедрон)    
к) раз или два пробовал крэк    
л) раз или два пробовал кокаин    
м) раз или два пробовал «экстази»    
н) попробовал (попробовала) растворители или ингалянты (клей и т.д.)    
1 2 3 4

19. Как Вы считаете, насколько люди РИСКУЮТ навредить себе (физически или еще как-нибудь), если они .............?
Отметьте одну клетку на каждой строке.
Риска нет Слабый риск Умеренный риск Огромный риск Не
знаю
а) иногда курят сигареты     
б) выкуривают за день пачку сигарет или более     
в) почти ежедневно выпивают одну или две порции алкоголя (о порциях см. вопрос 17)     
г) почти каждый день выпивают 4-5 порций алкоголя     
д) выпивают 5 и более порций алкоголя один-два раза каждые выходные     
е) попробовали курить марихуану или гашиш (план, травку, анашу) один-два раза     
ж) иногда курят марихуану или гашиш     
з) курят марихуану или гашиш регулярно     
и) попробовали «экстази» один-два раза     
к) постоянно употребляют «экстази»     
л) попробовали амфетамины (винт, спиды, эфедрон) один-два раза     
м) постоянно употребляют амфетамины     
1 2 3 4 5

20. Были ли у Вас какие-либо из перечисленных ниже проблем?
Отметьте одну клетку на каждой строке.
Не были Да, из-за употребления Вами спиртных напитков Да, из-за употребления Вами наркотиков Да, из-за причин, не связанных с употреблением Вами спиртного или наркотиков
а) Драка    
б) Травма или несчастный случай    
в) Серьезные проблемы с родителями    
г) Серьезные проблемы с друзьями    
д) Плохая успеваемость в школе    
е) На Вас напали или у Вас что-то украли    
ж) Проблемы с милицией    
з) Госпитализация или вызов «скорой помощи»    
и) Половая связь без презерватива    
к) Половая связь, о которой Вы сожалели на следующий день    
1 2 3 4


Приложение 4

ЭКСПРЕСС-ТЕСТ
на употребление табака, алкоголя и наркотиков

Экспресс-тест заполняется детьми и подростками в возрасте 10-18 лет. Заполнение должно происходить в ЦЗ в присутствии среднего медработника или психолога. Решение об отнесении к группе риска принимает врач.

Критерии:
1. Употребление табака.
К группе риска относятся лица, которые в ответ на вопрос №6 «Сколько раз в жизни Вы курили сигареты?» выбрали нижеследующие ответы:
• 40 и более раз за последние 12 мес.
• 3-5 раз за последние 30 дней.
2. Употребление алкоголя.
К группе риска относятся лица, которые в ответ на вопрос №8 «Сколько раз Вы употребляли алкогольные напитки?» выбрали нижеследующие ответы:
• 40 и более раз за последние 12 мес.
• 3-5 раз за последние 30 дней
3. Пробы наркотиков.
К группе риска относятся лица, которые сообщили о том, что хотя бы один раз за последние 12 месяцев или за последние 30 дней пробовали любое из веществ, упомянутых в вопросах № 12, 13, 14 и 15 (сколько раз, если такое было, Вы употребляли марихуану: экстази или ингалянты: также другие виды ПАВ).
Лица, соответствующие любому критерию экспресс-теста (тем более, нескольким критериям), относятся к группе риска и нуждаются в медико-социальном вмешательстве психолога или психиатра-нарколога.

Приложение 5

HADS

Данный вопросник поможет нам оценить Ваше состояние. Внимательно прочитав каждое утверждение, отметьте на бланке тот ответ, который наиболее соответствует Вашему состоянию в течение последней недели. Не задумывайтесь долго над ответом: обычно первая реакция является наиболее верной.
Т я испытываю напряженность, мне не по себе
3  Все время
2  Часто
1  Время от времени
0  Совсем не испытываю Д мне кажется, что я стал все делать очень медленно
3  Практически все время
2  Часто
1  Иногда
0  Совсем нет
Т я испытываю внутреннее напряжение или дрожь
3  Очень часто
2  Часто
1  Иногда
0  Совсем не испытываю
Д то, что приносило мне большое удовольствие, и сейчас вызывает у меня такое же чувство
3  Это совсем не так
2  Лишь в очень малой степени это так
1  Наверное, это так
0  Определенно это так
Т я испытываю страх, кажется, будто что-то ужасное может вот-вот случиться
3  Определенно это так, и страх очень сильный
2  Да, это так, но страх не очень сильный
1  Иногда, но это меня не беспокоит
0  Совсем не испытываю Д я не слежу за своей внешностью
3  Определенно это так
2  Я не уделяю этому столько времени, сколько нужно
1  Может быть, я стал меньше уделять этому внимания
0  Я слежу за собой так же, как и раньше
Т я испытываю неусидчивость, словно мне постоянно нужно двигаться
3  Определенно это так
2  Наверное, это так
1  Лишь в некоторой степени это так
0  Совсем не испытываю Д я способен рассмеяться и увидеть в том или ином событии смешное
3  Совсем не способен
2  Лишь в очень малой степени это так
1  Наверное, это так
0  Определенно это так
Т беспокойные мысли крутятся у меня в голове
3  Постоянно
2  Большую часть времени
1  Время от времени и не так часто
0  Только иногда Д я считаю, что мои дела (занятия, увлечения) могут принести мне чувство удовлетворения
3  Совсем так не считаю
2  Значительно меньше, чем обычно
1  Да, но не в той степени, как раньше
0  Точно также, как и обычно
Т у меня бывает внезапное чувство паники
3  Очень часто
2  Довольно часто
1  Не так уж часто
0  Совсем не бывает Д я испытываю бодрость
3  Совсем не испытываю
2  Очень редко
1  Иногда
0  Практически все время
Т я легко могу сесть и расслабиться
3  Совсем не могу
2  Лишь изредка это так
1  Наверное, это так
0  Определенно это так Д я могу получить удовольствие
от хорошей книги, радио- или
телепрограммы
3  Очень редко
2  Редко
1  Иногда
0  Часто

http://www.logoslovo.ru/forum/all/topic_6597

_________________
Я изучил многих философов и многих кошек. Мудрость кошек неизмеримо выше.
Кот Манул
Кот Манул
Доктор
Доктор

Сообщения : 1632
Возраст : 24

Вернуться к началу Перейти вниз

Манипуляция сознанием - Страница 2 Empty Re: Манипуляция сознанием

Сообщение  Кот Манул в Вс 02 Июн 2013, 02:39


О маниакальной моде на успешность
Комментариев нет
31 Май 2013 Posted by zinkovsky


Я хочу написать о тенденции, которая сильно влияет на состояние умов, как мне кажется. Это маниакальное состояние «Успешности» — один из видов расстройства психики.

Каков сегодня образ успешного и благополучного человека? У него всегда приподнятое настроение, он не унывает, он ничем не заморачивается. Он самореализуется каждую минуту своей жизни, постоянно генерирует креативные идеи, а также осмысляет и комментирует всё, что видит.

Многие люди ориентируются на это состояние как на норму, жаждут находиться в нем, «Быть успешными». И любое выпадение из этого состояния оценивается как негатив — что-то, мол, со мной не так.

Так в наши дни главенствует Маниакальный Синдром (МС) — повышенное настроение, ускорение ассоциативных процессов и двигательной активности, постоянное стремление к деятельности. Современный человек должен всегда быть лучшим — переоценка собственной личности тоже входит в МС.

Конечно, в своей острой или крайней форме это мало кого может привлечь — это тяжелые психотические состояния, которые возникают при серьезных психических и соматических расстройствах. В легкой выраженности — это почти эталон счастья для современного человека.

Такая «норма» пропагандируется в прессе и рекламе, культивируется в молодежных субкультурах, где модно постоянно быть на драйве. Образ современного бизнесмена тоже предстает в массовой культуре маниакальным — неутомимый, постоянно в движении, бурлящий идеями.

И, казалось бы, в чем проблема? Мы все, вроде бы, хотим быть счастливыми и успешными. И вполне естественно, что для достижения этого счастья больше подходит образ неунывающего, деятельного, сообразительного человека, чем хандрящего бездельника. И вот тут есть уловка — наше мышление часто бывает полярным. Мы мыслим крайностями — если не деятельный, то бездельник. Если не счастливый, то несчастный. Если не быстро думающий, то тупой. Если не креативный, то бездарный. Тогда как кроме крайностей всегда есть третий вариант — оптимальный. Или даже много вариантов — индивидуальных.

Каков же этот оптимальный третий вариант по отношению к маниакальности? Это, собственно, нормотимические состояния — нормальные, попросту. Это когда у человека ровное спокойное настроение, но не когда все по барабану. Человек испытывает эмоции, которые соответствуют ситуации. Если ситуация располагает, то он доволен, весел, радостен, даже счастлив. Если ситуация неблагоприятная, то он чувствует печаль, страх, досаду и т.п. Я имею в виду не только внешние ситуации, но и внутреннее состояние. Ведь иногда и внутри нас не все благополучно в плане тонуса — усталость, сомнения, неопределенность, расслабленность, ступор — это нормальные состояния, ведь жизнь требует от нас внутреннего развития. А развитие часто сопровождается кризисом.

Когда мы говорим о негативных эмоциях и сниженном настроении, то мы подходим к тонкой грани — как отличать негативные состояния в рамках нормы от депрессивных? Я бы предложил такой критерий — как человек справляется с неблагоприятными ситуациями и состояниями? Если он их успешно преодолевает, если они не выбивают его из колеи надолго, то речь о норме. Если же человек относится к проблемам пассивно, чувствует бессилие, делает негативные прогнозы, не находит выхода — то можно говорить о том, что его настроение движется в сторону депрессии.

Почему опасно ориентироваться на «Успешность» как норму?

Во-первых, постоянно приподнятое настроение и повышенная активность экономически не всегда обоснованны — это часто жизнь «не по средствам» психики. Силы организма и психики ограничены. Повышенная активность, если не останавливаться вовремя, чревата и физическим, и психическим истощением. В состоянии истощения уж точно будет не до эффективности и креативности.

Во-вторых, если требовать от себя только хорошего настроения, то придется отрицать и подавлять негативные эмоции. А ведь в любой деятельности мы сталкиваемся с проблемными ситуациями, когда уместно чувствовать тревогу, уныние, печаль, досаду и т.п. Проблемы будут отрицаться, а эмоции будут не проживаться, а подавляться. Также будут игнорироваться такие естественные состояния как усталость, вялость, заторможенность — у мозга просто не будет времени на обработку информации, на полноценные работу и отдых.Получается, если культивировать маникальное состояние как норму, то можно прийти к внутреннему конфликту, к неврозу. Другое дело, что иногда невроз — это не следствие завышенных требований к своему состоянию, а причина. Моду на маниакальность с особым рвением подхватывают люди, которые и без того что-то в себе отвергают, запрещают себе быть разными — в том числе, слабыми, печальными, да и просто спокойными. И тут мы подошли к третьему противопоказанию.

В-третьих, у каждого человека своя конституция, свой темперамент, свой характер. А значит, у каждого своя внутренняя норма активности и настроения. У кого-то психические процессы быстрее, у кого-то медленнее, у кого-то устойчивые, у кого-то неустойчивые — это психофизиологическая данность каждого из нас. А на эту данность еще характер и многообразные личностные особенности накладываются. И если они не располагают к постоянной бодрости, то приходится насиловать себя, злоупотреблять ресурсами организма ради соответствия новоявленной «норме». Это вопрос принятия себя со своими врожденными и приобретенными особенностями.

Каков же вывод? Я думаю, у каждого из нас есть выбор. Мы можем воспринимать моду на психические состояния без критики, как что-то само собой разумеющееся. В таком случае мы вынуждены будем напяливать на себя то, что нам не особо подходит. Это может привести к внутреннему конфликту и психическому истощению. Можно воспринимать нормы общества критически. Их можно примерить на себя, и отказаться от них, если они не подходят. А подходят они или нет, нам скажут наши ощущения и эмоции — в том числе, и негативные.

Психолог Данила Гуляев

_________________
Я изучил многих философов и многих кошек. Мудрость кошек неизмеримо выше.
Кот Манул
Кот Манул
Доктор
Доктор

Сообщения : 1632
Возраст : 24

Вернуться к началу Перейти вниз

Манипуляция сознанием - Страница 2 Empty Re: Манипуляция сознанием

Сообщение  Кот Манул в Чт 13 Июн 2013, 14:50

Как один дядя формирует общественное мнение

Манипуляция сознанием - Страница 2 News_films-450x337

Чтобы наврать, нужно сослаться — именно таков железный принцип «свободных СМИ». Чтобы информации поверили, нужно представить ее не как плод своего воображения, а дать ссылку на сторонний источник информации. Иногда это правило нарушается, когда фальсификаторы работают слишком топорно, когда они спешат. Так было в Москве, когда журналистка Божена Рынска написала о прибытии в Москву несуществующего в природе полка чеченского ОМОНа, со ссылкой на журналиста Кашина. Который в свою очередь опубликовал эту новость со ссылкой на Божену Рынску.

Но мировые СМИ работают все же профессиональнее.

Но и тут ниточки можно проследить. Зададимся вопросом: а откуда берут эти самые «бибиси» и «сиэнэны» новости о событиях в Сирии?


Оказывается вся информация западных СМИ… берется от одного человека!
Где он находится, вы, я надеюсь уже догадались?

Правильно – в Лондоне. Там где всегда на протяжении последних 250 лет прячутся «борцы за свободу».
Источник, на который ссылаются все мировые СМИ, на которые потом ссылаются все российские СМИ называется Syrian Observatory for Human Rights. И в этой вот «обсерватории» и наблюдают за правами человека в Сирии.

Штат этого учреждения не раздут – всего один человек. Он же «директор» этой организации по имени Rami Abdul Rahman. По крайней мере, так он себя называет.
Так вот, дело в том, что эта организация снабжает «новостями» о Сирии практически в монопольном режиме все основные информационные агентства мира.

Вот сайт этой организации Syrian Observatory for Human Rights в двух вариантах плюс в фейсбуке на английском:

http://www.syriahr.org/
http://www.syriahr.com/
https://www.facebook.com/pages/Syrian-Observatory-for-Human-Rights/121855461256134

На сайте (например, в отделе Contact us) можно найти информацию, что новости этой организации распространяются агентствами Reuters и AFP. Но также и другие крупные агентства мира ссылаются в своих новостях о Сирии на эту организацию, вернее просто повторяют  и тиражируют ложь.

Вот пример: «Лента.ру» сообщает о более чем 100 погибших 20 декабря в Сирии, ссылается на информагентство Рейтер (Reuters). А вот ссылка на Reuters, которое в свою очередь ссылается на организацию Syrian Observatory for Human Rights в Лондоне.
Кроме того, на основании слов этой организации, этого «директора», правительства стран делают заявления в отношении Сирии, что можно прочесть в той же статье лента.ру.

Выходит, что ОДИН ДЯДЯ, сидя в Лондоне формирует мировое общественное мнение? Один господин в Лондоне практически диктует правительствам стран их отношение к Сирии?

Нет. Он просто работает «сливным бачком». Выдает на гора нужную Западу информацию, а все «независимые СМИ» делают вид, что не знают того, что цитируют ОДНОГО человека. Ежедневно и ежечасно.

Это сговор. Бывают монопольные договоренности в цене на бензин. И их карают по антимонопольному законодательству. А тут налицо монополия на информацию и точно такой же сговор. Все ОБЯЗАНЫ брать информацию ТОЛЬКО у одного источника.

Сомневаетесь? Верите в случайности? Специально для вас один немецкий сайт провел расследование и установил, что на Syrian Observatory for Human Rights из славного города  Лондона ссылаются следующие информационные агентства, цитирую дословно:

«CNN, CBS, Associated Press, Reuters, AFP, BBC, Tagesschau, FAZ, Holtzbrinck, Springerpresse, Spiegel, Focus, Al Jazeera, al Arabiya und so weiter und so fort bis hin zu taz, Guardian und RIA Novosti.»

Так вот  возникает несколько вопросов?

    Почему и отчего практически ВСЕ информагентства берут новости о Сирии в одном месте?
    Как так получается, что один человек формирует мнение планеты по ряду вопросов?
    Почему правительства разных стран, как попугаи повторяют одни и те же глупости, придуманные одним человеком?
    Неужели у этих правительств нет ни разведок, ни спецслужб, ни специалистов по данному региону?
    Может ли все вышеуказанное быть случайностью?

Или как раз спецслужбы Великобритании и США и организовали весь этот цирк?

http://nstarikov.ru/blog/14382

_________________
Я изучил многих философов и многих кошек. Мудрость кошек неизмеримо выше.
Кот Манул
Кот Манул
Доктор
Доктор

Сообщения : 1632
Возраст : 24

Вернуться к началу Перейти вниз

Манипуляция сознанием - Страница 2 Empty Re: Манипуляция сознанием

Сообщение  Кот Манул в Пт 21 Июн 2013, 18:38

«Козел скотобойни».


Ее суть: животные, отобранные для забоя, чувствуют смерть и волнуются, что затрудняет забой. Чтобы их успокоить, к ним запускают козла, Он давно живет на скотобойне, его хорошо кормят, и он не боится. При виде козла приготовленные для забоя овцы и коровы успокаиваются. Козел как бы излучает флюиды спокойствия. Он словно говорит своим поведением, мол, ничего страшного, видите, я живой, здоровый и сытый. Все хорошо. Животные успокаиваются, и козел становится духовным лидером. Второй акт трагедии: он ведет за собой успокоившихся овец с коровами в забойный цех. На следующий день козел встречает новую партию овец, которых снова успокаивает.
СМИ – «козел скотобойни». Их задача – успокоить общество, отвлечь внимание от главной проблемы, перевести его на вторичные вещи типа кто у кого футбол выиграл, где какой пожар с землетрясением случился и прочее. Обыватели ведут себя как овцы на скотобойне при виде козла. Они успокаиваются и идут за «козлом» на забой души и тела.
Мы не пытаемся унизить или оскорбить средства массовой информации. Мы говорим факты: оптимистичные утверждения СМИ о конце кризиса предназначены для успокоения людей и ни для чего больше. Потому что правда о кризисе разрушительна.         

Она спровоцирует панику, что ускорит крах и без того хрупкой конструкции.      В такой ситуации оптимально держать людей в неведении относительно будущего. Для зтого существует технология «козла скотобойни»
Эта мера совокупности с работающим на полную мощность денежным печатным станком дает эффект обезболивания и иллюзию здоровья. Но болезнь прогрессирует. Для глушения симптомов требуется количественное и качественное увеличение дозы. Легкие препараты сменяются тяжёлыми. «Врачам» понятно: наращивание дозировки не может быть вечным. Однажды общество примет смертельную дозу..     Когда денежная масса превысит предельно допустимый объем, а дезинформация будет прямо противоречить очевидной реальности, произойдет возмущение системы. Далее каждый в меру своей фантазии и знаний может нарисовать грядущий хаос. Только можно не стараться - действительность превзойдет самые жуткие прогнозы.            
Пока еще человечество смотрит на надвигающуюся гигантскую черную дыру разрушительной стихии, природа которой на планете     непонятна. Она уже показалась на горизонте, но ее последствий практически никто из ключевых политических фигур не осознает, надеясь уладить ситуацию правильными указами. По борьбе с коррупцией, например.            
Отдыхавшие в юго-восточной Азии туристы в 2004 году смотрели на приближающуюся со стороны океана гигантскую волну и не понимали своего будущего. Или не хотели понимать. ……….Большинство вообще ни о чем не думали, поглощённые текущими делами, Волна смыла всех. Выжили те, кто был в океане. Стена воды прокатилась под ними гигантским бугром, но за счет массы океана они ее даже не заметили.
Политика  «отсидеться» в  преддверии катастрофы неприемлема. Лучше действовать: пусть из рук вон плохо, но что-то делать, а не сидеть и ждать, когда тебя накроет волна бедствий. Когда лягушка болтала лапками в кувшине с молоком, она не знала, что из жидкого молока может взбиться твердое масло. Она просто болтала лапками, практически не имея шансов что-то получить от этих, бессмысленных на первый взгляд, движений. Неистребимая тяга к жизни создала чудо: лягушка взболтала уплотнение, от которого оттолкнулась. Ловушка, откуда не было выхода, открылась благодаря упорству и желанию выжить.
Колоссальное падения авторитета власти сопровождается сопутствующими факторами. Исчезают принципы. Попираются законы. Падают нравы. Вымываются принципы, Нет общей цели. Появляются новые болезни. Умножаются стихийные бедствия. Чувствительные удовольствия и бытовая сытость считаются высшим счастьем и главным ориентиром по жизни, Казнокрадство и коррупция достигают невиданных размеров. Меняется отношение к порокам. Теперь это уже не пороки, а свободы, права, откаты и политес. Не то же самое фиксировали в период падения Римской империи?
«И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым –победа, не мудрым – хлеб, и не у разумных богатство, и не искусным – благорасположение, но время и случай для всех их»(Эккл. 9,11)
Уверенность современных людей зиждется не на серьезных расчетах, а на желание верить в неизменное улучшение мира. Принципиально она не отличается от уверенности допотопных людей. Сегодня большинство: ест, веселится и старается не обременять себе голову размышлениями точно так же, как это было две тысячи лет назад. Люди живут привычной жизнью и не слышат (или не хотят слышать ) штормовых предупреждений. Так происходит не от глупости, а в силу человеческих качеств. ….. Когда самое страшное впереди, большинству свойственно свято верить, что все самое плохое позади.
Наши мысли рождают Проект. Его движущая сила – желание понимать. Это не продукт того или иного вида корысти. Создателями движет не жажда денег и власти, а исключительно жажда истины. «Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся» (Мф..) Обратите внимание, по Христу блажен не тот, кто нашел правду, а тот, кто жаждет ее найти, стремится к ней
«…….Когда общество говорит: «Истина найдена нами», оно начинает, как утверждал Ницше, «моргать глазами». Это последние люди, на которых кончится движение и, значит, кончится жизнь. ….. Знать абсолютную истину может только Бог. Человек должен стремиться к ней, но обладать ею не может. Для него  единственной абсолютной истиной является поиск истины. Подчеркиваем, не знание, а поиск. ………..Человеку по природе свойственно несовершенство плюс свобода и стремление к знанию. В условиях свободы утоление жажды знания означает совершение ошибок. Но если поиск истины и есть суть человека, и, следуя этой сути, человек неминуемо ошибается, накажет ли Бог за это?..........Алчущим и жаждущим не стоит опасаться наказания за поиск истины.  Истины это не то, что правильно. Никто не знает, что есть правильно. Истина- это когда честно. Бог будет нас судить не по достигнутым результатам, а по тому, насколько по совести мы жили».  
Юрий Шалыганов «ПРОЕКТ РОССИЯ, БОЛЬШАЯ ИДЕЯ», четвертая книга.

_________________
Я изучил многих философов и многих кошек. Мудрость кошек неизмеримо выше.
Кот Манул
Кот Манул
Доктор
Доктор

Сообщения : 1632
Возраст : 24

Вернуться к началу Перейти вниз

Манипуляция сознанием - Страница 2 Empty Re: Манипуляция сознанием

Сообщение  Кот Манул в Вс 23 Июн 2013, 23:25

Демократические выборы - это ни что иное, как  процесс утилизации политической энергии нации, которая раз в четыре года уходит в гудок регулярного избирательного шоу. Поскольку в побежденной в Первой мировой войне Германии, политическая энергия хлестала буквально через край, то для предотвращения социального взрыва парламентские выборы проходили каждые два года, а чтобы плебс не скучал, были еще выборы в ландтаги, выборы рейхспрезидента, местные выборы, то есть немцы жили в условиях непрерывной предвыборной истерии.



Выборы - это суррогатный заменитель политики для плебеев.

_________________
Я изучил многих философов и многих кошек. Мудрость кошек неизмеримо выше.
Кот Манул
Кот Манул
Доктор
Доктор

Сообщения : 1632
Возраст : 24

Вернуться к началу Перейти вниз

Манипуляция сознанием - Страница 2 Empty Re: Манипуляция сознанием

Сообщение  Кот Манул в Пн 24 Июн 2013, 02:22

Социализм, как альтернатива капитализму, становится привлекательным для масс только тогда, когда капитализм приходит к своему высшему воплощению - возведению железного занавеса, но не между странами, а между кастой избранных и их рабами, когда до хомячкков доходит, что их в "не пустят в элиту", что социальные лифты "временно закрыты на ремонт", а тех, кто пытается пролезть наверх по пожарной лестнице, без предупреждения отстреливают секьюрити. Что капитализм обещает массам взамен лояльности и отказа от человеческого естества? Всего лишь лимитированную возможность потребления материальных ценностей в виде пластиковых суррогатов роскоши. Но при этом капитализм постепенно перестает удовлетворять БАЗОВЫЕ потребности общества. Вот ответьте (не мне, а сами себе), много ли счастья вам будет от возможности приобрести в кредит бюджетный джип, если каждый вечер вы будете трястись от мысли, что ваш ребенок пропадет по дороге из школы. При капитализме обеспечение безопасности хомячков - дело совершенно нерентабельное. ФСО и ЧВК охраняют только касту избранных. Публика попроще нанимает бодигурдов или бандитов, а всем остальным остается только забиться в свои норки и дрожжать.

        Много ли счастья вам, хомячки, будет от того, что вы сможете за пять лет накопить на двухнедельный отдых в бюджетном турецком отеле, если будете знать, что ваши родители гарантированно умрут от рака, потому что на курс лечения придется копить лет 10? Бесплатным при капитализме бывает только сыр в мышеловке. Короче, юзайте Айпад за 500 баксов и знайте свое место в иерархии. Вы  - планктон, кормовая база для высших существ, расходный материал, ресурс рабской силы. Вы будете жрать суррогатные продукты, носить суррогатную одежду и получать порцию суррогатного экстаза от мацанья глянцевых журналов, формирующих предельную планку ваших животных мечтаний. Но ваши базовые потребности - в безопасности, в качественном образовании, здравоохранении, социальной защите, справедливости, возможности самореализации удовлетворены не будут. Потому что вас, хомячков, много, а на удволетворение ваших потребностей нужно истратить слишком много дефицитных ресурсов.

_________________
Я изучил многих философов и многих кошек. Мудрость кошек неизмеримо выше.
Кот Манул
Кот Манул
Доктор
Доктор

Сообщения : 1632
Возраст : 24

Вернуться к началу Перейти вниз

Манипуляция сознанием - Страница 2 Empty Re: Манипуляция сознанием

Сообщение  Admin в Пн 24 Июн 2013, 15:51

Кот Манул пишет:Потому что вас, хомячков, много, а на удволетворение ваших потребностей нужно истратить слишком много дефицитных ресурсов.
До хомячков это никогда не дойдет. Их интеллект ограничивается несколькими сортами колбасы.Very Happy

_________________
"Наиболее правдоподобно выглядит документ, который подделан."
Admin
Admin
АДМИНИСТРАТОР
АДМИНИСТРАТОР

Сообщения : 2883

http://letopisec.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Манипуляция сознанием - Страница 2 Empty Re: Манипуляция сознанием

Сообщение  Кот Манул в Вс 20 Окт 2013, 21:48

Химера свободы

Понятие «свобода» - одна из главных химер, с помощью которых правящие структуры «выносят мозги» людям. Превращая быстро развивающиеся общественные системы, государства в кучу обломков.

Если проанализировать любое событие в мире, будь то политическое действо, война, просто смерть одного человека, становится абсолютно ясно, что всё закономерно. За любым событием, явлением стоит система, иерархия: от законов Мироздания-Космоса, законов Природы, искусства политики. Даже в настоящее время можно найти информацию о влиянии солнечных вспышек, солнечной активности на исторические события, влияние магнитных бурь на статистику преступлений, заболеваний человека.

Человек не свободен, свободы нет, он лишь звено в цепи, часть системы - общества, человечества, биосферы планеты, Солнечной системы, нашей галактики, всей Вселенной. Он живет в резонансе с массой вибраций, и сам их излучает. Если человек резонирует со окружающим миром, он часть работающей системы, пока большинство людей действует в согласии с системой, всё правильно. Как только значительная группа людей начинает входить в диссонанс с общественной системой, такая система начинает сбоить и в итоге может рухнуть.

Образно это можно сравнить с организмом человека: пока подавляющая часть клеток работает в системе, организм здоров, как только раковых клеток, которые хотят "свободы", "самовыражаться", становится слишком много, организм гибнет. Так и с человеческим обществом, когда людей, которые не понимают, что они часть системы, и хотят быть "свободными", а не трудиться на общее благо, станет больше определённого уровня, общество, государство рухнет. Именно поэтому "мировое закулисье" издревле внедряет на Русь чуждые нам понятия: свобода от ответственности, свобода от семьи, половая свобода, свобода от государства, свобода от детей ("дети - зло, которое губит саморазвитие человека"), свобода от прошлого, памяти, свобода от "страшной" Правды и так далее.

Ломают базис нормально работающей системы, Русской цивилизации, её понятия: Правда, Ответственность за себя, за семью, Природу, Родину, Народ, Любовь, Достоинство.

Вспомните западные фильмы, кто там всегда побеждает - индивид, герой. Это ложь, побеждает всегда система, где диссонанс минимальный, всё в резонансе. Именно поэтому русский народ, русы всегда били даже самых сильных врагов, они были едины, сила в Единстве, Единении. В этом и секрет побед Третьего рейха, тогда "мировое закулисье" провело весьма опасный эксперимент, который мог выйти из под их контроля. Внедрили в Германию, частично восстановили народно-аристократическую систему, здоровую иерархию (конечно, сильно искаженную). В итоге в Германии произошел резонанс - получилась единая нация, сверху до низу объединенная Единой Целью, программой. На выходе, буквально за десятилетие Рейх показал просто феноменальные результаты практически по всем прорывным направлениям, которые потом вывели всё человечество на новую ступень развития - ракетостроение, фактически немцы первыми начали космическую программу, реактивное самолетостроение, атомный проект, дисковидные летательные аппараты, отличные программы воспитания и образования детей, молодёжи и так далее. И это за неполные три пятилетки.

Победить Рейх смогла только другая подобная система, где было Единство людей, но более справедливая, сталинская. Именно поэтому враги России столько ненависти, просто животной, испытывают к этому периоду истории Руси - это Страх, что Русь опять начнёт строить народно-аристократическую систему. В чём её суть? В том, что нет свободы и равенства людей, есть или здоровая иерархия, или иерархия разрушения. Здоровая иерархия: это когда все люди от рождения имеют равные возможности к развитию и обучению (без "элитарных", "тёпленьких" местечек), это обеспечивает общая система образования и воспитания, затем идёт выделение, условно говоря "воинов" и "ведунов-волхвов". Они становятся ядром общества, "аристократией", которое направляет развитие общества, управляет им, защищает его, на основе здравомыслия. Третья основная группа общества - "труженики", все те, кто созидательным трудом создает богатство страны, вспомните сталинский СССР - хотя бы фильмы, где главными героями были крестьяне, рабочие, учителя, честные труженики, а не бандюки, проститутки, спекулянты и так далее, его внимание к этой группе, управленческий класс постоянно должен заботиться об этой группе. Актеры (в подавляющем большинстве, есть редкие исключения), шуты-смехачи, певцы, те, кто развлекает людей (а чаще всего разлагает) - это в нормальной структуре общества почти "дно", а не "элита".

Настоящая элита, аристократия - -это те, кто стоит на границах, пилотирует боевые самолеты, спецчасти, выполняющие задания во вражеском окружении, дежурящие на подлодках экипажи, все те, кто готов в любую секунду отдать жизнь за Родину. Это конструкторы, сильные Духом люди, своей жизнью подающие пример Человечности (праведники), Учителя людей. Но надо знать, что принадлежность к элите не наследственна, каждое новое поколение должно доказывать, что оно достойно быть аристократией.

_________________
Я изучил многих философов и многих кошек. Мудрость кошек неизмеримо выше.
Кот Манул
Кот Манул
Доктор
Доктор

Сообщения : 1632
Возраст : 24

Вернуться к началу Перейти вниз

Манипуляция сознанием - Страница 2 Empty Re: Манипуляция сознанием

Сообщение  Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 2 из 2 Предыдущий  1, 2

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения