ЛЕТОПИСЕЦ


Join the forum, it's quick and easy

ЛЕТОПИСЕЦ
ЛЕТОПИСЕЦ
Вы хотите отреагировать на этот пост ? Создайте аккаунт всего в несколько кликов или войдите на форум.

СТРАДАНИЯ ПО НАВАЛЬНОМУ

Перейти вниз

СТРАДАНИЯ ПО НАВАЛЬНОМУ Empty СТРАДАНИЯ ПО НАВАЛЬНОМУ

Сообщение  Admin Сб 20 Июл 2013, 17:27

Навальный на либеральном иконостасе, или Прокуроры, дары приносящие
(Обзор реакций разных сторон)


СТРАДАНИЯ ПО НАВАЛЬНОМУ 1374284276_pic_6d0ec6e7808accb8f6ac9f2ee9c33312
Давайте разберёмся, что нынче, как говорят, в «продвинутом» тренде. В тренде кричать о том, что вместо российских спортсменов-студентов на Универсиаде в Казани выступали то ли киборги, то ли пришельцы, то ли бритые наголо снежные «человеки». В тренде объявлять о том, что Сноудена нужно непременно выдать США, чтобы не вредить российско-американской дружбе (чему-чему, простите?..) В тренде вести споры о крайней необходимости легализации однополых браков в России. В тренде свято верить в то, что «акт Магнитского» направлен исключительно на российских коррупционеров из числа федеральных и региональных чиновников.

Но с июля в либеральном секторе России и всей «прогрессивной» части планеты новый тренд: клеймить приговор Кировского суда, который «закрыл» бывшего советника кировского губернатора, нынешнего кандидата в мэры Москвы, постоянного светоча всероссийской (как он сам себя позиционирует) непримиримой и несистемной-бессистемной оппозиции Алексея Анатольевича Навального на пятилетний срок с необходимостью отбывания этого срока в колонии общего режима. Сначала "закрыл", потом выпустил под подписку о невыезде, ни много ни мало, по ходатайству государственного обвинителя... "Торжественное" освобождение из-под стражи состоялось якобы по той причине, что само взятие под стражу до вступления приговора в законную силу может нарушить избирательное право господина Навального как кандидата в мэры столицы. В общем, Дарья Донцова со своими запутанными детективными сюжетами, что называется, нервно курит в сторонке...
На пару с Навальным был приговорён к реальному сроку ещё и Пётр Офицеров (гендиректор «ВЛК»), который, очевидно, во время оглашения приговора о реальном тюремном сроке думал: на кой ляд я с этим Алексеем Анатольевичем вообще связался… На каком основании освободили из-под стражи Офицерова - загадка, ведь он в мэры Москвы вроде бы не баллотируется...

Однако Офицеров либеральной общественности и уж тем более западным «товарищам» интересен мало, а потому весь акцент махания кулаками пришёлся именно на приговор в отношении Навального. В городах России вечером четверга (в день оглашения приговора) в парках и скверах среди людей, вышедших на прогулку с детьми и четвероногими друзьями, появились «борцы за справедливость». Борцы отличались от остальных одним нюансом: на их шеи были навешаны плакаты в стиле «Путин боится Навального» или «Свободу политзаключённым». Конечно, испугался… Асада поддерживать – нет, Сноудена в России держать – нет, антимагнитский закон подписывать - тоже нет, а «лесника» Навального, понимаешь, убоялся… Так и передал кировскому судье: Блинов, я этого Навального как огня боюсь, впаяй-ка ему «пятерик»…
Это «борцы за свободу» (в простонародье – борцуны) как-то сопрягают 16-миллионное воровство с политической составляющей…
Видимо, там, где воровство переходит через миллионную (миллиардную) планку, начинается поле «политического преследования». Если так, то у нас даже госпожа Васильева и иже с нею имеют все шансы получить внесистемно-оппозиционный статус «преследумыемых по политическим мотивам». Украл у государства – деньги спустил (кто на брюлики, кто на оппозиционные «гуляния» – сел – всё! - политический заключённый! Тоже один из новых трендов…

Представляем вашему вниманию подборку материалов, которые вышли в российских и зарубежных СМИ, касающихся приговора, вынесенного Алексею Навальному.

Телеканал N24
и лично Кристоф Ваннер (Германия):
В России действительно плохи дела тех, кто во всеуслышание осмеливается стать противником Кремля. Мы не знаем, куда движется Россия, которая становится, говоря объективно, все более авторитарной.
Ну, конечно, плохи… Ох, как плохи они у Михаила Сергеевича Горбачёва, которому за развал СССР и критику восстановления опоры России даже высшие государственные награды вручают. Конечно, плохи, когда экс-премьер Михаил Касьянов и экс-вице-премьер Борис Немцов, получая зарубежное финансирования (сами за ним выдвигаясь) вольготно себя чувствуют, поливая грязью не только российскую власть, но и откровенно переводя в статус идиотов большинство российского населения только за то, что эта часть, видите ли, голосовала за того же Путина.

Наш «друг» сенатор Джон Маккейн:
Осуждение российского активиста по борьбе с коррупцией Алексея Навального – не только полный фарс, но и глубоко трагичное событие, особенно для России.
Хорош борец… Если в России, для того чтобы бороться с коррупцией, необходимо сначала пополнить свой счёт на 16 «лимонов» ворованными деньгами, то такая борьба отдаёт душком…
Напомним, что Алексей Навальный стал известен общественности по своему проекту "РосПил", в котором клеймил коррупционеров на чём свет стоит. Кроме того, Навальный автор нашумевшей аббревиатуры "ПЖиВ". А ещё Навальный неоднократно оказывался в зале суда, но удивительным образом выходил из него, слегка отряхнувшись - без каких-либо негативных для себя последствий. Конечно, полный фарс, по-другому и не скажешь…

Ещё один «друг» России (автор «акта Магнитского») Бенджамин Кардин (сенатор):
Нынешний политический приговор Алексею Навальному показывает, что Россия продолжает поворот к тёмным временам Советского Союза, когда суды были орудием тирании, а не легитимными защитниками законности.
Ну, так мы же знаем, что самые правильные суды в США. Ведь только американские суды могут обвинить человека в торговле оружием и бросить за решётку на долгие годы, насмотревшись боевиков. Только американские суды могут оправдать человека, который запер приёмного ребёнка на 40-градусной жаре в автомобиле, где тот и скончался. Только в США судебная система может охотиться на людей, которые рассказали миру правду о грязной работе западных спецслужб. Куда уж нашим судам до американских! И только в американские тюрьмы можно попасть вообще без суда и следствия (Гуантанамо – как пример).

Sky News (Великобритания), Кейти Сталлард называет приговор Навальному «утренней трагедией».
Дальше слабонервных просьба отойти от своих мониторов или «прокрутить» страницу чуть ниже (прим. автора).
Это молодой отец, который уже распрощался с детьми. Он рассказал, что приехал в суд с тапочками и одеждой, которую возьмет в тюрьму, если его признают виновным. Его жена находится рядом с ним в суде. Она слушает всё это с поникшей головой.
Действительно, трагедия… Лучше бы Алексей Навальный заготовил тапочки в момент, когда в своём блоге публиковал подложные материалы о том, как якобы колонны армейской бронетехники входят в саратовский Пугачёв. Здесь трагедии британские корреспонденты почему-то не увидели…

Прабабушка российской оппозиции Людмила Алексеева заявляет,
что приговором Алексею Навальному Россия отбрасывает себя во времена СССР
(уж не тот же лист с текстом, которым пользовался сенатор Кардин, попал в руки к Людмиле Михайловне – прим. автора)…
При этом госпожа Алексеева призывает Запад бороться против того, что сегодня происходит в России.
Кто бы сомневался, к чему призовёт прабабушка Людмила… Это ж и входит в круг её непосредственных обязанностей. В 1991 году, нужно признать, Людмила Михайловна отработала вложения в себя по полной программе. Жаль, только ордена во всю грудь не дали. Хотя, быть может, мы просто на сей счёт не в курсе.

А ещё свою крайнюю озабоченность приговором выразил Государственный департамент США, члены Европейской комиссии и даже лично президент Эстонии господин Ильвес:
Я возмущен. Сегодняшний приговор снова оставляет впечатление политически мотивированного суда в России.

В когорте возмущённых оказался и Михаил Саакашвили:
Сегодня, по решению российского суда, Алексея Навального арестовали по обвинению в мошенничестве. Осуждение главного борца против коррупции и мошенничества со стороны режима Путина является классическим проявлением цинизма сегодняшней официальной России… Выражаю большое возмущение в связи с несправедливым арестом российского гражданского активиста.
Складывается полное впечатление, что один и тот же текст был централизованно разослан во все «победившие демократии» мира, и задача глав (и других представителей) этих демократий заключалась лишь в том, чтобы разбавить текстовую информацию дополнительными ключевыми словами из набора: цинизм, возвращение в советскую эпоху, авторитаризм, политический процесс, коррупция, путинский режим и прочее.

Однако не нужно думать, что мировое сообщество (с его внутрироссийским сегментом) охватила исключительная паранойя по поводу приговора «леснику»-оппозиционеру. Есть и те издания (зарубежные в том числе), которые не склонны подходить к судебному решению в отношении Навального с исключительно негативной эмоциональностью, забывая о самой сути обвинения.

В частности, французский журналист Пьер Лоррэн призывает своих соотечественников не впадать в истерику по поводу «политизированности» процесса над Навальным, а внимательнее присмотреться к документам по делу о хищениях в «Кировлесе». Лоррэн уверен, что документы являются однозначным доказательством вины Навального, а те, кто старается приплести к делу политику, вообще не знакомы с делом.
Честно говоря, удивил на сей раз журнал «Forbes», который как-то выпал из общего тренда и поведал (в материале Марка Адоманиса), что именно Навальный несколькими днями раньше своей ложью чуть было не спровоцировал кровавую бойню в Саратовской области (то, о чём мы говорили выше). Адоманис не без иронии называет Навального «всеми любимым либералом», который фактически одобряет раскол России с отделением Северного Кавказа, к чему сам своими «материалами» откровенно и призывает.

Михаил Леонтьев решил на сей раз высказаться в духе того, что нынешняя власть с Навальным явно переборщила. По мнению Михаила, для Навального отбывание срока в «застенках режима» пойдёт на пользу: сил наберётся, достигнет, цитата: «молочно-восковой спелости оппозиционного вождя». Мол, власть тем самым сама себе вставляет палки в колёса на уровне некоего политического мазохизма.

Ну, комментировать такую точку зрения сложно. Ведь, получается, что суд Кирова должен был Навального за его воровство оправдывать – это раз, либо следствие вообще изначально не должно было распространяться, что Навальный сотоварищи лес тырили и деньги складывали себя в карман – это два.
Но о воровстве распространились, а уж после этого идти на попятную как-то глупо. В чём тут перебор, если воспринимать это дело как рядовое уголовное? - непонятно. Если же воспринимать его как политического априори, тогда Михаил, пожалуй, прав. Но только воспринимать это дело таковым – делом сведения счётов Путина с Навальным – как-то ни рука, ни язык не поднимаются. Разных уровней персоны…

А по большому счёту: с чего это столько внимания Навальному?.. Даже со стороны гособвинителей, которые сначала сами заявляли о необходимости ограничить свободу прямо в зале суда, а затем вдруг неожиданно прониклись снизошедшим откуда-то чувством неистребимой гуманности. А ведь у нас таких лесорубов-правдорубов вагон и маленькая тележка наберётся. Ничего – пусть погомонят (это про либеральные массы), пар выпустят, пропотеют (летом это полезно) и успокоятся (прокуроры вон, и те помогают - этакая служба психологической разгрузки).

Володин Алексей
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Admin
Admin
АДМИНИСТРАТОР
АДМИНИСТРАТОР

Сообщения : 2883

https://letopisec.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

СТРАДАНИЯ ПО НАВАЛЬНОМУ Empty Re: СТРАДАНИЯ ПО НАВАЛЬНОМУ

Сообщение  Admin Пт 26 Июл 2013, 02:25

Политолог Сергей Марков: «Навальный – ставленник мировой олигархии»

24 июля 15:37
 

На цитаты разошлись высказывания главы Института политической экономики США Пола Крейга Робертса, заявившего, что российскую оппозицию, как и «цветные революции» по всему миру финансируют американцы.
СТРАДАНИЯ ПО НАВАЛЬНОМУ 762847f9772395ee921a123e5f584c0a1fa8f0f4
Сергей Марков. Фото: Алексей Исаев / «Файл-РФ».

Комментирует политолог, член Общественной палаты, проректор Российского экономического университета им. Плеханова Сергей МАРКОВ.

– В последнее время тренд на «цветные революции» в самой администрации США заметно ослаб. Обама был, в частности, против государственного переворота на Украине, который, очевидно, готовился против Виктора Януковича. И в этом плане украинский президент должен быть благодарен как Владимиру Путину, так и Бараку Обаме за их поддержку. Кроме того, был очень серьёзный кризис в отношениях американского Белого дома с Михаилом Саакашвили. США фактически перестали поддерживать Саакашвили в борьбе с его политическими противниками.
То есть Обама, судя по всему, перестал делать ставку на грубое вмешательство во внутренние дела других стран, – чем занималась, к примеру, администрация Джорджа Буша, – а всё чаще пытается найти компромиссы, разумные решения во внешнеполитических вопросах.
Однако другие субъекты мировой политики продолжают активно вмешиваться во внутриполитические процессы разных государств. Можно сказать, что центр подготовки и финансирования «цветных революций» находится ныне не в Вашингтоне, а в Нью-Йорке и Лондоне – центрах мировой финансовой олигархии, там, где сосредоточены их основные биржи и штаб-квартиры. Крупнейшие олигархические группировки в последнее время значительно усилили своё давление на ряд государств, в том числе на Россию.
И одним из проектов этих олигархических кругов является раскрутка Навального. Дело в том, что поддержка «цветных революций» изначально шла в первую очередь со стороны транснациональных олигархий. Первые такие революции произошли, как известно, в Словакии и Сербии, затем мы наблюдали «революцию роз» в Грузии. И, скажем, грузинскую революцию финансировал Джордж Сорос, а не тогдашняя администрация США. Более того, между Соросом и вашингтонским Белым домом в то время имела место сильная взаимная вражда. Сорос – типичный представитель либерально-активистской олигархической сети – боролся как с Шеварднадзе, который, в общем-то, вполне устраивал Вашингтон, так и с самим официальным Вашингтоном.
Примерно то же самое происходит и сейчас в истории с Навальным. При этом следует обратить внимание на то, как его, позиционирующего себя в качестве националиста, воспринимает российская «либеральная» общественность. Несмотря на то, что сегодня стали широко известны его откровенно ксенофобские высказывания, Навального активно поддерживают такие борцы с русским национализмом, как Евгения Альбац, Гарри Каспаров, Сергей Гуриев. Последний, кстати, в своё время давал ему рекомендацию в один из центров по подготовке «национальных лидеров» при Йельском университете.
Мы не наблюдаем ярких обличений Навального со страниц «Московского комсомольца», не читаем в либеральной прессе сильных аналитических статей, показывающих, что националист Навальный – «исчадие ада», не видим на сей счёт никаких расследований в «Новой газете». Исходя из этого, лично я делаю вывод о том, что кандидатура Навального утверждена на роль лидера «оранжевой революции» в России. Ему, согласно всем теориям «цветных революций», положено быть этаким харизматическим популистом, которому дозволяется использовать в том числе и националистическую риторику, и ксенофобские высказывания. Ибо те, кто его реально поддерживает из-за рубежа, прекрасно знают, что Навальный на самом деле является фальшивым русским националистом.
Всё это шито белыми нитками. Однако в Навального уже вложены очень большие средства, и терять их зарубежным спонсорам явно не хотелось бы. Потому от этой поддержки упомянутые спонсоры как минимум в ближайшее время не откажутся. Они продолжат поддерживать Навального даже невзирая на то, что его публичные высказывания кардинально расходятся с декларируемыми либеральной общественностью принципами.
В то же время мировая олигархия будет давить на Обаму, требуя от него учитывать «фактор Навального» и оправдывая это давление необходимостью ослабления власти Владимира Путина в нашей стране. Американскому и российскому президенту необходимо совместно решать немало проблем. И хотя сам Обама, повторюсь, не является, на мой взгляд, сторонником грубого вмешательства во внутренние дела других государств, ситуацию с Навальным он тоже может использовать сугубо прагматически. То есть в интересах своей администрации.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Admin
Admin
АДМИНИСТРАТОР
АДМИНИСТРАТОР

Сообщения : 2883

https://letopisec.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

СТРАДАНИЯ ПО НАВАЛЬНОМУ Empty ТОРГАШИ

Сообщение  Admin Пт 26 Июл 2013, 10:15

«Почему мы не можем выиграть?»
Глава штаба Навального о судах в Кирове и договоренностях с Собяниным
СТРАДАНИЯ ПО НАВАЛЬНОМУ Detail_dc32ac03022db6a1f7f5cb8783608020
Леонид Волков

Штаб кандидата в мэры Москвы Алексея Навального объявил о его снятии с выборов 18 июля, в день обвинительного приговора оппозиционеру по делу «Кировлеса». Уже 19 июля Навальный фантастическим образом был освобожден из-под стражи, его выборная кампания возобновилась, а в прессе появился целый ряд версий случившегося — вплоть до предположения, что Владимир Путин увидел в Навальном своего возможного преемника в 2018 году. Руководитель избирательного штаба Навального Леонид Волков в интервью «Ленте.ру» поделился своими соображениями по поводу того, почему освободили оппозиционера, и рассказал, как дальше будет строиться его избирательная кампания.
Волков уверен, что врио мэра Москвы Сергей Собянин хочет занять место Владимира Путина. Навальный нужен Собянину как самый сильный соперник на выборах, которые должны быть политически легитимными. Поэтому в ходе кампании между соперниками и идет публичный торг. При этом команда Собянина явно недооценила возможности своего визави, и теперь, по мнению начальника штаба Навального, оппозиционный кандидат может реально претендовать на победу. Это приведет, так или иначе, к «немедленной смене режима в России», может быть, даже через «кровавую революцию», уверен Волков. В ближайшее время Навальный начнет кампанию в американском стиле — он будет лично встречаться с избирателями у станций метро.
«Лента.ру»: Как ты думаешь, почему Навального отпустили из-под ареста?
Леонид Волков: Я не думаю, я знаю. Путин сошел с ума, это более или менее очевидно. А [врио мэра Москвы Сергей] Собянин ― российский чиновник, то есть существо злобное, жадное и омерзительное, но рациональное. Собянин хочет выиграть эти выборы и стать самым легитимным политиком в стране, «бритва Оккама» подсказывает. Сейчас так случайно получилось, что Собянин и Навальный [оказались] в положении win-win (во взаимовыгодной ситуации — прим. «Ленты.ру»). Для Собянина Навальный нужен, потому что он уверен, что тот займет невысокое место с невысоким процентом, а для Навального это важно, потому что для него это шанс остаться на свободе, шанс набрать на выборах много процентов, шанс выиграть, в конце концов. Пока урны не вскрыты, шансы у нас есть.
По этой дорожке мы идем вместе. То, что сейчас происходит в публичном поле, и есть переговорный процесс. Мы в начале кампании публично заявили: «Мы идем на выборы в любом случае». «В любом случае? Тогда мы вас поставим в максимально невыгодное положение», ― подумали в мэрии. Мы отвечаем: «Воу, воу, палехче. В любом, но не в любом». Win-win ситуация возникает, когда стороны по-разному оценивают шансы. Они уверены, что выиграют они, мы уверены, что выиграем мы. Оба прут к успеху, и хорошо. Им нужно, чтобы мы участвовали в максимально невыгодных условиях, а нам ― наоборот, и это поле для политического торга.
Подписи муниципальных депутатов, которые вы взяли у «Единой России», ― это часть торга?
Не у «Единой России», а у Совета муниципальных депутатов. Было три эпизода торга. Первый, когда мы пришли в Совет, а там сидят [рок-музыкант Сергей Троицкий по прозвищу] Паук и [провозглашающая визит инопланетян-рептилоидов Светлана] Пеунова (они заявляли о желании баллотироваться в мэры Москвы, но не собрали необходимых для регистрации подписей муниципальных депутатов ― прим. «Ленты.ру»). Был такой малозначительный эпизод, когда мы взяли, хлопнули дверью и ушли. И ничего нам за это не было. Я тогда для себя сделал вывод, что мы им нужны на выборах, что мы катим вместе по этой колее, но можем с нее соскочить и сказать, что нам что-то не нравится, и это нормально.

СТРАДАНИЯ ПО НАВАЛЬНОМУ Pic_14cd1702e38c570a81e314f949bd2ba9

Леонид Волков и Алексей Навальный

А что они могли сделать?
Мы открыто отказались играть по их правилам, и в ответ они могли просто не собирать заседание повторно, но они собрали, и все прошло предельно корректно.
Потом был бóльший по значимости эпизод ― с подписями муниципальных депутатов. Мы собираем, собираем, Алексей [Навальный] их обзванивает, но в какой-то момент депутаты начинают срываться. До нас доходят слухи, что [глава аппарата мэра Москвы Анастасия] Ракова лично обзванивает префектов и говорит: «Ни одного голоса Навальному!» У нас срываются за один день шесть подписаний, за другой ― пять. Мы ― в панике и ужасе, что не проходим фильтр.
Разве у вас были договоренности со 110 депутатами, чтобы собрать минимально необходимое число их подписей?
Был момент, когда устных договоренностей о подписях было достаточно. Ну окей, было очень близко к тому, что мы соберем. Но когда ряд подписаний сорвался, люди перестали брать трубку, то стало ясно, что мы не проходим фильтр. Тут выступает Собянин и говорит, что поможет. Ну ладно, ну хорошо.
С вами этот вопрос они никак не обсуждали?
Нет, никак. Для нас это было шоком. Нам слили за час, и мы только успели обстебать это в твиттере. Никаких кулуарных взаимодействий в данном случае нет и быть не может. Ни одна сторона к другой не постучится ни в каком виде.
В итоге во вторник, за день до подачи [документов на регистрацию кандидатов в мэры], я иду в Совет муниципальных образований. Они просили, чтобы Алексей пришел ― [лидеру «Яблока» Сергею] Митрохину же они лично отгрузили, ― но Навальный отказался. Они кушают то, что придет Волков. И тут опять win-win: нам нужны подписи, а им нужно, чтобы мы были на выборах.
Я прихожу, там сидит глава совета Алексей Шапошников с папочкой со 110-ю подписями, там камеры стоят: «ТВ Центр», «Москва-24» ― все их. Он говорит: «Уважаемый Леонид Михайлович, партия “Единая Россия” по поручению врио мэра Сергея Собянина собрала для вас 110 подписей, пожалуйста, распишитесь». Протягивает мне руку, а рука повисает в воздухе. Я говорю: «Уважаемые журналисты, тут произошел явный misunderstanding (недопонимание — прим. «Ленты.ру»), я не могу подписи принять, мы не уполномочивали партию “Единая Россия” их собирать». Беру рюкзак и ухожу. Шапошников за мной бежит по коридору, предлагает поговорить, и мы с ним два часа сидим в кабинете, торгуемся.
Я очень хочу, чтобы Навальный участвовал в выборах, но я понимаю, что в таких условиях это уже начинает работать во вред. Знаешь принцип, когда автобус не приходит, надо сделать вид, что ты уходишь, но при этом очень сильно поверить, что ты уходишь, и тогда автобус придет. Это не была игра, я действительно встал и пошел к лифту. После этого у них картинка рассыпалась. Он звонил Раковой, ему звонила Ракова, он говорил: «Возьмите все, а потом выберете, сколько вам надо». Я говорю: «Нет, вы покажете по своему сраному телевизору, что мы взяли все. Я отберу те, которые мне нужны». Он говорит: «Давай отберешь какие надо, а расписку напишешь, что мы собрали все, ведь мы же собрали». Я отказываюсь. Тогда он говорит, что они нотариусу заплатили за 110 подписей. Я говорю: «Окей, нотариусу я заплачу» (смеется).
Я в ходе этого двухчасового разговора еще раз уходил, он меня возвращал, он был белым, руки-ноги у него тряслись, жалко было смотреть на этого человечка. В итоге мы взяли именно в нашей конфигурации, и все это было опубличено так, как нам надо. Я отобрал подписи в тех округах, где нам было нужно, и в них ― максимально не единоросов. Стало понятно, что с ними в эту игру можно играть.
Вплоть до решения суда?
Я вот даже задумался как-то: если теперь взять и не написать апелляционную жалобу, не напишет ли ее сама прокуратура? Не исключаю, что напишет. У нас была идея, что они хоть и подонки, но рациональные подонки, и эту рациональность можно использовать. По этим двум эпизодам мы это поняли: оказывается, есть некое deal-breaker (предельное условие — прим. «Ленты.ру») ― отказ Навального от участия в выборах, при котором они готовы поддаваться, и у нас есть, получается, определенный leverage (козырь), у нас не нулевая переговорная позиция.
Мы согласовали с Навальным, что если Навального и Офицерова сажают, то мы немедленно снимаемся. При этом мы говорили об этом в штабе специально громко, потому что нас слушают. У нас была простая идея: мы будем громко говорить о том, что снимемся при реальном сроке, как раз для того, чтобы был условный срок. Но, видимо, на слово нам не поверили.
Никогда не забуду день в штабе, когда мы смотрели трансляцию приговора: мы абсолютно *****, девочки падали в обморок и плакали, но все, что мне оставалось делать, это сказать, что мы снимаемся. Что Навальный в тюрьме не будет участвовать в выборах, а Навальный на воле ― будет. Результат известен. В моей голове это системная история, которая не требует дополнительных объяснялочек. Это просто наш постоянный торг в публичном пространстве так проходил.
Разве не стоило оставаться кандидатом, ведь реальный срок мог прибавить голосов?
Только убавить, социологию мы знаем. Это прибавило бы три процента политически активных избирателей и адски бы убавило простых москвичей. Не голосуют на выборах мэра за человека, который сидит в тюрьме. Я думаю, что мы все сделали правильно, эта история все равно сыграла за Навального. Вчера мы ходили с ним к кубу на Тимирязевской, и там была картинка из разряда «Ельцин в 1988 году». Стар и млад, бабушки и дедушки, студенты — не каждый пятый, а каждый из них подходил к Алексею и говорил: «Разрешите пожать вашу руку, держитесь».
Когда решили брать подписи у Собянина, вы вообще думали об имиджевых потерях такого шага?
Было очень бурное обсуждение, брать или не брать. Время показало, что мы абсолютно правы. Не взяли бы ― мы бы уже были не в кампании, а Навальный, вероятнее всего, просто бы уже сидел.
Почему Собянину настолько нужно участие Навального в выборах?
Мы видим, что вся деятельность власти в этой истории объясняется наличием очень серьезной мотивации, чтобы Навальный участвовал в выборах. А вот почему она такая сильная, это для меня загадка. Тут я могу наравне со всеми пикейными жилетами строить той или иной степени невнятности конспирологию. Например, все знают, что Путин сошел с ума, в его окружении уже просто общим местом стало признание того факта, что старик шизанулся. Собянин мнит себя преемником уже в ближайшее время ― он моложе, у него нет антирейтинга, он хочет набрать политическую легитимность. Почему бы не взять это за основу для объяснения всего?
Прохорова же они до выборов не допустили, хотя он тоже мог обеспечить легитимность.
Прохоров изначально гнул пальцы, что завалит всю Москву деньгами и выиграет. Причем много и публично.
Вы тоже говорите, что выиграете.
Это зависит от избирательной кампании ― можем и выиграть.
То есть Прохорова он боится сильно, а Навального не настолько, чтобы с выборов снимать?
Слушай, вся российская оппозиция за последние много-много-много лет не выдала ни одной политической кампании, единственное слабое исключение ― попытка [Бориса] Немцова [выиграть выборы мэра] в Сочи в 2009 году, очень достойная, но тоже уже давно забытая. Все что они могут ― это сидеть по домам и делать заявления. Мы тут в качестве эксперимента попробовали поработать, а не в бложики писать. Ты видишь, тут все работают вокруг, в штабе уже 300 человек в режиме 24 на 7 (пока я в середине рабочего дня ждал Волкова в штабе, туда за 20 минут пришло шесть человек, готовых стать волонтерами ― прим. «Ленты.ру»). До хрена.
Мы видим, что рейтинг растет, узнаваемость объективно растет, у нас агитационный тираж сейчас два с половиной миллиона экземпляров, и есть деньги на 15 миллионов. Реакция аудитории на агитацию крайне успешная. Волонтеры берут две панельные многоэтажки, в одной раскладывают листовки, в другой нет, а потом делают полный поквартирный обход. В той, где разложили листовки, рейтинг Навального равен рейтингу Собянина, а в той, что нет, Собянин побеждает 60 на 15. Пока побеждает.
Почему мы не должны надеяться на победу, я не понимаю. Нормально никто не работал последние 15 лет, и я думаю, они просто не спрогнозировали, что мы сможем эту машину раскрутить… Хотя, может, мы ошибаемся. Это выборы ― никогда не знаешь. Мы сейчас видим бурный рост, но никто не гарантирует, что он не ограничен сверху потолком.
В «Ведомостях» и других СМИ источники говорят, что Навальный может набрать не меньше 20 процентов.
У нас, конечно же, когда все закончится, будут отдельные люстры со специальными зазубренными крючками для информированных источников, а также политологов.
И журналистов еще…
(Улыбается, но уточнение игнорирует.) Эти же политологи, которые две недели назад говорили про два-три процента Навального, потом про пять-семь процентов, потом про то, что будет условный срок или вообще его отпустят. Все это фигня, но факт, что некое общее понимание наиболее вероятного результата сместилось от однозначного процента до двузначного, а месяц назад никто об этом даже не заикался.
Почему Навальный не дает интервью тем же «Известиям»? Из-за методов работы с прессой журналисты часто говорят, что Навальный при власти будет не лучше Путина.
Надо работать со СМИ, а «Известия» ими не являются в силу определения. Наша позиция очень простая: если у чего-то есть рога и хвост, но видно, что оно сделано из картона, то смешно из него доить молоко, если даже на нем написано «Корова». «Известия» называют себя СМИ, но ими не являются. Когда Навальный придет к власти, то все СМИ будут СМИ.
А версия, что Навальный ― преемник Путина, как тебе?
Это очень смешная версия. Тогда Навальный очень хорошо конспирируется.

СТРАДАНИЯ ПО НАВАЛЬНОМУ Pic_0f973597c072c67210a7ceb39c97dc05

Установка «куба Навального»

В ближайшее время к формату кубов что-то прибавится?
Да, будет агитация в формате таких классических предвыборных митингов, как в американских фильмах. Будет грузовичок, сцена, 200 пластиковых стульчиков, бабушки, кандидат, вот это все. 140 таких встреч, у каждой станции метро. 30 человек работают в отделе по подготовке этого дела.
Рост поддержки Навального обеспечен кубами или телевизором?
Пока телевизором в большей степени. Агитацией через кубы мы пока зацепили 15-20 процентов москвичей. То есть большая часть москвичей пока еще не вступала с нами в агитационный контакт. Но у нас было 20 кубов в день, а в конце этой недели будет уже 60, и еще добавятся встречи с избирателями. Еще мы вообще не делали интернет, а в Москве четыре миллиона избирателей постоянно сидят во «ВКонтакте». Мы знаем, как до них достучаться, но мы еще и не начинали этого делать.
Ты считаешь, что агитация будет работать без телевизора? Процесс закончился, а к предвыборной программе Навального много претензий.
Мы не можем это померить. Азбучные истины политических кампаний говорят о том, что нужно сначала добиться узнаваемости, а потом уже желания голосовать. Желание голосовать нужно подстегивать в последние недели. По узнаваемости нам телевизор помогал, а теперь наша задача ее конвертировать в готовность голосовать.
Программу Навального критикуют, например, справа за отсутствие реального решения проблемы мигрантов.
Никаких обобщенных мигрантов в вакууме не существует, любой опрос про «проблему мигрантов» смешивает в кучу отношение москвичей, по крайней мере, к четырем различным проблемам. Первая ― это таджики и узбеки. Они абсолютно не парят нашу целевую аудиторию. На сегодняшний день группа поддержки Навального ― это мужчины 25-35 лет с высоким уровнем доходов. Это аудитория полностью наша. А все остальные ― это пока для нас сложно.
Так на них и надо выходить.
Ну да, да. Так вот, таджики и узбеки очень парят не нашу аудиторию, так как это их конкуренты на рынке труда, [мигранты] давно уже не только дворники, а медсестры, водители, официанты и так далее. Нам надо с этой аудиторией говорить об узбеках и таджиках, не потеряв нашу коренную аудиторию. Мы не можем остаться без волонтеров. Вторая страта ― это Северный Кавказ, который вообще не волнует ту аудиторию и очень волнует нашу, так как это есть продолжение беспредела и феодализма. Бюджетное неравенство регионов, Рамзан Кадыров, чеченские милиционеры, которые могут приехать и кого угодно убить в центре Москвы, вот это все. При этом мы ведь помним, что кавказцы ― никакие не «мигранты» в строгом смысле, они граждане России.
Третья группа ― это, условно говоря, «азербайджанцы на рынках». Они уже вообще не парят молодежь, но особое отношение к ним осталось у пожилых москвичей, так как, если помнишь, главная националистическая болевая точка конца 1980-х — начала 1990-х ― это азербайджанцы на рынках. Сейчас Закавказье уже не является большой проблемой, но в определенных слоях населения это до сих пор фиксируется ― и социология валит это все в ту же «общемигрантскую» кучу.
Четвертая группа проблем ― это отношение к любым мусульманам. То есть кому-то не нравится, что «режут баранов во дворах».
Сформировать какой-то единый месседж, который не обижал бы нашу аудиторию и добавлял бы нам голосов в другой, практически невозможно. На самом деле все понимают, что тема мигрантов важнейшая, но чтобы распутать этот клубок из четырех подтем простой листовкой ― о нет, это невозможно. На этапе написания программы мы должны были отделаться общими словами, потому что очень легко было попасть не в масть. Сейчас мы пытаемся сделать конкретные листовки по реально существующим в этой сфере проблемам, три недели уже работаем.
Программу многие ругают не только из-за мигрантов…
Что касается программы, то ее специфика заключается в том, что каждый ее новый пункт убавляет поддержку. Программа ― это такая штука, которая должна быть, но никто не должен ее читать. Любой найдет один из 20-ти пунктов, из-за которого он с кандидатом рядом на одной поляне срать не сядет.
То есть недосказанность по мигрантам не связана с тем, что Навальный теперь старается скрывать, что он националист.
Вопрос о том, почему Навальный пришел на «Русский марш», а потом не пришел на «Русский марш», нужно задавать Навальному. А еще лучше ― не задавать, потому что он на него отвечал миллион раз.
Ты сам планируешь работать в мэрии, когда вы победите?
(Смеется.) Нет, конечно, я себя никогда не видел государственным чиновником. Я уверен, что в 15-миллионной Москве можно найти профессионалов. Зачем нужен муниципальный депутат из Екатеринбурга (Волков является депутатом гордумы Екатеринбурга ― прим. «Ленты.ру»), никаких проблем с формированием внятной команды нет и быть не может.
Но если мы победим, то это ведь не история про то, кто будет в мэрии работать. В стране немедленно начнется изменение политической системы. Не может функционировать Россия, как она устроена сейчас, в которой мэр Москвы ― Навальный, а президент ― Владимир Путин. Тут что-то одно. Завтра кто-то подаст заявку на миллионный митинг в поддержку политических заключенных, и мэр Навальный его согласует. И приехали. Там остался один ход к окончанию истории.
При победе Навального на выборах мэра режим обречен?
Да, это нам абсолютно очевидно. В этом смысле, когда нас ругают, что мы сконцентрировались на мэрской кампании и не заботимся о других вопросах, для нас-то это совершенно ясный момент. Ясно как божий день, что самый быстрый путь к изменению страны и освобождению политзаключенных ― это победа на выборах мэра.
Приговор-то никто не отменял.
Если Навальный выиграет выборы мэра Москвы, то апелляционный суд внезапно установит, что судья [Ленинского райсуда Кирова Сергей] Блинов ошибся.
Почему ты так уверен?
Иначе будет революция as it is (как она есть), настоящая, с кровищей.
Когда Навального посадили, на Манежную площадь пришло не так много людей.
Самый массовый несанкционированный митинг в истории России за последние 20 лет.
Столько людей революцию не сделают.
Но если избранного мэра посадят, то сделают. По-моему, это очевидно.
Урлашов тоже был народный мэр Ярославля, но посадили его под арест, и вышло три тысячи человек.
К Урлашову у меня скептическое отношение.
[И.о. руководителя столичного департамента культуры] Сергея Капкова тоже выгонят?
С условным Капковым, думаю, будет разговор: «Сергей, теперь такие правила игры. Готов?» По-моему, это нормально. Понятно, что из десятка тысяч сотрудников мэрии большинство никуда не денется. Это стандартная история. Даже при очень резких сменах власти административного коллапса не происходит. В 1917 году и то большая часть сотрудников аппаратов осталась на месте, и основные структуры продолжили работать, что уж говорить о победе на выборах в Москве.
Беседовал Илья Азар
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Admin
Admin
АДМИНИСТРАТОР
АДМИНИСТРАТОР

Сообщения : 2883

https://letopisec.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

СТРАДАНИЯ ПО НАВАЛЬНОМУ Empty Re: СТРАДАНИЯ ПО НАВАЛЬНОМУ

Сообщение  Admin Пн 29 Июл 2013, 17:22

Ну, какая из Навального Тимошенко? ("Polemika", Украина)
СТРАДАНИЯ ПО НАВАЛЬНОМУ 1374974610_15_04_13_navalnuy_3
Дело Навального вызвало очередное обострение не только у российской либеральной общественности, но и у украинской. Российского оппозиционера, о котором, собственно, и в самой России знают далеко не в самых широких кругах, объявили символом российского протеста и главной надеждой антипутинского движения.


Самые отчаянные фантасты умудрились даже провести аналогию с Юлией Тимошенко. Однако мало кто отдает себе отчет в том, что Навальный – лишь плод сложившейся политической конъюнктуры, из которой выжмут политтехнологический максимум и отправят восвояси.
Боже мой, сколько в России уже было оппозиционных мессий! Явлинский, Немцов, Касьянов, Каспаров и даже одержимый Лимонов … Здесь даже вся из себя демократическая Украина может обзавидоваться. И все сдулись, так толком и не пронзив политическое пространство своим героическим участием. Почему? Причин много. Как ни крути, Россия – антилиберальная страна. По крайней мере, всегда такой была. Поэтому сказки о светлом демократическом будущем, сшитом по европейским (или американским) лекалам, там воспринимаются с закономерным скепсисом. Выкрутасы Чубайса в России еще помнят хорошо.
Но так считают те, кто застали 90-е. За время правления Путина в России выросло целое поколение, для которых такие слова, как «гиперинфляция», «ваучер» и «приватизация», в лучшем случае, темы из учебника по экономики. Это поколение состоялось на фоне экономического подъема, высоких цен на нефть и доступных путевок в Турцию. Этому поколению, как и украинцам в 2004 году, захотелось легендарной триады из «свободы, духовности и справедливости».
Навальный, ворвавшийся в информационное пространство сравнительно недавно, быстро стал своеобразным героем этого времени, эдаким интернет-активистом с туманным прошлым и амбициозным будущим. Алексей быстро завоевал репутацию среди либеральной общественности благодаря ряду гражданских антикоррупционных проектов, лозунгов в стиле «Нью-Васюки», уличным митингам и знаменитому мему о «жуликах и ворах».
Для тех, кто выходит потусоваться на Болотную, выползая из кредитной иномарки, этого стало более чем достаточно. Хотя мало кого волнует, что их ежедневный комфорт обеспечивают как раз те «жулики и воры», против которых они так выступают, ненапряжно работая в офисах фирм, принадлежащих «жуликам и ворам». Чем-то это напоминает украинские спичи о «злочинной владе», хотя ей до «жуликов и воров», конечно, еще расти и расти.
Да, Навальный делал шум, собирал митинги, толкал речи, зажигал в сети интернет-хомячков. Но не более того. У него нет партии и команды. Программа расплывчата и туманна. Но, тем не менее, узкий круг Болотной тусовки его боготворил.
Естественно, уголовное дело, открытое против оппозиционера, вызвало приступ истерики, создав настоящую бурю в стакане. Давайте систематизируем весь тот информационным наплыв, который исходит от нашего северного соседа, и попытаемся посмотреть на ситуацию с позиций собственного опыта. Благо в политической сфере он у нас богат – с этим спорить так же глупо, как и пытаться этим хвастаться.
Дело в отношении Алексея Навального было открыто еще в 2010 году. После этого он привлекался к административной ответственности за свою протестную деятельность. Что, безусловно, его устраивало и даже радовало – нужно было выстраивать имидж Че Гевары.
Уголовное же дело, тянувшееся три года, в своей сути было простым и банальным. Навального обвиняли в том, что, работая советником губернатора Кировской области Никиты Белых, он заставил главу «Кировлеса» Вячеслава Опалева заключить невыгодный контракт с «Вятской лесной компанией». Сумма ущерба – 16 млн. рублей. «Приговор странно совпал с намерением Навального баллотироваться в мэры Москвы» – твердят воздыхатели российского оппозиционера, доказывая версию о политическом заказе. И они правы… правда, частично.
Навальный, как кандидат в мэры, оппонировал бы Сергею Собянину, нынешнему градоначальнику и главному претенденту на статус фаворита Владимира Путина. Собянин, как человек с далеко идущими планами, крайне заинтересован в честной победе. Но у него большое число недоброжелателей, в том числе, и в правоохранительной системе. Проще говоря, Навального тупо использовали в своих тактических целях две прокремлевские группировки. Именно поэтому приговор к пяти годам лишения свободы уже на следующий день был по максимуму смягчен подпиской о невыезде.

Мысль о том, что Навального опасается лично Путин – абсурдна. Рейтинг оппозиционера колеблется в пределах 3-5% по всей стране, и только в Москве этот показатель может считаться более или менее внушительным. В этом контексте у Януковича опасаться Тимошенко поводов было куда больше.
Навальный – очень удобная фигура, которую в будущем Кремль может использовать крайне удачно для себя.

Начнем с того, что Навальный после судебной истории в оппозиционных кругах имеет все шансы стать единоличным лидером. Что вызовет неоднозначную реакцию среди целой плеяды политических лузеров, до сих пор считающих себя на что-либо способными. Говорят, раскольнический опыт у Навального уже имеется, якобы при содействии одиозного политтехнолога Станислава Белковского. В этом ключе российская оппозиция ничем не отличается от украинской – о единстве там можно только мечтать. Зато подковерные интриги и междусобойчики порой еще изощренные, чем у нас.
Кроме того, Навальный – лучший могильщик либеральной идеи. А все потому, что он либералом никогда не являлся. Оппозиционная общественность в лице Болотной упрямо рядит его именно в эти одежды. Реальные же взгляды Навального куда ближе к национализму, шовинизму и, местами, имеют все шансы быть названы фашистскими.
Безусловно, ярлык «фашист» вешается в политических целях, но есть и факты.
Навальный неоднократно участвовал в так называемых «Русских маршах», на которых контингент размахивал уж точно не розовыми флажками и выкрикивал вовсе не «Красота спасет мир». А знаменитое «Один за всех, все за одного» в сочетании с характерной жестикуляцией вряд ли может считаться режиссурой Кремля. Именно так себя позиционирует сам Навальный. В свое время немецкие журналисты из Der Spiegel сообщали, что Алексей ищет поддержки у праворадикальных течений России, что тоже наводит на определенные мысли.
Мода на дифирамбы и оды, посвященные Навальному, должна уйти и из среды украинских либералов. Российский оппозиционер открыто говорит о «едином разделенном народе» и идее объединения трех братских республик. Фактически – озвучивает то, что среди украинского оппозиционного бомонда принято называть «російським шовінізмом». Странно, что об этом не подумал другой политический великомученик – Юрий Луценко. «Алексей Навальный сегодня получил не 5 лет тюрьмы, он сегодня получил высшую трибуну страны. Следующей ступенью может стать президентский пост», – так прокомментировал ситуацию вокруг своего российского коллеги Юрий Витальевич, который, видимо, решил так тонко намекнуть на собственные президентские амбиции.

Но особенно порадовали аналогии, озвученные некоторыми экспертами.
Обозреватель «Эха Москвы» Матвей Ганапольский выдал на-гора такой прогноз, от которого стало просто таки страшно за наших северных соседей. Они, по словам эксперта, перенимают наш негативный опыт.
«Он (Навальный) садится сейчас по первому (делу), а потом будут второе-третье-шестое. Как с Тимошенко. Или как с Ходорковским и Лебедевым: будет материнское дело, из которого вычленяли другие уголовные дела. Власть-то не видит, что страна идет в пике, поэтому так бесстыдно и нагло расправляется с политической оппозицией».
Никто не сомневается в том, что Тимошенко запустила тренд на статус политического заключенного, но, по-моему, г-н Ганапольский льстит Кремлю.
Ну, какая из Навального Тимошенко? Феномен Юлии Владимировны – это вообще тема отдельного разговора, который лучше провести через несколько десятков лет. О том изяществе, с которым ЮВТ умудрялась годами пудрить мозги собственному электорату, Навальный может только мечтать. Тимошенко еще с конца 90-х годов чередовала тюрьму с высшими кабинетами государственной власти, практически собственноручно усадила Ющенко в президентское кресло, осталась после оранжевого фиаско на плаву и села не за местечковый распил леса, а за грандиозный газовый epic fail, который будет откликаться всей экономике Украины еще не один год.
Что сделал Навальный? Какой опиум для народа придумал он? Юля сочинила занимательную евросказку, приправленную демократическим грезами, которая не просто была посеяна, а реально принялась на украинской почве. Россия – страна другого кроя. Там ни о какой евроинтеграции не расскажешь, а демократические бирюльки действуют на ограниченное количество архетипичных менеджеров среднего звена. Не думаю, что у Навального есть другие варианты.
Навальный – это даже не Ходорковский, который реализовался в бизнесе и, подмяв под себя чуть ли не целые отрасли экономики, решил после этого захватить политическую власть. Ходорковский в свое время действительно насторожил Путина, который опасался потерять влияние и нажить конкурентов. Михаил Борисович знал, на что шел, поэтому играл по принципу «или пан, или пропал».
Навальный – герой интернет-комьюнити, которое будет сидеть дома и писать злобные посты, спровоцированные личной закомплексованностью, но организационную и финансовую помощь интернет-поклонники ему оказать не смогут.
Да, некоторые из них даже готовы выйти на площадь. Часть – ради приключений, часть – из юношеского максимализма, часть – просто от скуки. Они называют себя гражданским обществом, но гражданин – это не профессия, а правовой статус. Обеспечиваются же гражданские права не столько митингами, сколько ресурсами, которые нужно откуда-то взять. Ходорковский деньги зарабатывать умел, не знаю, умел ли распределять, но зарабатывать - умел.
Есть основания утверждать, что Навальный умеет деньги просить. Причем у отцов демократии - американцев, в чем его обвиняли после взлома личного почтового ящика. Тогда, в частности, обнаружились недвусмысленные намеки на то, что Навальный сотрудничает с Национальным фондом демократии, который функционирует для финансирования внешнеполитических целей США.

Мы это уже проходили. Надеюсь, россияне не наступят на наши грабли и перестанут масштабировать фигуры, которым место, в лучшем случае, на политической периферии.

Виталий Филипповский
Первоисточник [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Admin
Admin
АДМИНИСТРАТОР
АДМИНИСТРАТОР

Сообщения : 2883

https://letopisec.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Вернуться к началу

- Похожие темы

 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения