из двенадцати человек было семь представителей США - от одной страны больше половины – и ни одного от РФ.

Солнце в теме "Есть и благородные евреи" на "ВН" вспомнил Перельмана, а я нашла интересное интервью:





Перельман: два месяца спустя


Интервью с Людвигом Фаддеевым









Два месяца назад внимание мировой общественности было
приковано к математике так, словно речь шла о политике или шоу-бизнесе.
Хотя дело было всего лишь в отказе ученого получить почетную
математическую награду и сумму примерно в двадцать тысяч долларов.
"Отказник" при этом никаких скандальных заявлений не делал, никого не
обвинял, и вел себя крайне скромно. На наш взгляд, необычное
возбуждение вокруг этого события во многом было спровоцировано
журналистами, которые перепутали Филдсовскую премию с премией института
Клея в миллион долларов. О том, что в действительности происходило на
Международном математическому конгрессе и о реальных достижениях
лауреатов, Ольга Орлова попросила рассказать
академика-секретаря отделения математических наук Российской Академии
наук, директора Международного математического института им. Эйлера в
Санкт-Петербурге Людвига Дмитриевича Фаддеева.

http://www.polit.ru/science/2006/10/16/kongress_print.html

Темнеменее, егопоступокпривлеккматематикетакоевнимание, чтоврядлибыудалосьсделатьустроителямконгрессадажеприогромныхвложенияхврекламу.
Новсе-таки, ведьвсеосновныематематическижурналывРоссиипереводятся, русскиематематикиоперативнопубликуютсвоирезультатывСети.
Чегонехватает?
Другой системы ценностей. В Америке приглашение с докладом на
конгресс - это сразу повод удвоить ученому зарплату. А у нас никто и не
заметит. Правда, в этот раз и мы сами совершили ошибку: не послали
список докладчиков, которых рекомендуем пригласить. Прежде этого было
делать нельзя, во избежание давления, а сейчас правила вдруг изменились.
Но мы это учтем и в следующий раз обязательно подготовим большой
список молодых математиков из России, у которых есть достойные
результаты.

Немогунеспроситьособытии, которое, каквызаметили, затмиловсе.
Давайтевернемсякисториивопроса. Чеготольконеписали на эту тему, дажето, чтоотецГригориябылзнаменитымпопуляризаторомфизикиито,
чтосамогоГригориявыгналиизПетербургскогоотделенияМатематическогоинститутаим. Стеклова…
Да, к замечательному популяризатору Григорий в действительности не
имеет отношения - как мы смеемся, даже не однофамилец. Ведь Григорий
родился в 1966 году, а автор "Занимательной физики" умер в 1942 году в
блокаду. На самом деле наш герой учился в 239-й математической школе,
участвовал в международных олимпиадах, затем закончил Ленинградский
Университет, где решил специализироваться по геометрии. Он быстро
защитил кандидатскую диссертацию и с 1990-го года стал работать в нашем
институте. Вскоре ему присудили молодежную премию Европейского
математического общества, которую он тогда же отказался получать – он
сослался на то, что не считает свою работу достаточно сильной для
присуждения премии. Затем Григорий уехал в Америку, но через некоторое
время вновь вернулся в наш институт, из которого в декабре прошлого года
уволился по собственному желанию.

Как вы думаете, начемоснованастольжесткаяпозиция Григория
Перельмана?
По-видимому он это интерпретирует как коррупцию в международном
математическом сообществе. Хотя на самом деле эта мера призвана оградить
комитет от внешнего давления. Намеки на такое понимание содержатся в
его интервью журналу «НьюЙоркер». Это интервью с ним провела очень
известная журналистка. Она беседовала и с нами и предупредила, что после
предоставления ею материала в журнал, оттуда будет звонить служба «fact
cheking». А у нас такой службы нигде нет и потому писать можно все что
угодно. Так желтая газета «Sunday Telegraph» опубликовала статью
некоей Надежды Лобастовой из Санкт-Петербурга, где та пишет, что
Перельман вынужден был покинуть институт в 2002 году, так как чувствовал
себя там нежеланной персоной, его даже отказывались переизбирать в
должности. Автор не удосужилась узнать, кем числился Г.Перельман на
работе. Ведь он, не будучи доктором наук и не желая защищать
диссертацию, в качестве исключения был у нас ведущим научным
сотрудником (это высшая научная должность в институте). Что само по себе
бывает крайне редко.
В наших газетах также писали, что Г.Перельман не поехал получать
медаль, потому что у него денег не было, хотя понятно, что такие визиты
международного масштаба всегда оплачиваются Международным математически
союзом.
Но это еще не самый выдающийся пример непрофессионализма - в случае с
Перельманом журналисты словно соревновались в глупости и злобности. «МК
в Питере» от 31 августа опубликовала статью Ирины Молчановой, где прямо
сказано, что академики не пустили Перельмана на конгресс, поскольку
тот отказался отдать им свои результаты для чужой докторской.

ЕсливернутьсяквопросуобосвещенииконгрессаСМИ,
товРоссиинаудивлениемалопубликацийбылопосвященодругомунеменееблизкомунамлауреату – АндреюОкунькову.
Он не отказался от медали, у него есть жена, дети, он легкий,
приятный в общении человек – зачем о нем писать? Он не интересен прессе!

Ну и здесь достают... И куды от этих, "любимых" Солнышком, деваться?