ОБМАНЫ В НАУКЕ

Наука-э то всё хорошо. НО одно то, что она признала происхождение человека от обезьяны ,- сильно подрывает её авторитет.
Скорее, человек превращатся в обезьяну в силу своей лени... а уж никак не наоборот

Розали пишет:Наука-э то всё хорошо. НО одно то, что она признала происхождение человека от обезьяны ,- сильно подрывает её авторитет.
Скорее, человек превращатся в обезьяну в силу своей лени... а уж никак не наоборот

Наука,и в этом ее прЕлесть, не стоИт на одном месте и не имеет догм.
Так вот никто ,и даже вы, не сможете отрицать, что человек,как зоологический вид - есть примат, и обезьяна - тоже примат; но человек - это человек,а обезьяна - это обезьяна.
Самое интересное, что еще в прошлом веке ученые определили, что человек на ранней стадии своего развития был НЕ обезьяной, а был приматом-падальщиком,и,когда стал еще и каннибалом, то это привело и к развитию мозга,и в итоге через ПАРУ МИЛЛИОНОВ лет к нам с вами.
А вот обезьяны не превратились в человека, потому что не перебороли животные инстинкты ,не вошли с ними в конфликт и не охотятся ,не питаются членами своего рода.
И вот вам еще один "обман" в науке: человек-троглодит на низшей ступени своего развития НЕ БЫЛ ОХОТНИКОМ,как нам говорили в школах на всех уровнях, на крупных животных и тем более на крупных хищников. Эти красивые сказки, и возникли они потому, что религия придумала сказку, что "человек-создан богом".

[quote="luna"]

Розали пишет:не питаются членами своего рода.

Питаются. Шимпанзе устраивают охоту на мартышек и с удовольствием их кушают.

[quote="Admin"]

luna пишет:

Розали пишет:не питаются членами своего рода.

Питаются. Шимпанзе устраивают охоту на мартышек и с удовольствием их кушают.

так и думала, что вы это напишите
И кадры эти я тоже по телеку смотрела, но!!! упускаете одну очень значительную деталь: шимпанзе(считаются самыми близкими родственниками человека) и зеленая (в фильме именно показывали зеленую)мартышка - вид обезьян длина тела с головой — 57-71 см, длина хвоста 30-48 см, т.е. это просто дичь,но никак не близкая родственница.
Вот,если бы шимпанзе ОХОТИЛАСЬ на шимпанзе для пропитания,вот на этом моменте и появилось бы "восстание разума против инстинкта", РАЗДВОЕНИЕ,зачатки сознания,попытка "оправдания" в своем человеческом поведении.
Вы,конечно,приведете пример, что хищники(кошки, тигры, крокодилы,пауки-хищники) поедают своих детенышей, но и тут это не против инстинкта, т.к. нет процесса охоты, поедаются детеныши-то,что оказалось "под рукой" или "кто не спрятался ,я не виноват!" , но никак не взрослая особь.И конечно же нет "массовки",как это наблюдается у человека.Ведь люди до сих пор "охотятся" друг на друга, сбиваясь в стаи.

[quote="Admin"]

luna пишет:

Розали пишет:не питаются членами своего рода.

Питаются. Шимпанзе устраивают охоту на мартышек и с удовольствием их кушают.

Стало быть ,как у нас канибалы?..Так не должно быть.

Отклонения однако....

Чловек НИКОГДА обезьяной НЕ БЫЛ.
Это придумали те, кто действительно произошёл от обезьяны.

luna пишет:мартышка - вид обезьян длина тела с головой — 57-71 см, длина хвоста 30-48 см, т.е. это просто дичь,но никак не близкая родственница.
Вот,если бы шимпанзе ОХОТИЛАСЬ на шимпанзе для пропитания,

Отряд один - приматы, только виды разные (их больше четырехсот). Шимпанзе более развиты и относятся к человекообразным, самые близкие родственники человека. Всеядные. Вот гориллы и орангутаны - чистые вегетарианцы.

Розали пишет:Чловек НИКОГДА обезьяной НЕ БЫЛ.

Был. И до настоящего времени в большинстве своем человечество от животных недалеко ушло.

[quote="Розали"]

Admin пишет:

luna пишет:

Розали пишет:не питаются членами своего рода.

Питаются. Шимпанзе устраивают охоту на мартышек и с удовольствием их кушают.

Стало быть ,как у нас канибалы?..Так не должно быть.

Отклонения однако....

Нет это не каннибализм.Это нормальная охота одного вида на другой - хищничество.
Каннибализм - поедание животными,а человек является тоже животным) особей своего вида. Обратите внимание,что именно своего вида.

Розали пишет:Чловек НИКОГДА обезьяной НЕ БЫЛ.
Это придумали те, кто действительно произошёл от обезьяны.

Человек был приматом-падальщиком.Слабым животным,который по своему строению организма - травоядный,но до того слабый,что другие животные вытеснили его из кормовой цепочки,и,если бы этот примат не стал падальщиком,не имел более высокую скорость размножения, то вымер бы.

А как же мудрость "Орёл орлу глаз не выклюет"?

Поедание особей своего вида-это отклонение от законов природы и, в конечном итоге ,деградация и исчезновение данного вида особи.

Admin пишет:

luna пишет:мартышка - вид обезьян длина тела с головой — 57-71 см, длина хвоста 30-48 см, т.е. это просто дичь,но никак не близкая родственница.
Вот,если бы шимпанзе ОХОТИЛАСЬ на шимпанзе для пропитания,

Отряд один - приматы, только виды разные (их больше четырехсот). Шимпанзе более развиты и относятся к человекообразным, самые близкие родственники человека. Всеядные. Вот гориллы и орангутаны - чистые вегетарианцы.

Верно! Потому что для шимпанзе кормовая база исчезает, то и переходит на "доппаек" в виде охоты,но не преодолел инстинкта и не стал каннибалом - не ест своих сородичей,как человек; а человек ест и массово перестал этим заниматься совсем недавно.Шимпанзе,кстати,вымирает и скорее всего вымрет и в зоопарках; ну, не создаст человек даже на тысячи лет такого вольготного заповедника,который был у него миллионы лет тому назад.

Admin пишет:

Розали пишет:Чловек НИКОГДА обезьяной НЕ БЫЛ.

Был. И до настоящего времени в большинстве своем человечество от животных недалеко ушло.

Конечно был человек обезьяной. Человек "ушел" от животных в самых неприглядных качествах - злоба,агрессия, подозрительность, недоверие.
И объявил себя "венцом Природы","Божьим созданием" именно потому, что животная доминантность работает: ведь теперь человек с легкостью убивает и крупных животных, и хищников - со всеми может справиться.

Розали пишет:А как же мудрость "Орёл орлу глаз не выклюет"?

Поедание особей своего вида-это отклонение от законов природы и, в конечном итоге ,деградация и исчезновение данного вида особи.

Это все очень верно подмечено.Человек выжил потому, что имел и имеет высокую способность размножения.Охотиться на ловких,сильных, с хорошей скоростью животных он не мог. Он мог поедать только то, что оставалось от других хищников.Что могло оставаться? - кости.Человек взял в руки камень и научился разбивать кости, что бы сосать костный мозг.И т.к. у приматов еще есть способность ПОДРАЖАНИЕ, то ,конечно, со временем все научились разбивать кости камнями.Наше голое тело доказывает, что наши предки именно ели падаль, потому что зоологи заметили, что падальщики в процессе эволюции теряют покров на тех частях тела,которые опускают в тушу.

Розали пишет:А как же мудрость "Орёл орлу глаз не выклюет"?

Поедание особей своего вида-это отклонение от законов природы и, в конечном итоге ,деградация и исчезновение данного вида особи.

Далее логически вытекает вариант : был некий случай,когда некоторый падальщик попробовал мясо своего сородича и сообразил, что на него-то он и может охотиться, раз других не поймать.Вот на этом этапе стало развиваться сознание и появились и охотники и те, на которых охотились.
Но инстинкт в первую очередь подсказывает, что надо убегать от опасности, и это и стали делать те обезьяны, которые не были охотниками-каннибалами. Вот и расселились по всей планете,приживаясь в самых экстремальных климатических поясах.ученые давненько это знали, но писали очень мягко, типа "первые люди появились в Африке" и все. И неясно было, с какого бодуна они на север помчались?
А вот были у них очень веские причины оказывается - спасались от смерти.

Розали пишет:А как же мудрость "Орёл орлу глаз не выклюет"?

Поедание особей своего вида-это отклонение от законов природы и, в конечном итоге ,деградация и исчезновение данного вида особи.

И еще на ваш комментарий. Это очень верно, что в животном мире,который человек называет "диким" так оно и происходит:"... исчезновение данного вида", но вы оглянитесь вокруг себя! Разве это происходит с человеком?! Он ,уничтожая себе подобных,ныне уже не для пожирания,а для других, но похожих целей, только еще более размножился.

Из википедии:
Трепанация черепа (лат. trepanatio; фр. trépanation) — хирургическая операция образования отверстия в костной ткани черепа с целью доступа к подлежащей полости. Как правило операция применяется для обеспечения доступа к внутричерепным образованиям, с целью их последующего удаления.
Операция эта была ещё известна в глубокой древности и подробно описана у Гиппократа. Существуют несомненные доказательства того, что в самые отдаленные времена, начиная с неолитического периода, человек уже был знаком с хирургическими приемами вскрытия черепной полости, с так называемой трепанацией. Свидетельством этому служат многочисленные черепа, собранные в самых различных местах и носящие следы искусственного прободения. По некоторым данным можно думать, что первобытный человек прибегал к трепанации даже чаще, чем люди цивилизованные.


ха-ха-ха
Первобытный человек прибегал к трепанации черепа ,что бы насладиться вкусненьким блюдом - мозгом своего сородича.И теперь ясно, для чего были "палки-копалки", это были "палки-ковырялки".
А описывают наших "инопланетян", что типа трепанацию совершали простыми мед.инструментами, потому что "божьи создания" с невероятно-умным мозгом.
Вот вам еще одно недоразумение в ученом мире.

Розали пишет:А как же мудрость "Орёл орлу глаз не выклюет"?

У русских нет такой "мудрости". Есть пословица, что "Ворон ворону ...".

Admin пишет:

Розали пишет:А как же мудрость "Орёл орлу глаз не выклюет"?

У русских нет такой "мудрости". Есть пословица, что "Ворон ворону ...".

Пусть ворон вместо орла. Какая разница. Смысл понятен. Своей особи нанести увечья или съесть её-есть отклонения от всеобщих законов природы.
Низкоразвитые особи на это спсобны,как среди людей, так и среди животных.

Розали пишет:

Admin пишет:

Розали пишет:А как же мудрость "Орёл орлу глаз не выклюет"?

У русских нет такой "мудрости". Есть пословица, что "Ворон ворону ...".

Пусть ворон вместо орла. Какая разница. Смысл понятен. Своей особи нанести увечья или съесть её-есть отклонения от всеобщих законов природы.
Низкоразвитые особи на это спсобны,как среди людей, так и среди животных.

Как видите "низкоразвитые особи" пришли к современной цивилизации,как она есть.
Вот только признаваться в очевидных вещах о своем происхождении люди не желают-мозг ленив особенно ,когда брюхо сыто; ди,и хищная особь, находящаяся,как правило, во Власти, всеми способами не желает правды .
То, что мозг - это нЕчто "лишнее" в человеческом организме,т.к. потребляет массу энергии, в этом проф.С.Савельев прав.

Таких профессоров "на мыло" нужно сдавать. Что он о себе возомнил? А то, что он уже царь на земле.

Щепка он никчёмная, произошедшая от обезьяны.

Все то, что продолжается, то продолжается только из подобного себе, и продолжает себя только в подобном себе.
Следовательно ,Человек НИКОГДА не был обезьяной, ровно, как и тигр НИКОГДА не был слоном.

Элемнтарно, Ватсон...

Розали пишет:Таких профессоров "на мыло" нужно сдавать. Что он о себе возомнил? А то, что он уже царь на земле.

Щепка он никчёмная, произошедшая от обезьяны.

Если появился такой профессор , то я это приветствую, хотя с половиной того, что пропагандирует С.Савельев я лично не согласна; но положительно то, что он провоцирует людей начать думать и оценивать современность.
Такие проекты,как "Савельев и Невзоров" ,можно оценить положительно - "власть взялась за ум и сделала вывод, что проект РПЦ не оправдал ожиданий".
Уверена, что Савельев и его организаторы специально допускают массу неточностей и заискивают перед большинством, т.к. нельзя же сразу "обливать людей холодным душем" Надо постепенно возвращать науку в общество после всяких мистик.

Розали пишет:Все то, что продолжается, то продолжается только из подобного себе, и продолжает себя только в подобном себе.
Следовательно ,Человек НИКОГДА не был обезьяной, ровно, как и тигр НИКОГДА не был слоном.

Элемнтарно, Ватсон...

"Если кибернетика широко распространяет понятие «информация» и на животных, и на машины, то в передаче информации между людьми есть некий специфический фильтр, которого нет у животных и машин и которым кибернетика не занимается. А именно информация между людьми проходит через фильтр доверия и недоверия. Информация может быть, абсолютно истинной и полезной и все-таки остаться не принятой, не пропущенной фильтром. И наоборот, информация может быть ложной и вредной, но принятой в силу открытости для нее шлюза доверия. Содержательную нагрузку несет тут преимущественно негативное понятие недоверия: информацию следует считать принятой, если она не задержана фильтром. Следовательно, с точки зрения теории информации доверие есть всего лишь отсутствие феномена недоверия. Иными словами, канал информации может быть блокирован явлением недоверия, которое в свою очередь, очевидно, может быть объяснено только тем, что прием информации без этого задерживающего устройства в пределе приносит принимающему ущерб. "

Другими словами,Розали, я понимаю, что такая информация вам вредит, поэтому вы даже не пытаетесь отстаивать(доказывать) свою противоположную точку зрения - спорить, а просто отчаянно отрицаете.
Это своеобразный шок,которого можно и надо опасаться в обществе. Именно по этой причине ученые скромненько и отчужденно где-то в своих кругах тусуются, а на общее обозрение выпускают Задорнова-востореженного романтика; ну, и осторожненько прощупывают почву Савельевым(в большинстве видео комментарии отключены и не напрасно).