России нужен новый Сталин!

Памяти Сталина
Почему сегодня из всех исторических деятелей России и СССР особую ненависть либерасты, сионисты и прочие общечеловеки испытывают именно к Сталину?

Дадим слово самому Сталину.

"Многие дела нашей партии и народа, будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.

Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться".

Из записей А.М. Коллонтай.


Обвиняющие сегодня Сталина в жестокости забывают об очень простых вещах.

" ...мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим! История старой России состояла, между прочим, в том, что её непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все - за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было выгодно, доходно и сходило безнаказанно Таков уж волчий закон эксплуататоров - бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб, значит, ты неправ, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч - значит, ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться. Вот почему нам нельзя больше отставать Мы отстали от передовых стран на 50 -100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут".

Из выступления Сталина на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г.


И мы действительно сделали это. За 10 лет прошли эти самые 50 лет.


"У нас не было чёрной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.
У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.
У нас не было серьёзной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было действительной и серьёзной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.
У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.
В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последней месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
У нас была лишь одна-единственная угольно-металлургическая база - на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали ещё новую угольно-металлургическую базу - на Востоке, составляющую гордость нашей страны.
Мы имели лишь одну-единственную базу текстильной промышленности - на Севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новые базы текстильной промышленности - в Средней Азии и в Западной Сибири.
И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии".

Из выступления Сталина на объединённом пленуме в январе 1933 г.


Это была правда. Так и стало.

Но особенную ненависть у мирового финансового интернационала вызывает даже не это.


А кто задумывался, почему на протяжении десятилетий не прекращается злобная клевета на Сталина, и в основном со стороны сионистов? Нам думается, что причина этому - одиннадцатый сталинский удар.

Нанесенный в мирное время по основам еврейского мирового капитала, он был настолько мощным и сокрушительным, что, похоже, Сион за малым не распрощался с идеей мирового господства. Тысячелетиями он стремился к этой мечте, грабя и разрушая государства.



"В западных странах произошло и продолжается обесценение валют, что уже привело к девальвации европейских валют. Что касается США, то не прекращающееся повышение цен на предметы массового потребления и продолжающаяся на этой основе инфляция, о чем неоднократно заявляли ответственные представители правительства США, привели также к существенному понижению покупательской способности доллара. В связи с вышеуказанными обстоятельствами покупательская способность рубля стала выше его официального курса. Ввиду этого Советское правительство признало необходимым повысить официальный курс рубля, а исчисление курса рубля вести не на базе доллара, как это было установлено в июле 1937 года, а на более устойчивой золотой основе, в соответствии с золотых содержанием рубля.

Исходя из этого, Совет Министров СССР постановил:

1. Прекратить с 1 марта 1950 года определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и перевести на более устойчивую золотую основу, в соответствии с золотых содержанием рубля.

2. Установить золотое содержание рубля в 0.222168 грамма чистого золота.

3. Установить с 1 марта 1950 года покупную цену Госбанка на золото в 4 рубля 45 копеек за 1 грамм чистого золота.

4. Определить с 1 марта 1950 года курс в отношении иностранных валют, исходя из золотого содержания рубля, установленного в пункте 2:

4 руб. за один американский доллар вместо существующего 5 р.30 коп.

11 руб.20 коп. за один фунт стерлингов вместо существующего 14 р.84 коп.

Поручить Госбанку СССР, соответственно изменить курс рубля в отношении к другим иностранным валютам.

В случае дальнейших изменений золотого содержания иностранных валют или изменений их курсов, Госбанку СССР устанавливать курс рубля в отношении к иностранным валютам с учетом этих изменений".


Особо циничный механизм грабежа народов стали осуществлять в начале XX века. В 1916 году лондонский Сити Банк созвал совещание, где предложил проект отмены приоритета золота с целью передачи мерила стоимости английскому фунту стерлингов.

Став господином на мировом рынке, бумажный фунт, благодаря ловким махинациям, стал рассматриваться как золотой - ведь никто не спрашивал о его золотом покрытии. Это вызывало зависть банкиров США, оборот которых на мировом рынке имел большие размеры. Включились тайные и явные рычаги, и в июле 1944 года в Бреттон-Вудсе состоялась финансовая конференция, где было принято решение, что приоритет в мировой торговле от фунта стерлингов переходит к доллару.

В 1964 году французский министр финансов, принимавший участие в утверждении проекта Сити Банка в 1916 году, на старости лет, чувствуя угрызения совести, рассказал президенту Франции де Голлю корыстную выгоду существующей системы:

Представьте, на аукционе продается картина Рафаэля и идет битва за нее между немцем Фридрихом, арабом Абдулой, русским Иваном и янки Джоном.

Каждый из них предлагает за картину свои товары: араб - нефть, немец -технику, Иван - золото, а янки Джон с веселой улыбкой предложил двойную цену, вынул кошелек с пачкой новеньких стодолларовых банкнот, отсчитал, забрал картину и ушел. Где же трюк? - спросил де Голль.

Трюк в том, что янки выложил сто стодолларовок, а фактически заплатил 3 доллара, потому что стоимость бумаги на одну банкноту в 100 долларов - 3 цента...

Все богатство мира, все его золото текло в обмен на бумажки! Узнав это, де Голль собрал 750 млн. бумажных долларов и в 1967 году во время официального визита в США со скандалом, но обменял их на золото.

Он проживет после этого лишь два года, Сталин, еще раньше нанесший сокрушительный удар по основам грабительской системы, при весьма странных обстоятельствах скончается через три...

Шабалов А. А. "Одинадцатый удар товарища Сталина".


Так что же, получается теперь все потеряно? Дадим опять слово Вождю.

"И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом".

Так оно и будет.

НИЧЕГО ЕЩЕ НЕ ЗАКОНЧЕНО.

СССР: первые 20 лет

(видео)
http://strana-sssr.livejournal.com/260762.html

Цикл лекций "СССР: первые 20 лет" направлен на развенчание многочисленных мифов и восстановление исторической правды о событиях первых 20 лет существования Советского Союза

(видео)
http://strana-sssr.livejournal.com/260762.html

РЕПРЕССИИ: ЛОЖЬ ОПРОВЕРГНУТА, ЧТО ДАЛЬШЕ?

Автор - Воин

Чтобы загнать последний гвоздь в крышку гроба мифа о «многомиллионных репрессиях», следует отметить, что никакой необходимости в «десятках миллионах рабов» у СССР для построения экономики не было. Эта ложь была придумана специально для дискредитации социалистической идеи и объяснения невероятных успехов СССР при проведении индустриализации и послевоенного восстановления экономики. Рабы нужны там, где есть необходимость экономии на заработной плате, но в СССР до конца тридцатых годов она была столь низкой (продолжала сказываться разруха Гражданской войны), что её хватало только для поддержания простого воспроизводства рабочей силы. А если рабочему, грубо говоря, хватает только на хлеб, то зачем держать раба, которого надо кормить фактически также, если нужно получить отдачу? И во что встанет содержание охраны и отвлечение большого количества рабочих рук для обеспечения конвоирования? В СССР был найден другой и очень эффективный выход - комсомольцы-энтузиасты и стахановское движение. Производительность труда комсомольцев-фанатиков была столь высока, а их требовательность к комфорту столь низка, что только законченный идиот стал бы арестовывать прекрасного работника и отправлять его в лагерь для усиленной работы. Кроме того, раб всеми силами стремится избежать наказания, поскольку работает только под его страхом и делает работу плохо. Его нельзя разместить ни в крупных городах (по идеологическим причинам), ни вблизи границ из-за угрозы нападения врага и последующего перехода обиженного на государство человека на сторону противника и так далее.

Виталина Гненная
21:46

Уважаемые форумчане!Я видимо из числа немногих присутствующих на форуме отлично помню сталинские времена,поскольку прожила при его правлении до20 лет.Я не припомню,что мы студенты чего-то боялись сказать,не видела за каждым углом работников НКВД,никто нас не предупреждал,что это можно говорить,а это нет.У нас не было необходимости говорить о неправильной государственной политике,ибо мы постоянно чувствовали заботу государства о нас.Были уверены,что окончив ВУЗы нам будет предоставлена работа по специальности.Если заболею,в поликлинике мне окажут помощь бесплатно!учились бесплатно!получали стипендию,на которую не шикарно,но можно было прожить.Были студенческие столовые,в институтах проводились студенческие вечера (сейчас боятся их проводить ввиду неадекватности поведения молодежи).В нас воспитывали любовь и уважение к Родине,во главу угла ставились государственные интересы.Этими принципами я руководствовалась всю свою жизнь.Мы уважали руководство страны,чего я не могу сказать о нынешнем.

21:22

Вот мнение, весьма интересное и полезное о Сталине, как государственнике: "Сергей Кремлев поделился с "КП" отрывками из своей новой книги "Россия за Сталина".


ОТ АВТОРА

Я написал ряд книг о Сталине и его эпохе. Однако эта книга для меня особая, и не только потому, что она выходит в год скорбного для России юбилея. Впервые в политическом исследовании о Сталине я самым широким образом цитирую труды и речи Сталина, что придаёт, на мой взгляд, дополнительную убедительность авторской концепции – Сталин сам, прямо, говорит с читателем. При этом я намеренно не взял в новую книгу ни одной строчки из всего, ранее написанного мной о Сталине. Старые мысли, обогащённые новым раздумьем, в этой книге, конечно же, будут, ведь моё восприятие Сталина не изменилось – оно лишь углубилось. Но старых текстов в новой книге не будет, и читатель прежних моих книг о Сталине найдёт здесь лишь новые факты и аргументы.

Воплощение исторической необходимости, Сталин, тем не менее, был для России не "бичом Божьим", а великим и человечным Вождём. Он не был диктатором ни по складу натуры, ни по условиям своего формирования как политика и лидера, ни по методам государственного руководства. Стилем Сталина всегда была коллегиальность при выработке любых решений. В отличие от диктатора Гитлера, говорившего часами, Сталин умел часами слушать сам.

Сталин не был и тираном – ни один тиран в истории не ставил перед обществом, во главе которого он стоял, задачу широкого образования народных масс. Образованная масса для тирана смертельно опасна. А Сталин видел в политехническом образовании молодых поколений важное условие развития общества и залог того, что человек не будет прикован всю жизнь к одной профессии, имея, за счёт разностороннего образования, возможность реального жизненного выбора.

Величайший социальный реформатор-созидатель, полководец №1 мировой истории, мыслитель-гуманист – это и есть подлинный Сталин, и его влияние на нашу современную жизнь лишь возрастает. Если бы завтра в России были назначены новые президентские выборы с участием Сталина, то именно он победил бы на них с убедительным отрывом.

В реальности, однако, нам надо просто понять и осмыслить Сталина, хотя бы через 60 лет после его смерти.

Ряд книг о Сталине назван сходно: "Путь к власти", "Путь наверх", "На ледяном троне" и т.д. в том же духе.

Верно ли это? Нет, конечно! Так можно было бы назвать книгу о ком угодно, но только не о Сталине. К власти шли Македонский, Цезарь, Ричард III, Генрих IV, Наполеон… Они стремились к власти, движимые жаждой власти, как способом удовлетворения честолюбия и гордыни.

Путь же Сталина был путём не к власти, а путём к делу, к возможности делать державное дело в полную силу синтетически гениальной натуры.

Получив такую возможность, он Державу и создал".

Сергей КРЕМЛЕВ

Кот Манул пишет: полководец №1 мировой истории, мыслитель-гуманист

Да не был Сталин полководцем. Он был Верховным Главнокомандующим. Руководителем страны.
И уж совсем не был "мыслителем-гуманистом". Это был марксист-прагматик.

Admin пишет:

Кот Манул пишет: полководец №1 мировой истории, мыслитель-гуманист

Да не был Сталин полководцем. Он был Верховным Главнокомандующим. Руководителем страны.
И уж совсем не был "мыслителем-гуманистом". Это был марксист-прагматик.

Не мешайте человеку славить Всевышнего.
А почему в профилях пользователей не стоит пол? Десять постов подряд славящих мужчину,другой мужчина никогда не напишет.

Да уж да........................
Закинул Кот Манул товарища Сталина так высоко, что аж не видать его,не дотянуться до него и не коснуться пальчиком его рукава

Сталин сначала устранял конкурентов. Но, а после закрутилось колесо репрессий
Нужен был дешёвый труд для освоения сибирских земель ,прокладывания дорог и каналов
Этим "трудовым сырьём" стали заключённые ГУЛАГов.

Если бы это были только зэки-воры,убийцы. то слова бы никто не сказал,но подавляющее большинство были невиновными.

Сталин- это и мощь и.позорное пятно для России.

Розали пишет:Если бы это были только зэки-воры,убийцы. то слова бы никто не сказал,но подавляющее большинство были невиновными.

Чтобы так заявлять, надо сначала со статистикой ознакомиться. А там совсем другие цифры будут по всем годам, когда Сталин был у власти.

Admin пишет:

Розали пишет:Если бы это были только зэки-воры,убийцы. то слова бы никто не сказал,но подавляющее большинство были невиновными.

Чтобы так заявлять, надо сначала со статистикой ознакомиться. А там совсем другие цифры будут по всем годам, когда Сталин был у власти.

Есть народная статистика,которая противоречит статистике официальной, к которой ни в какие года не было народного доверия, ибо достоверность её оставляла и оставляет желать лучшего.

Розали пишет:Есть народная статистика,которая противоречит статистике официальной, к которой ни в какие года не было народного доверия, ибо достоверность её оставляла и оставляет желать лучшего.

По "народной" статистике только Хрущев бред нес про 10 миллионов, сидевших на момент 20-го съезда.

Admin пишет:

Розали пишет:Есть народная статистика,которая противоречит статистике официальной, к которой ни в какие года не было народного доверия, ибо достоверность её оставляла и оставляет желать лучшего.

По "народной" статистике только Хрущев бред нес про 10 миллионов, сидевших на момент 20-го съезда.

Хорошо, 10 млн бред.Может быть.А сколько на самом деле?

Розали пишет:Хорошо, 10 млн бред.Может быть.А сколько на самом деле?

На самом деле с 1924 года одновременно в течение года не сидело более 2 млн. чел. (был один год только исключением , но не 37-й) и абсолютное большинство из них - уголовники. Во время войны и после войны еще и пленные добавились.

Admin пишет:

Розали пишет:Хорошо, 10 млн бред.Может быть.А сколько на самом деле?

На самом деле с 1924 года одновременно в течение года не сидело более 2 млн. чел. (был один год только исключением , но не 37-й) и абсолютное большинство из них - уголовники. Во время войны и после войны еще и пленные добавились.

Спасибо, уважаемый Админ. Интересно, а какая на сегодняшний день статсистка по лагерям? Не знаете.Так, для общего сравнения хотелось бы глянуть

Розали пишет:Интересно, а какая на сегодняшний день статсистка по лагерям? Не знаете.Так, для общего сравнения хотелось бы глянуть

Искать надо, если есть в свободном доступе.

Розали пишет:

Admin пишет:

Розали пишет:Хорошо, 10 млн бред.Может быть.А сколько на самом деле?

На самом деле с 1924 года одновременно в течение года не сидело более 2 млн. чел. (был один год только исключением , но не 37-й) и абсолютное большинство из них - уголовники. Во время войны и после войны еще и пленные добавились.

Спасибо, уважаемый Админ. Интересно, а какая на сегодняшний день статсистка по лагерям? Не знаете.Так, для общего сравнения хотелось бы глянуть

Современная статистика- 800-850 тысяч заключённых. Это с амнистиями,по которым выпускают аварийщиков,первоходов. А вообще по количеству судимых на душу населения у РФ одно из первых мест в мире. Впрочем во всех матриархальных странах примерно такая же песня.
90% судимых- по бытовухе. 10%- профессиональные преступники.

По сталинским репрессиям гуглите "Игорь Пыхалов". Этот паренёк -историк был за малым не искалечен,однако по архивам неплохо пошарил. Будучи сталинистом, тем не менее признаёт, что при Сталине сидело в 2 раза больше на душу населения чем в США.

oleg1 пишет:По сталинским репрессиям гуглите "Игорь Пыхалов". Этот паренёк -историк был за малым не искалечен,однако по архивам неплохо пошарил. Будучи сталинистом, тем не менее признаёт, что при Сталине сидело в 2 раза больше на душу населения чем в США.

спасибо.Поищу обязательно. Интересно всё ж, кто врёт а кто нет.

Японский миллиардер Хероси Теравама еще в 1991 году указывал советским так называемым экономистам и социологам: «Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1949 г. вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1959 г. вы стали еще умней, а мы были пока дураками. А в 1955 г. мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с то лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15 % роста никогда не достигали, а вы же — при общественной собственности на средства производства — достигали 30 % и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры».

Наша Отчизна до края

болью-тревогой полна,

Кровью она истекает,

в муках страдает она.

Мрак над страною не тает,

демон в куски её рвёт,

Сталина Русь вспоминает,

Сталина громче зовёт:

Сталин! Вставай из могилы!

Сталин! Взгляни на страну!

Сталин! В плену наша сила,

Родина наша е плену!

Твёрдо шагал сквозь невзгоды

к целям заветным вперёд

В лучшие светлые годы

гордый советский народ.

И путеводной звездою

В буднях борьбы и труда

Имя вождя дорогое нас озаряло тогда.

Сталин! По верному курсу

Вёл ты Державу свою.

Сталин! Когда б ты вернулся,

Нас бы не смяли в бою.

В современной России объём рынка коррупции превышает 240 млрд. долл. Согласно оценкам фонда ИНДЕМ, эта величина ещё выше: только в деловой сфере России объём коррупции вырос между 2001 и 2005 гг. примерно с 33 до 316 млрд. долл. в год (в 9,6 раз)

а) Национальный доход на душу населения СССР составил ($, в ценах 1980 г.):
1913 г. – 350 (15% от уровня США)
1920 г. – 120 (5%)
1929 г. – 365 (13%)
1938 г. – 640 (24%)
1950 г. – 1100 (26%)
в 1987 – 3900 (57% от уровня США), http://www.rusimpex.ru/Content/Economics/Ussr/tab05.htm
то есть при Сталине удалось не только полностью восстановить уровень благосостояния граждан после 3-х разрушительных войн и в несколько раз приумножить его, но и, несмотря на войны, в 2 раза обогнать американцев в темпах роста. И это в тяжелейших внешних условиях и без всякой помощи, тогда как, например, к 1913 г. доля иностранного капитала (французского, бельгийского, английского и немецкого) во вложениях в экономику России достигала 72%.


Источник: http://facte.ru/sssr-pri-staline-tolko-fakty.html#ixzz2JsBZxFFM

http://sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=592900

Юрий БОНДАРЕВ и Егор ИСАЕВ: «Битва не окончена»
2 февраля Россия отметила 70-летие полного разгрома немцев на Волге

И внезапная весть: всего шесть дней в году – Сталинград. Кому могло прийти в голову такое абсурдное решение? Почему всего на шесть дней нам разрешают вернуть историческую правду?

Говорят, нет денег на переименование… А кто-нибудь подсчитал, сколько стоят жизни тех, что полегли за Сталинград?

Кот Манул пишет:
И внезапная весть: всего шесть дней в году – Сталинград. Кому могло прийти в голову такое абсурдное решение? Почему всего на шесть дней нам разрешают вернуть историческую правду?

Этого пока достаточно для Путина, чтобы поднять свой рейтинг и "вставить фитиль" Зюганову.
Думающих остается все меньше, а "путиноидов" все больше. Осбо вникать никто не будет.

Зачем вы зовете призраков?
Все эти стенания по поводу "крепкой руки", "ежовых рукавиц" и т.п., лишь свидетельствуют о полном непонимании и непринятии изменившихся условий жизни не только в России, но и в мире.
Чего вы хотите от "возвращения Сталина"? Что не можете изменить в своей жизни без "отца народов"?
Чем так привлекает жизнь обычного челоека во время правления генералиссимуса?
Вы хотите работать по восемь часов 7 дней в неделю? Работайте.
Вас привлекает возможность оказаться за решеткой за прогул или опоздание на работу?
Вы не можете выбрать из 100 телеканалов интересующую вас телепередачу и поэтому готовы остаться с 2-мя телепрограммами?
Зачем вам Сталин???