ВОЙНА ПРОТИВ ОТЦОВ?!

«Только у раба могли забрать детей, не спросив на то его согласия; у мужчин отбирают их собственных детей, не спрашивая их согласия. До сих пор мы все еще говорим женщинам, что они имеют право на детей, а мужчинам мы говорим, что они должны бороться за детей».

Уоррен Фаррелл.



Признаемся. Со всей откровенностью. Отцовства не существует. По крайней мере, в правовом поле нет отцовства. Презумпция недоверия к отцу и презумпция доверия к матери в равной степени узаконены. У отцов нет никаких прав. В лучшем случае у них есть обязанности, в худшем – недостатки. Территория отца есть территория вины, вечной и неискупимой…



«На берегу Атлантического океана стоит статуя Свободы, но неплохо было бы поставить рядом статую Ответственности», — остроумно заметил Виктор Франкл. Материнские права и свободы почти безграничны и не заканчиваются даже там, где начинаются права отцов и детей. Необходимо раз и навсегда уравнять порции Свободы и Ответственности: признать, что права отцов являются настолько же естественными, как и права матерей; вступая в силу с момента зачатия ребенка, они должны сохраняться всю его жизнь. Эти права никем не могут быть ограничены; реализация отцовских прав на воспитание, общение и заботу о ребенке не зависит от воли и желания кого бы то ни было, в том числе, — от воли и желания матери ребенка. Любое нарушение прав отца на воспитание, общение и заботу о своих детях является нарушением прав человека и должно караться законом.




* * *



Весной 2008 года я принял участие в разработке законопроекта, посвященного поддержке отцовства в России.

По приглашению автора проекта «Папин День» Сергея Крячкова, главы департамента социальной защиты населения г. Москвы Владимира Петросяна, депутата Московской городской Думы, председателя комиссии по культуре Евгения Герасимова я выполнял роль научного консультанта.



26 мая на заседании комиссии МГД по культуре и массовым коммуникациям был обсужден вопрос «О праздновании «Папиного дня в городе Москве. Об актуальности разработки закона «О поддержке отцовства», а 31 мая на Поклонной горе прошел необычный праздник — «Папин день», организованный Департаментом социальной защиты населения города.



Реакция СМИ была неоднозначной; через несколько дней после заседания комиссии в газетах можно было встретить все — от рептильных восторгов до едкой и не очень уместной критики.



Почти каждое издание, откликнувшееся на событие, процитировало мое выступление в Думе, особо не вникая при этом в его смысл. Отношение к проблеме отцовства по-прежнему остается инфантильным, например, МК ограничился девичьим «хи-хи-хи», выпустив заметку с характерным названием «В Мосгордуме женщин признали злом. Папин день станет началом конца унижения российских отцов». http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/05/27/society/354947/


(Почти исчерпывающую картину реакции СМИ можно увидеть, набрав в разделе «новости» Яндекса «Папин день» или «Кирилл Журавлев»).



Нижеследующий текст представляет собой попытку довольно бегло рассказать о корпусе проблем, скрывающихся сегодня за вывеской «проблема отцовства», обозначить ключевые вопросы и реперные точки. Я не ставил перед собой задачу наметить пути решения проблемы; выражаясь языком нозологии, я всего лишь собрал анамнез и выстроил клиническую картину…



1. Неполные семьи и патернальная депривация.

Все больше детей воспитывается в неполных семьях. Авторы исследований в области психологии развития, психологии ребенка единодушно говорят о том, что патернальная депривация чревата тяжелыми последствиями для формирования личности ребенка, в особенности — для ее социализации. Пагубные последствия, к которым приводит (часто — намеренная) изоляция ребенка от отца, в большинстве случаев необратимы хотя бы в силу тотальной феминизации воспитательных практик. За пределами семьи детей воспитывают исключительно женщины — в детском саду, в школе, в других детских учреждениях, поэтому лишение ребенка всего того, что может дать ему его родной отец, как правило, решительно нечем компенсировать.

Эрих Фромм был тысячу раз прав, объясняя разницу между материнской и отцовской любовью в своей книге «Искусство любви». Любовь матери — безусловна: ребенок почти никогда не рискует получить отказ в очередной порции тепла и ласки. Любовь же отца — условна. До встречи с требованиями человеческого сообщества ребенок сталкивается с требованиями отца, и в случае их неисполнения может лишиться ощутимой части заботы и внимания. Отец, в значительной мере, является фигурой, в раннем детстве ребенка замещающей общество. Моральные установки отца, выраженные в ультимативной форме (за ослушанием неотвратимо следует наказание), постепенно интериоризуются ребенком — становятся его требованиями к самому себе. А потом, когда отца рядом нет, отношения с обществом выстраиваются по образцу отношений с отцом — в результате поведение взрослого человека социально ориентировано; он готов пожертвовать своими личными интересами ради ценностей, превосходящих ценность собственной жизни. При сохранившемся сценарии меняются актеры — происходит экстериоризация усвоенного, впитанного в детстве.

Отсутствие отца сопряжено с неизбежным нарушением процесса воспитания и социализации ребенка. Психолог Анри Биллер, исследуя судьбы мальчиков, не получивших отцовского воспитания, отмечает их неуверенность в себе, трудности в определении моральных ценностей, высокую вероятность суицидального поведения, наркомании и правонарушений. Ему вторит И.С. Кон, утверждая, что у детей (и мальчиков и девочек), растущих без отца, часто понижен уровень притязаний; у них, особенно у мальчиков, выше уровень тревожности, чаще встречаются невротические симптомы; мальчики в неполных семьях с трудом общаются как со сверстниками, так и со старшими, отсутствие мужчины в семье отрицательно сказывается и на успеваемости, и на самоуважении детей — опять же в особенности мальчиков; они хуже усваивают мужские роли и соответствующий стиль поведения, а потому преувеличивают, гипертрофируют свою маскулинность (грубость, драчливость и т. п.). Эти дети во много раз чаще склонны к девиантному поведению.

Ряд исследований, проведенных за последние годы, продемонстрировал, что вопреки распространенному заблуждению, присутствие отца играет исключительно важную роль даже на самых ранних стадиях развития ребенка, т.е. до трехлетнего возраста. Один из примеров — нашумевшее исследование, предпринятое группой ученых из университета Северной Каролины. В ходе пристального наблюдения за сотнями малышей выяснилось, что речевое развитие ребенка зависит прежде всего от отца, хотя, казалось бы, матери намного больше общаются со своими детьми. В эксперименте участвовали семьи с детьми в возрасте около 2 лет. Ученые протестировали лингвистические способности родителей (лексикон, особенности синтаксиса, идиолекта и т.д.), через год протестировали и малышей. Обнаружилось, что у красноречивых пап-ораторов дети также легко владели языком. Если уж отец «испил воды из Иппокрены», то и ребенок, вероятнее всего, будет отличаться красотой и богатством речи. И напротив, чем примитивнее разговаривает папа, тем беднее речь его ребенка… А вот лингвистические способности матерей не играют почти никакой роли. Чем это объяснить? Доктор медицины М. Хантер и его коллеги из университета Шеффилда (Англия) пришли к выводу, что человеческий мозг (а в особенности — мозг ребенка) легче распознает речь мужчин, нежели женщин. «Для женщин характерно использование просодии или естественной «мелодии» речи, которая делает их речь более сложной для восприятия, — утверждает учёный. — Женский голос имеет более сложный диапазон звуковых частот и требует большей активности мозга в процессе распознавания речи». Вполне возможно, что допустимы иные объяснения, но факт остается фактом… Многие психолингвистические исследования, посвященные проблеме усвоения языка, также говорят о значительной роли отца в этом процессе…

Не будет преувеличением сказать, что почти каждая патология общества: насилие и криминал, наркомания и алкоголизм, нежелательные беременности, суицидальное поведение,— в большей степени инициирована безотцовщиной, чем каким-либо иным фактором. Безотцовщина — одна из наисерьезнейших проблем нашего времени. Суть этой проблемы заключается не в том, что отцы оставляют семью и детей, а прежде всего в том, что очень многим из них, любящим своих детей, не дают возможности быть отцами…

2. Рост независимости женщин, количества разводов и легитимация неполной семьи.

Безусловная ценность традиционной, нуклеарной семьи пошатнулась. В связи с этим, как показывают исследования, проведенные в европейских странах и в России, все большее количество женщин — будущих матерей готовы воспитывать свое чадо без мужа и отца. Причем количество респондентов, полагающих, что «для воспитания и развития ребенка нет необходимости в обоих родителях, а естественное желание женщины иметь детей далеко не обязательно связывать с созданием семьи» неуклонно растет. Таким образом, налицо процесс легитимации неполной семьи, являющийся, как и рост количества разводов, одним из следствий эмансипации женщин.

Большая часть разводов — результат одностороннего решения, и именно женщины инициируют до 80% расторжений супружеских союзов. Крупный российский психолог Е.П. Ильин в книге «Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины» отмечает, что по данным исследований в России женщины являются инициаторами порядка 75% разводов и, как ни странно, процесс адаптации после развода у женщин происходит существенно легче, нежели у мужчин. Дети в подавляющем большинстве случаев остаются у женщин, но это обстоятельство крайне редко мешает повторному браку. В 60-70% случаев матери, пользуясь своим привилегированным положением, всячески препятствуют контактам бывшего мужа с собственным чадом.



3. Феминоцентризм семейной и демографической политики.

Существуют государственные программы, нацеленные на то, чтобы создать для матерей максимальный комфорт, общественные организации и движения, защищающие права матери и ребенка и т.д. Статья 38 Конституции РФ посвящена материнству и детству, но в ней нет ни слова об отцовстве — двойной стандарт зафиксирован даже в главном законе страны. С легкой руки одного из российских политиков обрело популярность словосочетание «материнский капитал». Несмотря на очевидную значимость проблемы отцовства, на то, что в воспитании детей исторически сложившаяся роль отца, как минимум, не менее важна, чем роль матери, на протяжении многих лет этот вопрос традиционно замалчивается. Исключительно женские, материнские проблемы ставятся во главу всех мер и рекомендаций в области семейной и демографической политики. Проблемы мужчин, отцов в рамках семейной политики совершенно не учитываются, а если это и происходит, то лишь в контексте борьбы с алкоголизмом, насилием и рядом других пороков. Фактически, между понятиями «материнство» и «детство» парадоксальным образом поставлен знак тождества…

Но ведь отцовство — не менее достойное и важное дело, нежели материнство, и поэтому заслуживает всяческого поощрения. От поощрения и поддержки отцовства зависит будущее нашей страны. Не следует ли уравнять права отцов и матерей в получении поддержки от государства? А также установить льготы для мужчин, имеющих детей, при приеме на работу, при определении времени отпуска, предоставлении медицинских услуг и пр.

Частая неподготовленность отцов также является результатом ущербной семейной политики. Даже в полноценных семьях наличие и отца и матери нередко остается лишь номинальным в случаях недостаточного участия в воспитании ребенка молодых пап, неглубокого осознания ими своей отцовской роли. Средний возраст новоиспеченного папы в России не достигает и 25 лет, то есть, по сути дела, рубеж перехода к самостоятельной жизни совпадает у многих с рождением собственных детей. Будущие папы нуждаются в информации, у них нет должных навыков обращения с ребенком. Тезис о том, что искусству отцовства можно и должно учить, не может вызвать даже малейших сомнений, однако на самом высоком уровне определения направлений семейной политики в России напрочь отсутствуют какие бы то ни было инициативы, нацеленные на подготовку и образование будущих отцов.


4. Жертвы узаконенного киднеппинга: отцы и дети после развода.

Как ни парадоксально, в России, да и во многих других странах, киднеппинг действительно узаконен, но только в том случае, если он осуществляется женскими руками. В большинстве цивилизованных стран мира существует двойной стандарт: при разводе учитываются исключительно права матери в ущерб правам отца; интересы ребенка при этом не играют никакой роли. Что поделать — ladies first… Увы, мы привыкли уступать женщинам даже в том случае, если жест джентльменства наносит очевидный вред нашим детям… Разведенные отцы, требуя защиты своих родительских прав, организовали демонстрацию на улицах Лондона. В Шотландии оскорбленные папы пикетировали здание парламента. В США ежегодно более миллиона детей становятся жертвами разводов, инициированных, как правило, матерями. Именно в этой стране неслыханное количество отцов было насильственно отделено от детей. Возмущенные политики и общественные деятели вынуждены молчать из-за соответствующего политического климата — античеловеческого, но защищающего права женщин в ущерб интересам детей.

Невиновных мужчин и их детей разлучают друг с другом. Так называемые «ограничительные ордера», разлучающие отцов и их детей на месяцы, годы, а то и на всю жизнь, выдаются без наличия каких-либо доказательств и оснований. Их выдают на слушаниях, на которых отец не присутствует или даже не знает о них, либо по факсу и вообще без всяких слушаний. Отцы, получившие такой ордер, должны немедленно отказаться от всяческих попыток общения с собственными детьми. Почему же родители, которые не обвинены ни в каких преступлениях, должны передавать кому бы то ни было право на воспитание их детей? Ситуация после развода, при которой мать стремится ограничить контакты отца и чада, выглядит как требование к безупречному родителю финансировать кражу его собственного ребенка. Материальный шантаж отца за право общения со своими детьми стал совершенно обычным делом.



Ставшие модными обвинения в домашнем насилии обычно используются как эффективное оружие для получения преимуществ в опеке над детьми, — ограничительные ордера раздаются, как конфеты. Ограничительные ордера предоставляются фактически всем женщинам, которые их запрашивают, доказательства являются при этом излишними. Во всех случаях не уделяется никакого внимания ни необходимому разбирательству, ни серьезности свидетельств, — одни лишь массачусетские судьи выдают до 60 000 ордеров каждый год.



Лишь в последние годы ситуация в Соединенных Штатах стала постепенно меняться. Администрация Буша предложила 300 млн. долларов ежегодно на развитие программы «ответственного отцовства». Администрация Клинтона организовала программу под названием «Проект Спасения наших Детей». Президент Клинтон организовал «Президентскую Отцовскую Инициативу», а вице-президент Ал Гор председательствовал на конференции по «заботящемуся отцовству». Конгресс учредил двухпартийную оперативную группу по поддержке отцовства и принял соответствующую резолюцию. Около 80% респондентов в опросе службы Геллопа назвали отцовство наиболее серьезной социальной проблемой сегодняшнего дня.



К сожалению, судебная практика в России закрепляет за женщинами право исключительной собственности в отношении своих детей и сводит роль отца исключительно к выплате алиментов. И это несмотря на то, что как прежнее, так и нынешнее семейное законодательство устанавливает абсолютно равные права и обязанности отца и матери в отношении своих детей. По закону отец и мать равны в своих правах на ребенка. Однако это равноправие существует лишь на бумаге. По разным данным, от 95 до 97% детей после развода автоматически передаются матери, в то время как на Западе этот процент составляет 85-90%, а 10-15% детей остается под совместной опекой… В СССР существовала рекомендация Верховного суда для судов нижних инстанций о предпочтительности передачи детей под опеку матери после развода. Чудовищный документ, поправший законы и Конституцию, созданный теми, кто призван законы и Конституцию защищать! Последняя рекомендация предлагает судьям определять достойного родителя, учитывая интересы ребенка. Но на практике за эти годы почти ничего не изменилось.



Всегда ли «свято» материнское право? Как быть отцу, бывшая супруга которого категорически против его общения с ребенком? Подать в суд? В лучшем случае он получит законную возможность видеть ребенка пару часов в неделю, а все остальное время, 24 часа в сутки, мать и ее окружение будет настраивать ребенка против отца... «Разрешить отцу свидания с сыном раз в две недели в течение двух часов в присутствии матери»… Где же проводить эти краткие свидания? В доме бывшей супруги, дышащем чувством неприязни? На улице? В ресторане? В школе? Хорошо бы — у себя дома, но ведь мать возражает против поездок ребенка к отцу… Возможно и такое: время и место назначены, но ребенок, со слов матери, «заболел» или «очень занят уроками», «не хочет тебя видеть», «на него плохо влияет общение с тобой». Отец отказывается от обращения в суд, опасаясь испортить отношения с бывшей женой, которая располагает единоличным правом навсегда отнять у него ребенка... И день за днем ребенок растет без отца…



«Нет юридического основания для того, чтобы ограничить материнские права», — скажут судьи. Однако юридических оснований для ограничений прав отца также не существует, но этот факт не учитывается сложившейся судебной практикой: презумпция недоверия к отцу, наряду с презумпцией доверия к матери, действует по умолчанию во всех случаях.



И пока дело обстоит таким образом, тысячи, миллионы женщин получают законную возможность нагло и абсолютно безнаказанно совершать одно из самых чудовищных преступлений, известных человечеству: отнимать у отцов их детей, а беспомощных, не имеющих права голоса детишек разлучать со своими отцами…



5. «Украденное» право на отцовство. Горькая правда или ложь во спасение?!



Традиционно считается, что все дети, рожденные в браке, являются детьми мужа. Однако вместе с открытием ДНК возник целый корпус совершенно новых проблем в сфере медицинской этики. Еще несколько лет назад, если предполагаемый отец обращался к медикам для установления своего отцовства «просто из любопытства», эта информация ему, как правило, не предоставлялась. Причина заключается в том, что установка на предотвращение случайного обнаружения обмана ничего не подозревающим отцом действовала «по умолчанию», а неверные женщины и матери были, таким образом, заранее амнистированы. Мужчина был обречен пребывать в неведении: а своего ли ребенка он растит?



В статье «Внутриутробное тестирование отцовства с использованием дезоксирибонуклеиновой кислоты», опубликованной в 1996г. американским журналом «Акушерство и гинекология», было установлено, что в послеродовом тестировании 37% предполагаемых отцов не являлись биологическими отцами детей. Было выполнено 753 послеродовых теста на отцовство, и почти каждая мать не исключала возможность того, что отцовство новорожденного неоднозначно… В некоторых странах тесты ДНК широко доступны, подобно тестам на беременность: любой отец может приобрести этот тестер и провести анализ. Массовые данные поражают: например, в США (2002 г.) было проведено около 300000 тестов ДНК на отцовство; оказалось, что каждый третий ребенок, то есть чуть более 30% детей — не являются родными детьми своих официальных отцов. Это был эффект взорвавшейся бомбы… А что же в России? Масштабных исследований не проводилось, но нет оснований полагать, что в нашей стране дело обстоит иначе: распад культурной идентичности, произошедший в 90-е годы, предполагает, помимо всего прочего, тотальный регресс от парного брака к промискуитету, активно пропагандируемому многими современными СМИ…



Справедливо ли, чтобы мужчина был обязан оплачивать жизнь биологически чужих детей, в случае, если это уменьшает ресурсы для его родных детей? Что делать несчастному, на склоне своих лет обнаружившему, что всю свою жизнь он растил детей, зачатых его лучшей половиной от других партнеров? Что право быть отцом у него, попросту говоря, украдено? И какое из мыслимых наказаний может быть адекватным подобному преступлению?!
6.Мужчины лишены права на репродуктивный выбор: подобно эмбрионам, они зависят от единоличной власти женщины…


Родительство— вопрос осознанного, ответственного выбора; оно ни в коем случае не должно быть принудительным. Однако возможности у мужчины и женщины здесь явно неравнозначны, и эта гетеротопия диктуется самой природой.


Если женщина хочет быть матерью, она самолично может принять решение забеременеть и сохранить беременность без уведомления партнера, может родить ребенка, не ставя его отца в известность, и даже в этом случае у нее есть шанс вынудить мужчину платить алименты, т.е. финансировать ее личный выбор. Не секрет, что беременность часто достигается с помощью обмана, особенно если партнер влиятелен и обеспечен.


Если женщина, напротив, не хочет быть матерью, в ее распоряжении есть право на аборт, она вполне может прервать беременность, имитируя выкидыш (ни один медик не выдаст тайну ее партнеру), или отказаться от ребенка сразу после родов, передав его на усыновление третьим лицам. Она обладает единоличной властью решать за еще не рожденного ребенка — жить ему или нет, а за мужчину — быть ли ему отцом…


Мужчина же полностью лишен репродуктивного выбора; возможностей влияния на ситуацию у него лишь незначительно больше, чем у эмбриона, но совершенно точно меньше, чем у новорожденного…
По данным Госкомстата, количество разводов в России в январе 2007г. выросло на 29,2% по сравнению с январем позапрошлого года (55,6 тыс.) и достигло 71,8 тыс. Число браков за рассматриваемый период времени наоборот сократилось на 8,2%, с 62,2 тыс. в январе 2001г. до 57,1 тыс. в январе текущего года. Таким образом, число разводов превысило число браков в январе 2007г. на 26% .

В целом в 2007г. число браков в России выросло на 11,6% по сравнению с 2000г. и достигло 1млн. В то же время темп роста количества разводов в 2007г. был еще выше, составив 21,6%, а число разводов достигло 764 тыс.

Что с этим делать?! Еще несколько десятилетий назад в Чехии действовало одно волшебное правило. Заключалось оно в следующем. Поженились, например, юноша и девушка, студенты университета. Какова же позиция государства?! «Ты — муж, глава семьи; согласно принятым в нашей стране традициям ты и должен обеспечивать семью. Поэтому твоя стипендия отныне увеличивается в два раза…». Через пару лет в семье студентов раздается детский крик… «Ты теперь не только муж и глава семьи, ты — отец! Это — новые обязанности и большой долг. Увеличиваем твою стипендию еще в два раза!». Надо ли говорить, что разводов в эту пору почти не было, а престиж отцовства находился на недосягаемой для нас высоте…

И действительно: если общество придерживается патриархальных традиций, представлений, согласно которым муж и отец должен самостоятельно кормить семью, то государство должно предоставить ему возможность этим представлениям соответствовать, т.е. обеспечить преимущественные по сравнению с женщиной и матерью условия извлечения дохода…

По данным ряда социологических исследований, резко увеличилось число респондентов, считающих, что для того, чтобы ребенок рос и развивался, нет необходимости в обоих родителях, а желание иметь детей люди во все меньшей степени связывают с созданием семьи. За почти десятилетний период исследований поддержка этих мнений в некоторых странах увеличивалась особенно быстро: в Швеции число их сторонников возросло на 26% (в 1999 году их поддерживали 40% шведов — больше всех остальных евро-пейцев), в Португалии — на 21%, Англии — на 15%. В 1999 году 41% финнов и 40% шведов считали, что для развития ребенка не нужны оба родителя, в то время как в Польше, на Украине и в Болгарии так полагали только 3% .

Растет и одобрение респондентами женщин, которые хотят воспитывать ребенка без отца. Особенно заметен рост таких мнений в Латвии (с 24% в 1990 до 55% в 1999 годах) и Польше (соответственно с 12% до 42%). В Литве одобрение женщин, желающих самостоятельно растить ребенка, возросло только на 9%, однако распространенность такого мнения (61%) была одной из самых больших в Европе (в 1999 году Литву обгоняли только Испания с 66, Хорватия — 67 и Исландия — 81%). В России мать-одиночку, желающую воспитывать ребенка самостоятельно, одобряли 53% респондентов, т.е. больше, чем средняя по всем странам (44%). Менее всего такое поведение одобряют респонденты на Мальте (15%), в Словакии (23%), Италии (28%), Эстонии и Ирландии (по 29%), Северной Ирландии и Германии (по 30%).

Последствия развода для детей:



• Ежегодно около полумиллиона детей переживают развод.
• Вероятность его пережить существует для каждого третьего ребенка.
• 98% детей автоматически при разводе передаются матери и лишаются отца.
• Более половины матерей всячески препятствуют контактам отца с ребенком.
• Материальный шантаж отца за право видеть своего ребенка стал повседневностью.
• В подавляющем числе случаев соответствующие органы оставляют без внимания нарушения матерью прав отца ребенка.
• Тысячи детей без согласия отца увозятся матерьми за границу.


Дети, выросшие без отца:



• В 5 раз чаще совершают самоубийство;
• В 35 раз чаще сбегают из дома;
• В 9 раз чаще бросают школу, недоучившись;
• В 14 раз более вероятно совершат изнасилования (мальчики);
• В 10 раз чаще становятся наркоманами;
• В 9 раз более вероятно закончат свою жизнь в нищете;
• В 20 раз более вероятно закончат свои дни в тюрьме.


Результаты социологических исследований в США:



• 63% от всего подросткового суицида совершается детьми, растущими без отцов.
• 90% всех бездомных детей и детей, регулярно совершающих побеги из дома — из семей без отца.
• 85% детей с характерным антисоциальным поведением растут в семьях без отца.
• 71% детей, бросающих школу, растут (росли) в семьях без отца.
• 70% детей, попадающих в государственные специализированные заведения, выросли в семьях без отцов.
• 85% всех подростков, находящихся в тюрьмах, росли в семье без отца.

http://kir-zhuravlyov.livejournal.com/4525.html

Дело еще в том , что оставшись с отцом , ребенок получит и мачеху , т.к. мужчина создаст второй брак . А мачеха - хуже отчима зачастую.
Удивляет легкость , с которой супруги идут на развод. Никакого терпения нет у людей .

Кто хуже- мать без отца или мачеха ,но с отцом ещё вилами по воде писано.

Приведена в статье Журавлёва статистика - 85% детей в тюрьмах США- дети матерей одиночек.
Я пытаюсь вычислить на комфорумах людей способных собрать такую же статистику ,но российскую ни хрена не получаеться.

Любопытно,но злыдни-мусульмане в случае развода отдают детей до 7-9 лет (где как) женщинам. Однако после того как ребёнок начинает соображать- только отцу.
А их цивилизации 1.500 лет, можно судить о том что правильно ,а что нет.

Не надо идеализировать мусульман .Лично я от них и копейки алиментов или помощи не получила. Но дело не в этом .Там тоже бардака хватает , просто они скрывают это. Да, дети растут с отцами ,но нередко в тех же некомфортных условиях ,что и у нас. Пьянка , наркомания - все у них есть в полном наборе. Жить по исламу у них стало модно , но внутренне они - европейцы ,за исключением немногих семей .

Крылушки у них может и не режуться. Однако рождаемость в местах компактного проживания правоверных место имеет. Мужики работают,бабы им не перечат.
Что до отдельных негативных явлений ,так пример есть с кого брать.
Вы,Салье кстати никогда не писали что у Вас послужило причиной развода.

Причина развода была в том , что я русская .Казалось бы ...На самом деле причиной стал старший брат. Семья мужа с самого начала была против брака , но он ушел из семьи и поселился в России. Казалось бы все утихомирилось ,но младшая сестра его не могла выйти замуж до тех пор ,пока не женится на своей ,а старший брат вынужден был жить с родителями до тех же пор. А ему хотелось свободы. Таким образом пришлось убегать уже от меня этому страдальцу .Потом мне писали ,что он умер,но я ничего не смогла уточнить и не сделала этого до сих пор.
Странным образом женился и его старший брат .Все подготовили к свадьбе,но родители невесты , узнав об его истинном моральном облике , отказали. Чтоб не пропадать харчам и не профукать калым ,его женили на дальней родственнице из села. Представляю ,как они прожили.
Весной 2011 моего младшего сына взяли в оборот родственнички. Даже нарисовался младший брат .Старший сын сразу послал родню на...
Младший питал какую -то надежду на материальную помощь папаши...Но никого реально не увидел.Якобы папаша пчеловод и богатый. Чего хотела родня ,непонятно. Может ,он деньги от них прятал ,так вызнать желали ,не нам ли переправляет. Кстати ,его отец тоже имел в России сына до своей женитьбы. Семья у них была бедной ,отец бухал .Все как у всех . А за стол последней садится младшая невестка ,такие там нравы .Тайно ненавидят друг друга ,соблюдая такие традиции .

Традиции помогают сохранить народ. Умно продумано. Если один женился на женщине не своего народа,всей семье беги куда хош.
Они тайно ненавидят друг друга,не спорю,а в русских семьях царит любовь?

Знаете , женившись в России ,мусульмане ведут себя иначе. Даже живя с женой своей веры у нас ,их мужики особо не выделяются ,семья даже счастлива жить подальше от традиций. А у них -притворство .И если там супруг любит жену ,то вынужден скрывать от родни свои чувства и заботу .
У них широко развита проституция ,представьте себе.При чем их проститутки -довольно обеспеченная каста.
Женщины -мусульманки на Кавказе ненавидят русских женщин.
Самыми цивилизованными в СССР были чеченки.И все эти народности узнала еще при учебе.

Было бы верно решение об отмене выплаты алиментов тем мужьям , которых жены бросили сами (исключение для жен наркоманов и законченных алкоголиков, также для жен садистов ) .Аргументы при разводе "не сошлись характерами" или " полюбила другого " должны автоматически лишать женщину алиментов .

Салье пишет:Аргументы при разводе "не сошлись характерами" или " полюбила другого " должны автоматически лишать женщину алиментов .

Почему-то забываем про интересы детей и про то, что даже уход жены к другому (даже если муж относился к ней хорошо, а она полюбила другого) не снимает с отца ответственности за его ребенка и не освобождает от обязанности материально его поддерживать. В конце концов, он тратится на ребенка, а не на жену с её новым мужем.
Другое дело, что надо учитывать материальную обеспеченность матери и если она вполне обеспечена после развода (одна или с новым мужем), то заводить отдельный счет на ребенка и перечислять на него алименты до совершеннолетия, без права распоряжаться этими средствами матерью.

Админу: Где они интересы детей это ещё большой-большой вопрос. Такой судебной практики как в России 97-98% детей при разводе женщинам нет ни у одного другого народа. Эта практика сама по себе уничтожает институт "семья" собственно говоря и созданный для защиты интересов детей.
В статье Журавлёва не случайно приведена статистика (последняя строка поста) 85% детей в тюрьме воспитывались без отца. Я пытался заинтересовать этим вопросом коммунистов- практически всем (исключая Строева) по барабану. Как найти выход на людей способных собрать российскую статистику по вопросу?
Не в том дело платить или на счёт ложить алименты.Ведь за что платить? За пополнение зоны? С какой радости детей матери при разводе?

Я не случайно заострил вопрос о мусульманской практике оставлять детей мужчинам при разводе с 7-9 лет. За столетия своей цивилизации они видимо доглядели к чему оно женское то воспитание приводит.

Салье. Как Вы относитесь к идее на запрет регистрации браков без Брачного Договора?
Женяться все по любви,головой как правило не думая ,расходяться долго и мучительно,зачастую остаток дней своих.
Должно ли государство заставить граждан хоть маленько думать? Ввели же автострахование гражданской ответственности?

В моем понимании брачный договор неприемлем. Это уже не семья ,а ЗАО. Кстити , калым у мусульман тоже мне непонятен ,чем-то древним веет от этого калыма .
Люди , заключающие договор ,как бы сделку свершают ,а не семью создают. Хотя вступающим в брак в зрелые годы , не впервые брачный договор ,может быть ,и нужен.

Салье! Ну и чем спрашиваеться брак молодых отличаеться от брака более зрелых людей?
Может зрелым работать после брака не надо?
Да молодым как то неловко настаивать на договоре,ну тут и должно по идее государство вмешаться. "Не зарегим брак пока не договоритесь с кем дети остануться (один из детей в случае развода)". Сколько бы трагедий можно было избежать!

oleg1 пишет:
Я не случайно заострил вопрос о мусульманской практике оставлять детей мужчинам при разводе с 7-9 лет. За столетия своей цивилизации они видимо доглядели к чему оно женское то воспитание приводит.

У мусульман это вопрос религии. Женщина не считается человеком (нечистая), собственность мужа, дети тоже - собственность мужа.

Салье пишет:Это уже не семья ,а ЗАО. Кстити , калым у мусульман тоже мне непонятен ,чем-то древним веет от этого калыма .

В наших свадебных обрядах тоже остался "калым" - выкупание невесты. Ведь выкуп за невесту и славяне платили. Дочь считалась имуществом отца и он мог продать её кому угодно. Потому славяне тоже невест воровали из-за невозможности заплатить требую сумму. От этого и слово "невеста" произошло - украли девушку и от неё нет вестей.

Admin пишет:

oleg1 пишет:
Я не случайно заострил вопрос о мусульманской практике оставлять детей мужчинам при разводе с 7-9 лет. За столетия своей цивилизации они видимо доглядели к чему оно женское то воспитание приводит.

У мусульман это вопрос религии. Женщина не считается человеком (нечистая), собственность мужа, дети тоже - собственность мужа.

Так то оно так ,а результат на практике лучше. И у детей детство есть ,однако за детством наступает отрочество,а матери это не обьяснишь.
У нас просвещённых ,всё "для блага детей",а вымираем мама не горюй. И детей скоро в зоопарках за деньги показывать будут.
"Вопрос религии" не просто так ребром поставлен. Аравия -она на перекрёстке между Индией,Африкой и Византией. Мохаммед просто не мог не знать чем матриархат оканчиваеться.
На примере Римской Империи хотя бы..

oleg1 пишет:

Admin пишет:

oleg1 пишет:
Я не случайно заострил вопрос о мусульманской практике оставлять детей мужчинам при разводе с 7-9 лет. За столетия своей цивилизации они видимо доглядели к чему оно женское то воспитание приводит.

У мусульман это вопрос религии. Женщина не считается человеком (нечистая), собственность мужа, дети тоже - собственность мужа.

Так то оно так ,а результат на практике лучше. И у детей детство есть ,однако за детством наступает отрочество,а матери это не обьяснишь.
У нас просвещённых ,всё "для блага детей",а вымираем мама не горюй. И детей скоро в зоопарках за деньги показывать будут.
"Вопрос религии" не просто так ребром поставлен. Аравия -она на перекрёстке между Индией,Африкой и Византией. Мохаммед просто не мог не знать чем матриархат оканчиваеться.
На примере Римской Империи хотя бы..

Усть закономерность, что чем выше развитие общества (образованность и материальное состояние) тем ниже рождаемость. В годы моего дества и отрочества даже была такая шутка, что до революции рождаемость была высокой потому что электричества на было не было и рано спать ложились.

Это нас приучают к мысли что это -закономерность. А на практике это матриархальная деградация.
Лучше об этом у Лео написано ,работа "От заката до рассвета".
20 книг древних авторов с карандашом в руках. О том как Римское государство начиналось и чем оно закончилось.
лан Далласа для Римской империи.

Как уничтожить народ? По сути, существуют только два способа: внешнее воздействие и внутреннее разложение.
Первым способом был уничтожен славянский народ - прусы, исповедовавший многобожие. Позднее, на территории его проживания, возникло королевство Пруссия - важнейшая часть Германской империи. Так же погиб народ германского происхождения - вандалы, впервые упоминаемый у Плиния (I век н.э.). Вандальское королевство было разрушено в 533 г. византийским императором Юстинианом I. Остатки вандалов, не истребленные византийским оружием, бесследно исчезли среди туземного населения Северной Африки. Видимо, похожая и, по историческим меркам, внезапная судьба постигла народ авары-обры. На Руси осталась только пословица: "Погибоше аки абре".
http://menrights-offline.narod.ru/

ссыль непосредственно на работу не получаеться.
"Авторский кабинет Лео" работа "от рассвета до заката".

Наверное , многие отцы сами позволили матерям стать во главе семьи . Почему так много семей без хозяина ? Потому что и мужчины легко идут на развод .Женщина разводится с целью найти другого ,получше .Но ,во-первых , мужчин не хватает для всех , а во-вторых , получше не находится. И остается дама одна...А брошенный муж находит себе другую , и тут женщина , чтоб жизнь ему сладкой не показалась ,начинать трепать нервы бывшему супругу.
Действительно , если бы она опасалась при разводе того , что детей могут оставить мужу ,то подумала бы прежде чем развестись .
Но ведь и отцы по своей инициативе оставляют семьи.
Принято считать , что лучше развестись , чем жить на виду у детей в скандалах и т.п. А разве нельзя не скандалить ? Почти семь лет я жила с конченным алкашом , но скандалов было крайне мало. Я просто уходила из дома с детьми ,если муж нарывался на скандал .Или в крайних случаях вызывала участкового . Почему же я не развелась или не запхнула мужа обратно на зону ? Ведь дом -мой , доходы были моими , ведь он не работал в те годы. Мне было его жалко . Ну ,и не хотелось перемен личной жизни. Ведь после развода все равно б пришлось кого-то еще искать . Женщины врут о том, что им хорошо в одиночку , все ищут хотя бы приходящего друга. Но это для меня было неприемлемым . Невеститься хорошо в юности ,а не матери с двумя детьми выискивать удачу .
Конечно , в основе моего терпения была жалость. Мне вообще мужчин жалко .

Салье пишет:Наверное , многие отцы сами позволили матерям стать во главе семьи . Почему так много семей без хозяина ? Потому что и мужчины легко идут на развод .Женщина разводится с целью найти другого ,получше .Но ,во-первых , мужчин не хватает для всех , а во-вторых , получше не находится. И остается дама одна...А брошенный муж находит себе другую , и тут женщина , чтоб жизнь ему сладкой не показалась ,начинать трепать нервы бывшему супругу.
Действительно , если бы она опасалась при разводе того , что детей могут оставить мужу ,то подумала бы прежде чем развестись .
Но ведь и отцы по своей инициативе оставляют семьи.
Принято считать , что лучше развестись , чем жить на виду у детей в скандалах и т.п. А разве нельзя не скандалить ? Почти семь лет я жила с конченным алкашом , но скандалов было крайне мало. Я просто уходила из дома с детьми ,если муж нарывался на скандал .Или в крайних случаях вызывала участкового . Почему же я не развелась или не запхнула мужа обратно на зону ? Ведь дом -мой , доходы были моими , ведь он не работал в те годы. Мне было его жалко . Ну ,и не хотелось перемен личной жизни. Ведь после развода все равно б пришлось кого-то еще искать . Женщины врут о том, что им хорошо в одиночку , все ищут хотя бы приходящего друга. Но это для меня было неприемлемым . Невеститься хорошо в юности ,а не матери с двумя детьми выискивать удачу .
Конечно , в основе моего терпения была жалость. Мне вообще мужчин жалко .

Мужик по природе изначально - охотник и семья - женское изобретение. Это Природа во всем виновата - мать наша.

Я живу в старомодных условиях , и не могу знать ,как обстоят дела в стране в целом с фенимизмом. Но если женщины начали нарушать закон природы , то это чревато тяжкими последствиями . Сегодня опять в новостях сообщили об убийстве матерью двухлетней дочки. Благополучная вроде девушка ,но была разведена.
Даже в случае убийства ребенка в Брянске странно поведение матери. Ведь она могла притворяться , лгать о том ,что дите похитили.
На портале стихи.ру я читаю рецензии ,обсуждения московских и питерских поэтесс , гражданок из Европы. Чувствую себя просто отсталым человеком. У нас тоже есть разводы ,но в основном по причине алкоголизма или муж уходит от жены. Случаи с поводом "полюбила другого" -редки и неодобряемы .

Салье пишет:Я живу в старомодных условиях , и не могу знать ,как обстоят дела в стране в целом с фенимизмом. Но если женщины начали нарушать закон природы , то это чревато тяжкими последствиями . Сегодня опять в новостях сообщили об убийстве матерью двухлетней дочки. Благополучная вроде девушка ,но была разведена.
Даже в случае убийства ребенка в Брянске странно поведение матери. Ведь она могла притворяться , лгать о том ,что дите похитили.
На портале стихи.ру я читаю рецензии ,обсуждения московских и питерских поэтесс , гражданок из Европы. Чувствую себя просто отсталым человеком. У нас тоже есть разводы ,но в основном по причине алкоголизма или муж уходит от жены. Случаи с поводом "полюбила другого" -редки и неодобряемы .

В америках и европах вообще стало модным у женщин быть матерью-одиночкой или однополые браки женщин с приемным ребенком. Загнивает Запад и своё гнильё и нам сбрасывает. Превратили Россию в помойку для всяких отбросов.

Да...даже поэтсайт стихи.ру показателен. Он превращается в сайт знакомств людей больших городов и площадку для обретения интернет -любви. Мне это объяснил один мужчина 42 лет в живом разговоре. Дескать так ,как я , живет лишь плебс. Люди развитЫе живут свободно. Работа , "пробки" ,интернет .,Для взбадривания встречи на стороне ,как для мужа ,так и жены вполне допустимы. В общем речь Лебезятникова из "Преступления и наказания " .А дети ? Общение с ними уже не дает радость деловым людям из больших городов. Я была удивлена тем фактом ,что в Ростове уже есть "номера" , "кабинеты" и прочее, как до революции . Ладно б лишь отцы придерживались такой идеологии ,но ведь и женщины ...Я себя старой не считаю ,но возраст свой воспринимаю реально - женщина предпенсионного возраста. Но в больших городах для дам 47 лет -не возраст ,со всеми вытекающими последствиями. Но женщина сама ведь должна понимать свою роль и т.д. Не битьем же ее "воспитывать" .
Странную жизнь ведут многие семьи. Какими же вырастут их дети?
Надо все же мужчинам ,как более здравомыслящим наводить порядок в семьях . Наверное ,не очень хотят этим заниматься.
оlеg1 писал о том ,что Строев поддерживает его идеи .Домостроевец...Не вериться ,чтоб живя в Европе, он был таковым .