Re: ЖИЗНЬ "ГАЛЕРНОГО РАБА"

Admin Ср 04 Сен 2013, 20:00

Розали пишет:Эх, Сталин , сейчас, действитеьно не помешал бы.

Самое паршивое, что криминальный режим не по понятиям живет. Ну какой пахан ручковаться с петухом станет? Мало этих педиков при советской власти гноили. Надо было под корень уничтожать.

Розали Ср 04 Сен 2013, 23:36

Admin пишет:
Розали пишет:Эх, Сталин , сейчас, действитеьно не помешал бы.
Самое паршивое, что криминальный режим не по понятиям живет. Ну какой пахан ручковаться с петухом станет? Мало этих педиков при советской власти гноили. Надо было под корень уничтожать.

Раньше скрывали.Не дай Бог просочиться, что твой сосед педик.Это можно было сравниьть только с прокажённым . А сейчас парады устраивают петушатники. На нары их.Пусть обслуживают уголовников, хоть какая-то "польза для общества". Sad

Власть наша слаба и бездарна, потому вся шушара на поверхность повылазила.
Ну как тут Высоцкого не вспомнить
"Настоящих буйных мало-вот и нету вожаков". Smile

нет вождя у России сейчас. Один клоун сменяет другого.

Admin Чт 05 Сен 2013, 04:02

Розали пишет:Раньше скрывали.Не дай Бог просочиться, что твой сосед педик. Это можно было сравниьть только с прокажённым. А сейчас парады устраивают петушатники. На нары их. Пусть обслуживают уголовников, хоть какая-то "польза для общества". Власть наша слаба и бездарна, потому вся шушара на поверхность повылазила.
Ну как тут Высоцкого не вспомнить
"Настоящих буйных мало-вот и нету вожаков". нет вождя у России сейчас. Один клоун сменяет другого.

Как нет вождя? Вот Зю то и дело заявляет, что его партия - единственно народная. Только о народе и радеет. Very Happy

Розали Чт 05 Сен 2013, 09:08

Admin пишет:
Розали пишет:Раньше скрывали.Не дай Бог просочиться, что твой сосед педик. Это можно было сравниьть только с прокажённым. А сейчас парады устраивают петушатники. На нары их. Пусть обслуживают уголовников, хоть какая-то "польза для общества". Власть наша слаба и бездарна, потому вся шушара на поверхность повылазила.
Ну как тут Высоцкого не вспомнить
"Настоящих буйных мало-вот и нету вожаков". нет вождя у России сейчас. Один клоун сменяет другого.
Как нет вождя? Вот Зю то и дело заявляет, что его партия - единственно народная. Только о народе и радеет.

Какая там народная? КПРФ давно уже партия - экспонат, отдалённо напоминающая КПСС. Smile

Как же народом все любят прикрывать свои задницы.

Вспомнилась мне сейчас рекламка одна:

" Мы существуюм уже 20 лет .Мы-россияне! Газпром -народное достояние" .Не дословно,но смысл понятен.

Так вот, газпром к народу имеет точно такое же отношение, как и любая партия в России,в том числе и КПРФ. Народ выживает, а все эти ,которые загребли народное достояние , смеются нам всем в лицо. Crying or Very sad

И что делать?-никто не знает. Терпим.

Ирина Акаева Чт 05 Сен 2013, 11:35

У нас терминал для внесения денег на счет мобильника зарядили так, что пока не положишь деньги на помощь пострадавшим от наводнения -себе не положишь. Обнаглели! По телику показывают, что там все в порядке, видим спокойных людей без истерик.И непонятно, почему их так топит. В новостях не видно,чтоб там шел дождь, уже два месяца смотрим.Были б деньги, так положили бы.Где мы их возьмем? Пенсию всю уже раздали за долги. Пришлось карточку покупать,чтоб положить на счет.

Розали Чт 05 Сен 2013, 13:32

Ирина Акаева пишет:У нас терминал для внесения денег на счет мобильника зарядили так, что пока не положишь деньги на помощь пострадавшим от наводнения -себе не положишь. Обнаглели! По телику показывают, что там все в порядке, видим спокойных людей без истерик.И непонятно, почему их так топит. В новостях не видно,чтоб там шел дождь, уже два месяца смотрим.Были б деньги, так положили бы.Где мы их возьмем? Пенсию всю уже раздали за долги. Пришлось карточку покупать,чтоб положить на счет.

У нас нет такого.Ни фига себе.Это что, в обязаловку деньги надо класть на счёт пострадавшим. Shocked

ОХРЕНЕЛи эти уроды вообще.

Пусть свои миллионы достают из загашников 03: поджарю!

Admin Сб 14 Сен 2013, 11:17

Владимир Путин выдвинут на соискание Нобелевской премии мира: стёб или ничего удивительного?

Вопрос «Ху из мистер Путин?» на фоне последних геополитических событий зазвучал с новыми нотками. Причём если первоначальный смысл этого вопроса заключался в том, что иностранные «товарищи» реально пытались разобраться, откуда в большой политике появился этот человек, из каких он кругов, и чего от него вообще ожидать, то сегодня всё совершенно иначе. Сегодня мир волнует иной вопрос: до каких пределов может распространяться влияние Владимира Путина?

После яркой (без какого-либо преувеличения) внешнеполитической победы российской дипломатии в целом и российского президента а частности на сирийском направлении, которая заключалась в ударе по носу вконец взбесившейся американской «демократии», многим стало понятно, что влияние Путина в мире – это не просто слова, а объективная реальность, с которой тому же Западу, хочет он того или нет, приходится сегодня существовать.

Остановка гигантской «железной» машины, которая снова уже завела свой мотор, чтобы катком пройтись по очередной территории под флагом победы «прав и свобод», показала, что, как минимум, на данном этапе Путин не без труда, но всё же переигрывает тех, у кого иное мнение по поводу развития ситуации с экспортом демократии, в частности, в Сирию. Нобелевский лауреат премии мира Барак Обама, который в «лучших» традициях американских президентов последних поколений, не выводит свою страну из состояния перманентных войн, столкнулся с таким противодействием, что ему пришлось отыгрывать назад. Чего уж греха таить: за последние десятилетия в отношении американских лидеров такое мало кому удавалось. Да что там «мало кому» - вообще никому!
Активная внешняя политика России и её президента, которая сегодня, по сути, приводит к возможности переоценить ситуацию в Сирии, что называется всем миром, стала поводом для нового ответа на вопрос: «Who is mr. Putin?» Этот новый ответ генерируют люди, которые готовы признать заслуги президента России в мирном урегулировании того же сирийского конфликта. И этот генерируемый ответ выглядит следующим образом: «А что если Путин – это теперь и Нобелевский лауреат премии мира?..»
В Италии, Франции, Мексике, Бразилии, Египте, Австралии и даже в США сегодня проходят массовые акции под лозунгом «Мы – с Путиным» или «Я с Путиным». Срежиссированные агентами Кремля спектакли? Вместо обычных итальянцев, французов или бразильцев – переодетые советники и помощники российского президента, срочно и массово купившие билеты в Рим, Париж, Мехико, Канберру?.. Если так, то у Путина просто вселенское влияние… Однако в том всё и дело, что Россию за её твёрдую позицию по Сирии благодарят в самых разных странах мира обычные граждане этих самых стран, которые вышли не по трансграничному зову какой-нибудь ячейки «Единой России» или «Селигер-пати», а вышли, чтобы высказать именно свою позицию – так сказать, своё наболевшее…
Апогеем этих акций можно считать обращение в норвежский сегмент Нобелевского комитета с предложением рассмотреть кандидатуру Владимира Путина на присуждение премии мира. С предложением выступил, конечно, не итальянец или мексиканец, а гражданин России, но такой гражданин, от которого, мягко говоря, такого хода мало кто ожидал. Человек этот – глава Всероссийского фонда образования господин Комков, который всё последнее время позиционировал себя как ярый и бескомпромиссный критик российских властей. И тут вдруг такие резкие перемены…
В Нобелевский комитет он обратился со следующим письмом (письмо приводится целиком):

Уважаемые члены комитета!
Предлагаю принять к рассмотрению на присуждение Нобелевской премии мира кандидатуру Путина Владимира Владимировича – президента Российской Федерации.
Владимир Путин на практике показал свою приверженность делу мира. Будучи руководителем одной из ведущих стран мира, он прикладывает максимум усилий к сохранению мира и спокойствия не только на территории собственного государства, но и активно способствует мирному урегулированию всех возникающих на планете конфликтов.
Особенно ярко это проявляется в настоящее время, когда все человечество с затаенным дыханием наблюдает за событиями в Сирии.
Являясь председателем саммита государств G20, проходившего в городе Санкт-Петербурге 5-6 сентября 2013 года, он сумел убедить подавляющее большинство участников саммита в необходимости взвешенного политического решения по урегулированию ситуации в Сирии. Он активно отстаивает приоритеты международных норм права при решении любых конфликтных ситуаций. Он сумел убедить большинство участников саммита G20 в необходимости рассмотрения вопроса урегулирования ситуации в Сирии с использованием важнейших международных организаций. И в первую очередь с использованием Организации Объединенных Наций и ее Совета Безопасности.
Владимир Путин активно отстаивает право малых народов и малых государств на свою национальную безопасность и суверенитет. Что в настоящее время является определяющим в проведении всей мировой политики.
Своим личным примером Владимир Путин доказывает преданность делу мира не на словах, а на деле. Во главу угла всей его деятельности ставятся не узкие политические или корпоративные интересы своей собственной страны, а интересы поддержания мира во всем мире.
Владимир Путин, безусловно, является признанным мировым лидером, мировым авторитетом, с мнением которого считаются руководители всех государств, гражданских сообществ и гражданских институтов.
Владимир Путин и в более ранних конфликтах, возникших в странах Ближнего Востока и Средиземноморья, занимал взвешенную и аргументированную позицию, направленную на погашение данных конфликтных ситуаций мирными политическими методами.
Имея огромные возможности, как глава государства, располагающего в настоящее время всеми видами современного оружия, Владимир Путин не спешит с применением этого оружия. Ищет иные возможные варианты урегулирования возникающих конфликтных проблем и ситуаций.
Это говорит о нем как о мудром и взвешенном политике, на практике радеющем за сохранение всеобщего мира на Земле, что полностью соответствует статусу номинанта на Нобелевскую премию мира.

С уважением, Сергей Комков – президент Всероссийского фонда образования, вице-президент Международной академии духовного единства и сотрудничества народов мира, академик Международной академии наук педагогического образования (МАНПО), академик Европейской академии информатизации, full professor (ЕАИ, Бельгия), академик, профессор Международной академии наук Сан-Марино, доктор философских наук GrPhD, доктор права, писатель.

Как только это письмо стало достоянием СМИ, разыгралась самая настоящая эмоциональная буря. Люди, у которых при одном только слове «Путин» начинается странный кожный зуд, заявили, что Сергей Комков просто решил, как сейчас модно говорить, постебаться… Мол, ну какой из Путина Нобелевский лауреат, пусть лучше экономику страны выправит, даст по рукам и зубам коррупционерам и поднимет промышленность. Другие люди утверждают, что Комкову не дают покоя лавры Холманских, который в своё время пообещал помочь Путину в разгоне протестных акций, а через некоторое время стал полпредом в одном из федеральных округов. В общем, мнения разделились…
То, что с экономикой у нас не всё в порядке, то, что коррупционные «тахометры» зашкаливают, и то, что промышленность находится не в самом впечатляющем состоянии – это всё да, глупо отрицать и с пеной у рта доказывать, что наша власть в этом смысле (и вообще во всех смыслах) идеальная. Но причём здесь выдвижение на Нобелевскую премию мира-то?.. Она, напомним, вручается не за отрубание рук коррупционерам, не за увеличение процентов роста экономики и даже не строительство центров по разведению белых голубей, а, цитата: «за достижения в области укрепления мира».
К самому Путину можно относиться как угодно; можно критиковать его за порой странное пересаживание чиновников с одного места на другое, за проколы в экономическом секторе, за неоднозначные реформы. Критика ещё никому из трезвомыслящих политиков не мешала. Но при этом как-то глупо не признавать, что это именно «прокалывающийся и неоднозначный» Путин фактически не даёт развязать очередную Мировую войну – войну, которая всю современную цивилизацию способна отбросить на много лет назад. Глупо не признавать, что это Россия и её президент сегодня буквально вдыхают жизнь в такую организацию как ООН, роль которой в последнее время до боли напоминала роль большого и много кушающего (в финансовом плане) статиста, не способного решать вопросы безопасности.
Стебается ли Сергей Комков или выслуживается перед властью? Ну, так это его личные проблемы, которые, по большому счёту, никого в мире не интересуют. Другой вопрос: если господин Обама – лауреат премии мира (как говорится, смех в зале…), то почему бы премию мира не присудить Владимиру Путину. Войн он не развязывал (правда, есть один грузин, который хочет, чтобы думали иначе…), бомбами на головы людей не сыпал, при подглядывании за иностранными лидерами в «замочную» скважину не был замечен, секретные тюрьмы с пытками не обустраивал, при виде окровавленных глав иностранных государств в руках безумной толпы в улыбках не расплывался. Зато попытки горячих голов решить любой геополитический вопрос с помощью «Томагавков» всегда старался пресекать, и в сирийском случае такое пресечение ему удалось. Ему удалось, и всей России удалось. Всей, потому что подавляющее большинство россиян (хоть белых, хоть красных, хоть зелёных, хоть, не сочтите за пропаганду, «голубых»…) выступало против агрессии в отношении Сирии. А когда у тебя за спиной вся Россия («голубых» в этом контексте во внимание брать не будем, а то как-то двусмысленно получится…), то и позиция отстаивается эффективнее и напористее.
В общем, если Нобелевский комитет (эти напыщенные, напудренные и выхоленные господа) вдруг поддержит кандидатуру российского президента (а это может состояться не раньше 2014 года, так как срок подачи заявок на 2013 год уже истёк), то Владимиру Путину точно придётся своей премией мира делиться со всей Россией. Пусть выйдет по копейке, да ведь дело-то не в деньгах, а в том, что народ у нас не потерял способности консолидироваться в своём отношении к беспреде. Только вот Путин для Нобелевского комитета – не Горбачёв… Страну он под чужую дуду не разваливал, к братоубийственными конфликтам на одной шестой суши не приводил. А в отношении России для Нобелевского комитета это может быть решающим вариантом того, чтобы такую кандидатуру проигнорировать и вручить премию мира, например, очередному ЛГБТ-активисту. Да тому же Обаме ещё раз… Теперь за то, что он и геев (в других странах) защищает, и войска из Афганистана собирается выводить, и вообще, чтобы не было дискриминации по расовому признаку…

Володин Алексей
http://topwar.ru/33304-vladimir-putin-vydvinut-na-soiskanie-nobelevskoy-premii-mira-steb-ili-nichego-udivitelnogo.html

Admin Пт 17 Апр 2015, 15:54

Повышение пенсионного возраста – "кудриномика" в действии

О том, что запланированное министром финансов Антоном Силуановым и поддержанное экс-министром финансов Алексеем Кудриным увеличение пенсионного возраста на 5 лет для мужчин и на 10 лет для женщин - это и есть "кудриномика" в действии, рассказал в интервью корреспонденту Накануне.RU председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.
По его словам, "кудриномика" - это та неолиберальная модель, которая 25 лет убивает Россию, а теперь от убийства в фигуральном смысле переходит к прямым действиям.
"Напомню, что в России средняя продолжительность жизни мужчин не более 65 лет, по более оптимистическим расчетам - 66 лет.
В старорусских регионах России реальная смертность около 60 лет.
Таким образом, пенсионный возраст будет равен смертности.
То есть, например, если в США разрыв между выходом на пенсию и смертностью составляет 10 лет, то у нас "кудриномика" ведет к тому, чтобы это было один к одному.
И это не только отказ от социального государства, это геноцид русского народа", - сказал Крупнов.
Вопрос: По мнению министра Силуанова, по всем виноваты западные санкции, экономический кризис и демография. Кто же виноват на самом деле?
Юрий Крупнов: Напомню, что тот же Кудрин систематически поднимал вопрос о повышении пенсионного возраста еще 10 лет назад, когда не было никаких санкций, когда были благополучные нефтедолларовые годы.
Поэтому ссылка на кризис и санкции несерьезна.
Безусловно, вопрос о демографии – один из ключевых. Он встает в связи с культом малодетности и низкой рождаемостью в стране.
И опять же слышать об этом из уст Силуанова и Кудрина крайне странно, потому что этот финансово-экономический блок правительства систематически выступает против материнского капитала, против реальных мер по экономическому стимулированию рождаемости и, вообще, по политике многодетности, под эгидой экономии средств.
В основе глобального кризиса, и российского в том числе, лежат провалы в демографии, но тот же Силуанов и Кудрин вместо того, чтобы эти провалы начинать исправлять, по сути проводят антидемографическую политику.
Поэтому их высказывания носят вызывающий характер, и удивительно, что руководство страны не делает организационных выводов из подобных экстремистских призывов.
Вопрос: Известно, что и социальные пособия будут предоставляться только очень нуждающимся. Россия окончательно перестает быть социальной страной?
Юрий Крупнов: Мы давно не являемся социальным государством, поскольку децильный коэффициент (отношение доходов 10 % самых богатых граждан и 10 % самых бедных, - прим. Накануне.RU) давно побил все рекорды и США, и других государств, не самых лучших в этом отношении.
У нас соотношение между самыми богатыми и самыми бедными давно приблизилось к 20.
Это является показателем того, что мы являемся полуколониальной страной третьего мира!
Сокращение социальных пособий – это очередные меры по экономии бюджета, но поразительно, что чем больше экономят в России на людях, тем более дефицитным оказывается бюджет.
Эта аномалия свидетельствует о полном провале экономической модели и необходимости смены финансово-экономического блока правительства.
Вопрос: Также сократят военные расходы.
Как правильно расставить приоритеты: что можно сокращать, а что нет?
Юрий Крупнов: Это технический вопрос.
Но опять же финансово-экономический блок подает его в политическом и идеологическом плане, что именно военные и социальные расходы – и есть главная причина дефицита бюджета и провала экономики в стране.
Это вопиющая ложь, она хорошо отражает нравственно-политическую позицию финансово-экономического блока, которая больше нетерпима в стране и требует отставки этого блока.

Ксения Авдеева
http://www.nakanune.ru/articles/110336/

Admin Пт 17 Апр 2015, 16:05

Свежая статистика опровергла радужные представления Путина об экономике:
падение идет почти везде

По данным центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), большинство отраслей промышленности в стране к первому кварталу текущего года показывает спад выпуска продукции и, соответственно, не обеспечивает общепромышленный рост.
Официальные цифры разнятся с радужной картиной, представленной Владимиром Путиным во время вчерашней "прямой линии", передает корреспондент Накануне.RU.
Положительные показатели имеются только у четырех отраслей.
Наибольший прирост выпуска продукции – в производстве машин и оборудования (2,9%).
Вклад машиностроения в общий рост промышленности составил 1,2%: на сегодняшний день это максимальный показатель.
Однако не стоит забывать, что такой эффект достигнут за счет госпрограммы перевооружения, благодаря которой предприятия ВПК загружены работой.
Рост выпуска продукции наблюдается также в производстве резиновых и пластмассовых изделий и химическом производстве (1,2 и 1,1% соответственно).
Список растущих отраслей замыкает производство пищевых продуктов и... табака (0,3%).
Судя по данным ЦМАКП, деревообработка демонстрирует нулевые темпы роста.
Положение остальных отраслей промышленности более плачевно: в них темпы выпуска продукции в первом квартале оказались ниже, чем в прошлом периоде.
Лидером среди отраслей, выпустивших в марте продукции меньше, чем в декабре, стало производство транспортных средств и оборудования.
Прирост выпуска там - отрицательный (-3,9%), как и вклад в общепромышленный рост (-1,2%).
На втором и третьем месте в списке промышленных "аутсайдеров" – производство изделий из кожи, обуви и производство электро- и оптического оборудования (-3,1% и -2,4% соответственно).
Остальные отрасли: тестильное и швейное, целлюлозно-бумажное производства, металлургия, производства мебели, ювелирных изделий, спорттоваров, стройматериалов, распределение электроэнергии, газа и воды, производство нефтепродуктов и даже добыча полезных ископаемых (!) – также имеют отрицательную динамику выпуска продукции и не обеспечивают общепромышленный рост.
Однако, по словам президента России Владимира Путина, показатели экономического роста в российской промышленности опасений не вызывают.
Напротив, рост промышленности за год составил 1,7%, рост в обрабатывающей промышленности - 2,1%, рост в сельском хозяйстве – 3,7%.
"Реальный ВВП вырос на 0,6% - небольшой, но все-таки рост. Обновлен рекорд добычи нефти - 525 млн тонн. Собран один из самых богатых урожаев зерновых - 105,3 млн тонн. Есть положительная динамика и по другим отраслям. В то же время есть и проблемы, негативным сигналом стало сокращение капиталовложений малого бизнеса - оно просело на 5,2%", - сказал Путин во время "прямой линии".
И это - только официальная, "сильно приукрашенная", по мнению экспертов, статистика за прошлый год.
А данные за истекший период текущего года выглядят уже гораздо печальнее.
И в этой ситуации ЦБ и правительство, по оценке президента РФ, все делают верно, принимаемые меры - достаточны.
Президенту предоставляют колоссальную дезинформацию по экономической ситуации в стране, и главное, по реальным механизмам и перспективам реальной экономики, считает председатель Движения развития, глава Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.
По его мнению, "экономический блок в правительстве прямо обманывает президента, пытаясь сделать его заложником своей абсолютно губительной экономической политики, заложником неолиберальной модели, которая за 25 лет показала свою разрушительную для страны мощь".
http://www.nakanune.ru/news/2015/4/17/22396176

Ирина Акаева Пт 17 Апр 2015, 18:52

Путин - раб не с нашей галеры .Есть у него электорат ,которому статистика не нужны, а лишь выступления Вождя, как индейцам. Это те, "чья хата с краю, я ничего не знаю" "и нос у них в лапше и губа в борще."Такие люди не верят, что в России есть бедняки, не могущие собрать денег про запас, что есть те, кто умирает без безплатной мед.помощи, например.

Admin Сб 23 Янв 2016, 20:44

Константин Бабкин: 25 лет "гайдаровских" реформ - слишком затянувшийся "эксперимент". Пора закругляться.
У России есть все, чтобы совершить рывок вперед и не "свалиться" в 90-е, считает известный промышленник

Последний Гайдаровский форум был полон пессимизма и признания чиновниками собственного бессилия: министр финансов Антон Силуанов говорил, что дела у нас плохи, бюджет надо сокращать. Мало того, что мы отказались от планирования на три года вперед, свели все к одному, спешно приняли бюджет-2016 – так теперь и его надо урезать на 10%. А между тем, в марте пройдет Московский экономический форум (МЭФ), который может предложить новый курс, и его реализация позволит не скатиться обратно в пропасть 90-х, а сделать уже 2016-й год поворотным во всех отношениях. Об этом и многом другом рассказал в интервью Накануне.RU глава ассоциаций "Росагромаш" и "Новое содружество", сопредседатель МЭФ Константин Бабкин.

Вопрос: На Гайдаровском форуме-2016 г. было сделано немало громких заявлений, в частности, об урезании бюджета-2016 на 10%, а иначе - возможности повторения кризиса 1998-1999 гг. Как Вы оцениваете эти заявления?
Константин Бабкин: В очередной раз подтвердилось то, что так называемые либералы из экономического блока правительства оторваны от реальности. Например, меня как промышленника волнуют совсем другие вещи, а не те, о которых они говорили. Более того, они предлагают рецепты, которые могут только ухудшить реальную ситуацию в экономике.
Надо понимать, что влияние цены на нефть на экономику России сильно переоценивается – а на Гайдаровском форуме львиная доля разговоров шла именно об этом. Так же и борьба с инфляцией, которая у нас тоже является стержнем экономической политики, не может служить почвой для принятия основных экономических решений.
Развитие экономики – это развитие производства, строительство новых заводов, распаханные тысячи гектар земли, закупленные новые миллионы станков. Вот в чем состоит созидательное движение вперед. А борьба с инфляцией – это побочный процесс, который на самом деле не говорит ни об успешности, ни о неуспешности экономической политики.
Вопрос: То есть борьба с инфляцией, рассуждения о цене на нефть – это только создание видимости работы?
Константин Бабкин: Декларации о борьбе с инфляцией мы постоянно слышим, но в результате применяемых методов этой борьбы гибнет реальная экономика, а инфляция почему-то только растет. Мы видели двукратную девальвацию год назад, сейчас тоже продолжается падение рубля. Когда наши "либералы" берутся за борьбу инфляцией – это вызывает только инфляцию. И, насколько можно судить по этому "результату", это даже не видимость работы, а работа, которая приносит реальный вред.
Посмотрим на рецепты, которые предлагают нам "либералы" в условиях кризиса: снижать расходы государства, урезать бюджет, снижать поддержку сельского хозяйства, промышленности - это еще больше усугубит ситуацию в экономике. Добавьте к этому повышение пенсионного возраста, уменьшение пенсии – это тоже снизит покупательную способность населения, негативно скажется на развитии рынка, соответственно, будет положена еще одна гирька на чашу весов в замедлении экономики.
Повторюсь – то, что эти господа высказали на форуме – оторвано от жизни. И самое прискорбное для населения заключается в том, что именно у них в руках находятся рычаги влияния – они за них дергают и только приносят вред. И они собираются приносить этот вред и дальше, поскольку предлагаемые рецепты только потащат страну дальше вниз.
Ну, а выступление Грефа – это вообще "что-то с чем-то". Он сказал, что мы страна-дауншифтер – я так понял, что смысл был не "страна-дауншифтер", а, скорее, "страна-лузер", которая отстает от других стран и не имеет путей выхода из кризиса. Может, и можно согласиться, что мы выглядим как "лузеры", но причина этого состоит в том, что такие господа, как Греф, эти гайдаровцы, уже лет 25 руководят нашей экономикой, а мы это все терпим.
Мир для этих людей непонятен, непредсказуем – все у них крутится вокруг цены на нефть, которую предсказать они не могут. И получается, что у нас нет никакой стратегии, есть только реакция на внешние раздражители – на цены, на нефть, на санкции – поэтому мы и не можем строить политику даже на 3-5 лет вперед.
Вопрос: А так и казалось, что единственное, что мог предложить на Гайдаровском форуме экономический блок – это урезать бюджет. Разве нет других способов нормализации экономической ситуации, наполнения бюджета, развития реального сектора?
Константин Бабкин: Если мы скажем, что развитие реального сектора, развитие производства – это приоритет, то станет понятно, что нужно не повышать налоги, а снижать, нужно защищать рынок, поддерживать экспорт, нужно как раз не сокращать расходы на сельское хозяйство, а увеличивать. Нужно направлять средства и все усилия на стимулирование несырьевого производства. Понятно, что нужно делать, если поставить перед собой правильную цель.
Вопрос: А экономический блок, получается, цели перед собой не ставил? На форуме открыто говорили, что правительство просто "подгоняет" бюджет под цены на нефть, но против этого ничего не было сказано. Действительно ли существует такая политика? И к чему она может привести?
Константин Бабкин: Да, есть такая политика, у нас реальный сектор находится в подавленном состоянии, соответственно, нефтяные доходы имеют значение для трат сиюминутных, по ним, как Вы правильно отметили - и подгоняется бюджет.
По логике правительства, главное – ничего не менять, а просто подождать, когда цена на нефть подрастет, жить дальше, особо ничего не развивая. Эта стратегия – она примитивирует нашу экономику. Выкачали нефть из-под земли, продали – ну, живем. Если дешево продали или не продали вообще – надо всех наказывать. Это не развитие экономики, это какие-то ситуативные рефлексы.
Вопрос: Вы видите возможность повторения кризиса 1998-1999 гг.? Как промышленник, расскажите, в чем разница между тем кризисом и нынешним?
Константин Бабкин: По моим ощущениям, нет никакой разницы – 25 лет мы находимся в одном кризисе, который как раз и состоит в неправильной экономической политике. Просто мы сталкиваемся с разными проявлениями этого кризиса – то дефолт, то девальвация, то увольнения. 25 лет мы в кризисе - разрушили старую систему, а новую не построили, и рычаги в экономической политике дергаются без системы, без идеи – и наш корабль постоянно болтает по волнам, а экономическое руководство не знает, куда мы плывем.
Вопрос: Но вот правительство нацелено на экономический рост в 2016 г. Зная производственные реалии, Вы видите условия для этого?
Константин Бабкин: Мы сейчас находимся на низком уровне развития экономики, но нашу страну пока убить, может, и не удастся, и я даже не исключу, что в 2016 г. может быть какой-то несущественный рост. Но что рост будет стабильный, устойчивый и серьезный, продлится несколько лет – об этом говорить невозможно.
Рубль дешевеет – это хорошо для наших производителей. Это плохо для народа, потому что покупательная способность снижается, но у товаров, производимых в России, себестоимость снижается. Может, и будет рост, другое дело, что можно и нужно было добиться этого роста без негативных эффектов и сделать его более устойчивым и долгосрочным, а пока таких предпосылок нет.
Вопрос: Хочется еще обратиться к словам Дмитрия Медведева – он говорил, что антикризисный план сработал и практически по всем направлениям принес результат. Вы согласны с ним?
Константин Бабкин: Нет, я с ним не согласен. Для сельхозмашиностроения запустили субсидии несколько лет назад – эффект есть, в нашей отрасли даже рост около 30%. Но в других отраслях такого роста нет – у автомобилестроителей все печально, в легкой промышленности тоже. Локальные успехи есть, но общего стратегического продвижения пока нет. При этой политике Центробанка, при этой налоговой системе это невозможно. Поэтому такое удручающее впечатление этот форум произвел, но, уверен, наш Московский экономический форум будет более морально здоровым.
Вопрос: МЭФ как раз дает более реальную картину происходящего в экономике и, что важно, предлагает альтернативу той модели, которая сейчас не позволяет выйти из затяжного кризиса. Какой будет тема мартовского МЭФ?
Константин Бабкин: Это у нас уже четвертый форум будет, но он будет посвящен, в принципе, той же самой теме, что и предыдущие три – критика существующей экономической политики и предложение позитивного пути развития, ведущего к очередному периоду бурного роста.
Одной из главных идей будет то, что этот год у нас "юбилейный" – 25 лет гайдаровских реформ в России, которые как начались в 1991 г., так до сих пор и продолжаются. Будем подводить "итоги" этих реформ и говорить о том, что 25 лет – этого вполне достаточно для "эксперимента". Надо подводить "итоги" и уже закругляться.
Конечно, будет обсуждаться и интеграция на постсоветском пространстве, развитие Таможенного союза, поэтому ожидаем и спикеров из стран СНГ, будут, может, и министры из соседних дружественных стран. В этом году мы не делаем акцента на приезд каких-то известных спикеров с Запада, мы попытаемся собрать основных представителей из реального, аграрного секторов, из промышленности. Будут и ученые, и общественные деятели, и академики, и руководители предприятий. Естественно, три сопредседателя остаются – Гринберг, Садовничий и Ваш покорный слуга.
Вопрос: На декабрьской секции МЭФ начался сбор подписей под Хартией-2016, призывающей к смене экономической политики. Есть какой-то прогресс, будет ли она обсуждаться на форуме в марте?
Константин Бабкин: Сейчас идет согласование этой Хартии, и, естественно, в марте будем ее еще раз озвучивать. И мое предложение, которое поддерживается другими участниками и соорганизаторами, такое, что нужно эту Хартию поднять на новом МЭФ, на пленарном заседании ее обсудить и уже официально предъявить как позицию основных участников форума. Четверти века вполне достаточно, тучные годы и дорогую цену на нефть не смогли использовать для того, чтобы дать толчок развитию реального сектора, весь потенциал в России есть, уже назрела смена курса. В Хартии как раз излагаются основные принципы этого нового необходимого курса. И конечно, мы будем ее предлагать ко всеобщему подписанию и реализации.
Вопрос: То есть мартовский форум может быть поворотным?
Константин Бабкин: Очень хотелось бы, чтобы так и было, но не только от нас все зависит. Мы бы, конечно, хотели, чтобы этот поворот состоялся как можно скорее. Но и, к сожалению, пока президент не созрел к такому повороту – он на недавних выступлениях, на пресс-конференциях сказал, что в целом его устраивает политика правительства, никого менять он не планирует. Поэтому, к сожалению, исходя из того, что озвучивает президент, можно сказать, что он пока к этому не готов. Может быть, действительно, и общество еще не готово. Но мы будем продолжать нашу работу и убеждать миллионы людей в том, что поворот все-таки необходим. Все может быть гораздо лучше, чем сегодня.
Вопрос: Резюмируя, хочется спросить - если следовать рецептам Гайдаровского форума или Московского экономического форума, то что нас ждет в этих случаях?
Константин Бабкин: Если совершится такой позитивный поворот, о котором мы говорили, то 2016 г. может войти в историю как год начала бурного роста, периода новой индустриализации. Многие страны прошли через этот путь уже на наших глазах, и у нас есть все, что совершить такой технологический скачок, и есть все, чтобы в 2016 г. мы уже начали чувствовать позитивный результат нового курса. Потому что основные решения могут быть приняты достаточно быстро в области налоговой политики, в области политики Центробанка, там не требуется каких-то серьезных перестроений. Можно обойтись без революций, пройти путь достаточно безболезненно и быстро. 2016 г. пока еще может стать поворотным годом для развития. А не отбросить нас в хаос 90-х, как это нам обещают "либералы" из правительства
http://www.nakanune.ru/articles/111313/

Лукавит Бабкин. Все "уря!!!" орет, как оглашенный, а вопрос прост, как пасхальное яичко: способна ли Россия САМОСТОЯТЕЛЬНО выбраться из кризиса, который приобрел мировые масштабы?
Ответ:
Ослабить последствия - да, а вот вылезти из него с ростом - не способна. Слишком зависима РФ Путина от "партнеров" и политически и экономически... Одно вступление в ВТО ставит крест на всех подобных попытках, то ясно видно на примере менее развитых стран Евросоюза. ВТО диктует и цены, и открывает или закрывает рынки сбыта. И этого не изменить при существующей общественно-политической системе. Даже царской России было в этом вопросе легче, чем режиму Ельцина - Путина. Этот режим ПОЛНОСТЬЮ подчинен западу и все "вольности" ВВП только театральное шоу, игра на публику и предназначено исключительно "для внутреннего потребления". "Ворон ворону глаз не выклюет" и "милые ссорятся - только тешатся". Это просто закономерные временные политические и экономические противоречия между крупными и мелкими хищниками капиталистической фауны...

Виктория Ср 27 Янв 2016, 21:21

Нашли в честь кого форум называть. Этот упырь лысый страну на лопатки уложил в 90-е со своими реформаторами. поджарю!