Бедность и богатство

В России создана уникальная система: чем человек беднее, тем относительно больше он должен государству!

При этом максимум взимается и с людей с доходами ниже прожиточного минимума.

Омерзительно классовый подход превращает саму честность в привилегию имущих, а заметную часть народа, искусственно удерживаемого в бедности (в том числе и налоговыми репрессиями), - в «нацию преступников», полностью зависимых от произвольного желания властей применить к ним драконовские, заведомо невыполнимые для многих законы.
Как всякая несправедливость, эта система неэффективна: она выдавливает деловую активность в «тень» (что лишает денег пенсионную систему) и делает невозможной борьбу с уклонением от налогообложения.

Ведь бедняков слишком много - «всех не перевешаете», а выявлять мизерные скрываемые суммы нерентабельно: административные издержки заведомо выше всего, что можно выколотить в бюджет.

Поэтому визг о том, что богатые откажутся платить прогрессивную ставку подоходного налога и вызовут-де бюджетную катастрофу, — часть большой либеральной лжи.
Они не откажутся - их немного, и контроль за ними реален, а суммы уклонений с лихвой покроют расходы на их выявление.

Читать далее: http://delyagin.ru/articles/44225.html

Если все оставить как есть, власть не остановится, пока не "лопнет" от потребления, а все общество не зачахнет от недоедания...

Но, для того, чтобы разобраться в таком сложном вопросе, как отношения человека и Общества, внутри которого человек живет, необходимо понять, кто в этой паре "главный", а кто "подчиненный".

Самое главное, не нужно все усложнять, лезть "внутрь проблемы", как это происходит на большинстве форумов. Нужно выйти наверх, где все видно, все просто и логично, и оценить проблему в простых понятиях.

Как известно, и доказано, вся собственность в пределах государства, как объект, есть одно целое.
Изменяя ее состояние в одном месте, мы, тем самым, изменяем весь объект, в целом. Т.е. всю общественную собственность.
В этом аспекте хозяином общественной собственности является каждый, кто своим трудом изменяет ее отдельные (частные) свойства.

На "независимые" (т.е. отдельно принадлежащие кому-то) части общественную собственность делит наше сознание, ибо оно не может оценить и охватить весь объект целиком, во всех его свойствах.

И здесь, в сознании каждого индивида, появляется "мое" - часть общего достояния, право на которое объявляется "священной собственностью".

Однако, из-за инстинкта пользования, владения и распоряжения, в частных умах "собственников" не возникает простого, логичного понятия - один объект собственности не может, одновременно, принадлежать двум и более собственникам!

И речь должна идти не о "перекосе" прав, а о характере этих прав, о месте, занимаемом Личностью в обществе, и Обществом, в сознании личности.
Оба этих явления имет место в отношениях собственности.
Регистр первых символов, обозначении этих двух начал, проставлен правильно. Объект, озаглавленый с большой буквы - всегда управляет объектом, чье название начинается с маленькой.

Вся диалектика отношений собственности, вероятно, состоит в том, что одно находится внутри другого, личность в обществе, и Общество в сознании личности.
Отсюда и характер отношений.
Поэтому, ув. т. Лихачев, нельзя человека и остальное Общество (Общество минус один человек) ставить на одну плоскость прав и обязанностей!
Поэтому, никаких "перкосов прав" реально не существует.

Химера "равноправия всех людей" до сих пор прочно сидит в умах человечества, и только по одной причине - частного способа присвоения, где только один имеет право собственности на всех, кто ниже по социальной лестнице, и в то же время сам является частной собственностью того или тех, кто рангом выше. Это факт.

Стыдливое уточнение в конституциях "права одного заканчиваются там, где начинаются права другого...", означает лишь одно - уничтожение прав (человека), того, у которого они заканчиваются...

Декларация прав человека делит всех на социальной вертикали на две части.
Тот, кто выше, всегда начальник, тот, кто ниже, подчиненый.
И здесь Лихачев прав, мастер на производстве всегда "нагнет" рабочего, начальник цеха - мастера, директор - начальника цеха.
Ну а служащий - чиновник - всех...

Начитавшись дайджестов из журналов, и насмотревшись телепередач о том, как употребляя структурированную воду, можно дожить до 200 лет, я рискну употребить биологию для пояснения отношений собственности в "общественном организме".

И Общество, и человек, имеют одну и ту же структуру.
Человек состоит из клеток, часть которых (мозг) осознанно управляет всем телом.
Общество то же состоит из отдельных "клеток" - личностей, часть из которых (Правительство) управляет всем "телом" - обществом.

Но и тело человека (печень, почки, желудок, извините), в свою очередь, так же управляют мозгом, заставляя его "думать" не только о себе, но и о здоровье всего организма, ибо мозг без тела - ничто.

И если мозгу постоянно требуется получать удовольствие от алкоголя, наркотиков или никотина (а это - естественное свойство мозга), то остальные органы, их клетки, начинают страдать и деградируют.
Это не страшилка, это доказанный медицинский факт.

Сегодня наши общественные "мозги" подсели на удовольствие от власти, от денег, которые дают эту власть.
Клетки мозга пируют, а все тело одолевает чума, постепенно заражая деньголюбием остальные клетки.

Если выход из этого состояния?
Здесь две ситуации.
- Первая, все тело, со временем, "закроет" внешняя среда, ибо ослабевший организм не может сопротивляться внешним силам.

- Вторая, если оставшиеся здоровые силы (клетки) поймут, что нужно при сохранении управляющих функций мозга, ограничить его власть к безудержному потреблению, во вред организму.
Ограничителем здесь может быть только внешняя среда.

Отсюда решение - создать эту внешнюю среду, причем, из всех остальных клеток, т.е. извлечь их из под влияния единовластного центра и поместить всех в равные условия, в среду, которой являются все остальные клетки общественного организма.

Говоря проще, ввести ограничение в потреблении на уровне всего организма (сделав всех равными по отношению к общему интересу) сохранив неравенство (свободу деятельности) на уровне "клеточного производства".

Говоря проще, каждый должен платить Обществу за возможность потреблять его продукт.
Условия возмещения просты, больше имеешь - больше платишь, меньше потребляешь - меньше платишь.

В противном случае, потребительная болезнь государственных "мозгов" заведет нас, сначала, в тупик развития, а затем - к неминуемой гибели.
Законы Природы, увы, безжалостны...

Ксения Собчак продолжает радовать нас. На этот раз своей экономической доктриной. Так и до поста Президента недалеко. На сайте с говорящим названием snob.ru, Ксения опубликовала замечательную статью, иллюстрирующую мироощущение российской псевдоэлиты.

В чем же премудрая Ксения видит главные проблемы России? В иждивенчестве, в нежелании работать. Лентяи мы. А вот на Западе люди работают, потому там и текут молочные реки с кисельными берегами.

«Я понимаю, что по статистике у 70% населения России нет загранпаспорта, но, даже не имея его, можно просто посмотреть в интернете и сравнить уровень жизни своей социальной группы и аналогичной в Америке или Европе. Там инженер будет иметь социальные льготы, у него есть возможность взять ипотеку, он будет жить в неплохом маленьком домике в пригороде, будет иметь машину, у него будет нормальная, обеспеченная семья, гарантии, что впереди обеспеченная жизнь и понятная старость. И разумеется, ему придется для этого много работать.

И как раз в том, сколько надо работать, кроется принципиальная разница между «там» и «здесь».

У нас укоренена система иждивенчества. Людей устраивает ситуация, когда государство на каком-никаком уровне обеспечивает каким-никаким жильем, какой-никакой зарплатой, каким-никаким медицинским обслуживанием и каким-никаким образованием. По удивительному стечению обстоятельств, большое количество людей этот «какой-никакой» уровень вполне устраивает. То есть, конечно, люди понимают, что это совсем не похоже на американский или европейский уровень социальной защиты. Но думают: пусть будет хотя бы так, главное — особо не перерабатывать, не трудиться, чтоб меня особо не дергали».

Сразу же бросается в глаза противоречие: с одной стороны Ксения против «иждивенчества», с другой восхваляет западную систему социальных гарантий. Но есть и более страшные вещи. Госпожа Собчак является счастливой обладательницей мифологического сознания. Реальность для нее не существует.

О каком «иждивенчестве» наших сограждан можно говорить в стране, где уровень МРОТ не соответствует реальному прожиточному минимуму, где пенсионеры влачат жалкое существование, где от государства можно получить помощь только в случае смерти в результате теракта?

Хотелось бы услышать как Ксения проповедовала бы свою идеологию в деревне, в малом городе, например, Искитиме или Анжеро-Судженске? Рассказала бы шахтерам, дворникам, кассирам в супермаркетах, сидящим на кассе с 8 до 23? Рассказала бы медсестрам, получающим 8 000 рублей за тяжелый и благородный труд. Может быть нам надо принять трудовое законодательство как в Южной Корее: с 10-часовым рабочим днем, с тремя днями отпуска в год? Слышала ли Ксения о «кароси» — синдроме скоропостижной смерти от переутомления, который является бичом трудящихся Японии и Южной Кореи?

А что Ксения думает о рабочих завода Foxconn, и тому подобных китайских фабриках? Они тоже мало работают? Мало работают и дети в Бангладеше, скорее всего они не читали замечательных книг, о том, как можно разбогатеть в случае правильного психологического настроя.

О 500 000 детей-проституток в Таиланде Ксения тоже не слышала. Хотя, вероятнее всего эта тема ей очень близка, они можно сказать коллеги. Интересно, что думает госпожа Собчак о недавнем случае в Германии, где служба занятости предложила безработной девушке пойти работать в бордель?

Я бы хотел посмотреть на Ксению, если бы она родилась не в богатой семье Иудушки Собчака, а простой рабочей семье Васи Иванова из Заводоуковска. Интересно, какие взгляды на жизнь она бы имела? Теперь поговорим о западных молочных реках. Безработица в Испании 28%, среди молодежи 40%. В Италии и Греции схожая ситуация. Ксения скажет нам, что южане тоже зажрались, не хотят работать, спят днем во время сиесты, которая ну никак не укладывается в рамки нормальной капиталистической системы.

Хорошо, а что же колыбель капитализма — Англия? Безработица в Великобритании выросла в октябре 2012 г. темпами, которые были самыми высокими более чем за год, а темпы создания рабочих мест замедлились, что связано с реакцией рынка труда на слабые экономические прогнозы. Число лиц, получающих пособие по безработице, увеличилось на 10,1 тыс. до 1,58 млн, что является самым сильным ростом с сентября 2011 г., сообщает Bloomberg.

Согласно последним данным, число бездомных увеличилось в Англии на 25% за последние 3 года. По данным SSentif, в декабре 2011 года 50 290 семей и частных лиц были признаны бездомными по сравнению с 40 020 в октябре 2010 года, — сообщается на портале newstatesman.com. За тот же период государственные расходы на социальную поддержку бездомных снизились с £213,7 млн. до £ 199,8 млн.

В заметке «Бирмингем стал городом бездомных», сайт ruconnect.co.uk сообщает:

«С 2010 года число бездомных в Великобритании возросло на четверть, и к концу 2012 года составило 50 тыс. человек. Статистика показывает, что наиболее резкий скачок пришелся на Бирмингем. По данным местных властей, количество людей, которым некуда пойти, на улицах города увеличивается огромными темпами – на 400% в месяц.

«В стране вообще не хватает доступного жилья. Число бездомных в Бирмингеме растет в среднем на 400% в месяц, как говорят чиновники. При этом из-за растущей безработицы все местные приюты заполняются до отказа», – рассказывает Гейл, управляющая одного из хостелов для бездомных.

До недавнего времени бездомные и безработные люди самовольно вселялись в пустующие дома, которых в Бирмингеме около 12 тысяч. Однако перед началом зимы британское правительство перевело это правонарушение в разряд уголовных преступлений. После этого в городе прибавилось тех, кто ночует прямо на улице».

Конечно, все это тунеядцы и неудачники, пусть погибают, падающего подтолкни, даешь естественный отбор, скажет Собчак. Социал-дарвинизим, плавно перерастающий в фашизм. Хотя очевидно, что естественный отбор работает в борьбе за выживание межу разными видами, а никак не внутри них. Человек уже давно вышел из природного царства, преодолел его жестокие законы. У человека нет конкурентов за жизнь на Земле. к тому же человек — общественное животное, вне общества нет человека. Эти прописные истины должен была бы знать Ксения, как существо с высшим образованием.

«У нас не хотят брать на себя ответственность за собственную жизнь, сказать самому себе: я буду много зарабатывать, я буду сам за это отвечать, я не буду надеяться на бесконечные дотации и нужные мне от государства социальные льготы.

У нас «тише едешь — дальше будешь» — народная пословица, полностью противоречащая принципам капиталистического развития общества, которая проникла во все сферы жизни, в том числе в экономическую. И о какой карьере может идти речь?», — продолжает госпожа Собчак.

Принципы развития капиталистического общества, о, какие фразы мы знаем! Что же это за принципы, Ксения узнать не удосужилась. Стремительным домкратом она заявляет — работать надо больше, лентяи! О том, что количество выполняемой работы никак не увязано с ростом благосостояния уже говорилось. Перейдем к принципам капитализма.

Главный принцип — человек человеку волк. Что же не устраивает здесь Собчак? Данный принцип в России уже давно имеет силу. Может быть она недовольна тем, что куда более крупные волки, например господин Путин и его клан, не желают делится добычей с Ксенией?

Экономику же Собчак не изучала. Историю тоже. Она изучала другие, древнейшие профессии.

Основным экономическим законом капитализма является за­кон прибавочной стоимости. Характеризуя капитализм, Маркс пи­сал: «Производство прибавочной стоимости или нажива — та­ков абсолютный закон этого способа производства» К. Маркс, Капитал, т. I. Этот закон определяет существо капиталистического производства.

Прибавочная стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмных рабочих, представляет собой общий источник нетрудо­вых доходов всего класса буржуазии.

Капитализм порождает на одном полюсе неимоверные богатства, на другом - беспросветную нищету. Это следствие имманентных законов капиталистического развития. Российская действительность прекрасно иллюстрирует эти законы. Количество друзей Ксении, миллиардеров неуклонно растет. Количество бедных, а то и просто нищих граждан России растет еще большими темпами. Госпожа Собчак указывала на то, что с помощью интернета бедные граждане России могут ознакомиться с райской жизнью Запада. Точно также Ксения и ее друзья могут ознакомится с жизнью России за МКАДом.

Не бывает неправильного капитализма. Российский капитализм занимает свое законное место в мировой капиталистической системе. Единственный способ поменять это место — война. Насильственный передел мира: ресурсов и рынков. США и Европа эксплуатируют весь остальной мир, вывезли свои производства в те страны, рабочее законодательство которых позволяет сверхэксплуатацию. Когда в какой-либо зависимой стране появляется национальный лидер, решившийся на борьбу с колониальной зависимостью — его устраняют физически, военным путем.

Россия несколько опоздала к обеду, к тому же в силу климатических особенностей стоимость отечественной рабочей силы явно выше среднемировой. Что с неизбежностью приводит к выводу: с точки зрения рынка, Россия — невыгодное предприятие. Экономически нецелесообразно поддерживать жизнь 140 млн человек в холодном климате, строить им дорогостоящие теплые дома, лечить и образовывать, охранять общественный порядок и так далее. Гораздо дешевле и выгоднее производить все товары в Юго-Восточной Азии, а на территории России работать вахтовым методом. Ксения так и делает. Ее основная жизнь проходит на Западе. В России она на вахте.

Статья госпожи Собчак еще раз доказывает коренное противоречие между интересами буржуазии и пролетариата, наемных рабов и их хозяев. Между народами России и мировой капиталистической элитой. У нас нет ничего общего. Мы живем в разных мирах. У нас нет шансов на выживание в системе Собчаков. А значит вопрос должен стоять так: они ли мы? Кто кого?

Константин Зиньковский

В трущобах обитает около одного миллиарда людей на Земле. Одна шестая часть населения планеты. О, дивный, новый мир! Лучший из всех возможных миров. Внимательно смотрим и думаем: от чего спасала нас Советская власть. Удивительно, но до сих пор граждане России воспринимают подобную жизнь каким-то страшным сном, наваждением, чем то далеким, что их никогда не коснется.

Касается. Уже многих. Малые города, окраины мегаполисов, села — идут «столбовой дорогой цивилизации». Да здравствует капитализм! Даешь еще большее обогащение одного процента богатых людей! Ведь остальные — судя по фотографиям людьми не считаются…

По числу жителей, которым грозит нищета или социальное товарно-денежное отчуждение, Литва остается среди наиболее уязвимых в этом плане стран Евросоюза. 33,4% жителей Литвы в 2011 году жили на грани нищеты, это был едва ли не самый высокий показатель в Европе, сообщает агентство BNS со ссылкой на обновленные данные Евростата. В 2010 году в этой группе риска было 33% населения страны.

Более высокий процент таких жителей в 2011 году отмечался только в Болгарии (49,1%), Румынии и Латвии (по 40%). В Эстонии этот показатель был 23,1%, а в среднем по ЕС — 23,4%. В соответствии с методикой исследования, в группу риска нищеты входят люди, доход которых не достигает 60% среднего показателя по стране. В Литве уровень риска нищеты в 2011 году был 691 лит в месяц на одного человека и 1452 лита на семью из двух взрослых и двух детей в возрасте до 14 лет.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1057144&cid=9

Управление освобожденными от оков социализма рынко-помойками идет в четком соответствии с описанным СГКМ принципом "двух третей"

Цитата
Западное общество иногда называют "обществом двух третей" - поддержание трети общества за чертой бедности создает самую стабильную конструкцию. Разделение на богатых и бедных на современном Западе утратило классовый характер, в привычных нам терминах марксизма его понять трудно. Рабочий вошел в то, что называется "средний класс" и живет так, как живут две трети населения. Буржуазии и не требовалось подкупать всех бывших пролетариев - треть общества остается в бедноте, и это даже необходимо. Вид бедности сплачивает благополучных. Все это понимают, многие страдают - но что же тут поделаешь. А мир бедных на Западе вообще почти не известен. Редко приходится чуть-чуть к нему прикоснуться, и это как удар тока.

Потихоньку и наших приручают к примирению с данного рода стимуляцией , разлагающей человека до трупоедческого состояния.