ЖИЗНЬ "ГАЛЕРНОГО РАБА"

Б.Немцов пересчитал "дворцы, яхты и самолеты" В.Путина

Сопредседатель Республиканской партии России - ПАРНАС Борис Немцов в соавторстве с активистом движения "Солидарность" Леонидом Мартынюком подготовил новый доклад, посвященный повседневной жизни президента Владимира Путина. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заявил, что чиновники ознакомятся с отчетом, если будет возможность, пишет сегодня "Коммерсантъ".

Доклад под названием "Жизнь раба на галерах. Дворцы, яхты, автомобили, самолеты и другие аксессуары" ставит целью развеять представление о том, что официально декларируемый годовой доход президента, равный чуть менее 4 млн руб., соответствует действительности.
Отчет разделен на тематические главы: "Дворцы", "Авиапарк (самолеты и вертолеты)", "Яхты", "Авто", "Часы". Авторы доклада оговариваются, что не намерены публиковать данные о таких "мелочах", как стоимость одежды и других вещей, которыми глава государства пользуется в быту, ведь эти цифры меркнут в сравнении с "виллами, самолетами, часами и автомобилями", которые имеются в распоряжении президента.
По мнению авторов доклада, "теряющий популярность Путин маниакально цепляется за власть", а причиной этому служит атмосфера "богатства и роскоши", к которой привык российский лидер. По мнению оппозиционеров, образ жизни президента можно сравнить с жизнью монархов стран Персидского залива.
Согласно подсчетам авторов доклада, в распоряжении В.Путина находится 20 дворцов и вилл, причем девять резиденций якобы появились за последние 12 лет. В авиапарк главы государства входит 43 самолета и 15 вертолетов стоимость 1 млрд долл., утверждают оппозиционеры, а флотилия включает четыре судна общей стоимостью 3 млрд руб.
Критики действующей власти заявляют, что 11 часов, с которыми В.Путин появлялся на публике, стоят 22 млн руб, а это шесть годовых зарплат главы государства. Если же хронометры являются подарками, они должны быть задекларированы, напоминают оппозиционеры.
Новый доклад Б.Немцова отличается от предыдущего отчета большим количеством фотографий, которые якобы подтверждают истинность приведенных в книге заявлений. Оппозиционер отказался комментировать свой документ до презентации, намеченной на 28 августа. Тираж доклада по российским меркам не впечатляет: всего 5 тыс. экземпляров, однако авторы отчета сообщили, что рассчитывают на сетевое распространение.
В пресс-службе президента прохладно отнеслись к публикации. Д.Песков напомнил, что информация о госрезиденциях и транспорте президента для всех открыта, и здесь никакой тайны нет. "Это все является госсобственностью, и Путин как избранный президент в соответствии с законом этим пользуется. Более того, многими объектами он вынужден пользоваться", - указал чиновник.
Политолог Евгений Минченко полагает, что новый доклад оппозиционера вряд ли нанесет большой урон имиджу действующего президента, ведь в обыденном сознании тот факт, что глава государства живет хорошо, не воспринимается как нечто криминальное. "У нас нет протестантской традиции скромности начальства", - напомнил эксперт.
По словам политолога Михаила Виноградова, презентуя свой доклад, оппозиционеры ставили целью вызвать некий взрыв, спровоцировать ажиотаж. Однако Е.Минченко уверен: в российском обществе еще не сформировался запрос на разоблачения такого рода, поэтому подобные документы не влияют на настроения избирателей.

РБК 27 августа 2012г.

Пашет Вова в поте лица, а потому и живет так. Прицепились к честному труженику, гады.

Наш "православный" Пу даже крестится непонятным образом. Ме и то знает, как креститься надо правильно. А этот начинает с правого плеча на левое, а потом уже лоб...
В старой России его за такое "крестное знамение" поганой метлой из храма, пинками прогнали бы.
Вот, обратите внимание.

Никогда не обращала внимание на то , как он крестится .Интересно . Видно , не привыкнет никак. У нас были одни похороны давненько и родня усопшей крестилась почему -то двумя перстами. Не старообрядцы .Они не знают , почему так крестятся , видно, генетическая память ...А тут - непонятно.

Путина показали на дне Бородинского сражения .Думала , что покажут как он перекрестится , но репортаж был какой-то скомканный , нацлидер путал слова , выглядел устало .Может , простыл ...я давно его не видела по телику , как-то он осунулся на лицо...

Ирина Акаева пишет:Путина показали на дне Бородинского сражения .Думала , что покажут как он перекрестится , но репортаж был какой-то скомканный , нацлидер путал слова , выглядел устало .Может , простыл ...я давно его не видела по телику , как-то он осунулся на лицо...

Мне чего-то смешно стало от вашей фразы "Путина показали на дне Бородинского сражения"
Так захотелось его спросить: как ему там, на дне-то? Вот когда пойдет на дно - креститься научится.

Я даже не подумала...Смешно. Два дня я в слезах , но засмеялась теперь. Вот и от Путина есть польза. А он тоже как заплаканный был .Может , стал сентиментален и ему просто жаль погибших на поле брани , а ,может, это просто дождь.
Что -то не найду сайта , куда Путину письма пишут , хочу написать ...

ЧТО БЫ ЭТО ЗНАЧИЛО?



Веслом галерный раб махал,
Сметая всех врагов.
Но сил своих не рассчитал
И скрючило его.

"- Платят, - улыбнулся Путин. - У нас все за все платят."
http://lifenews.ru/news/108108

Сказал правду, наконец-то. А то разорались разные про бесплатную медицину и образование. А ВВП признался, что платят за все.

Путин сравнил Ленина в Мавзолее с мощами в Киевско-Печерской лавре.

10 декабря 2012 года 17:36
Москва. 10 декабря. INTERFAX.RU - Президент РФ Владимир Путин выразил несогласие с утверждениями о том, что мавзолей Ленина не имеет связи с российскими историческими и религиозными традициями.

Отвечая на встрече с доверенными лицами на вопрос о причинах резкого повышения агрессивности в обществе, Путин отметил, что эта проблема существует из-за утраты традиционных ориентиров.
"После развала Советского Союза ничего взамен не получилось. Даже коммунистическая идеология вышла из постулатов религии, в частности, даже Кодекс строителей коммунизма, - сказал Путин. - Говорят, что мавзолей не соответствует традициям. Почему? Посмотрите мощи в Киевско-Печерской лавре, других монастырях. Вы можете их смотреть. Конечно, нам надо вернуться к корням, но, безусловно, на соответствующем уровне".
http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=280115

Ох, как сейчас прогнется перед Пу его подчиненный Зю...
Даже может объявить это своей очередной "победой".

Admin пишет:
Ох, как сейчас прогнется перед Пу его подчиненный Зю...
Даже может объявить это своей очередной "победой".

Что и следовало ожидать. Официальный сайт КПРФ отреагировал и преподнес как повтор слов Зюганова.

Путин прозрел? Президент выразил несогласие с мнением, что мавзолей В.И. Ленина не соответствует российским традициям. При этом он повторил тезисы Г.А. Зюганова
http://kprf.ru/history/soviet/113343.html

Как же предсказуемы эти подчиненные Кремля.

Вчера Путин вспомнил советскую идеологию, как не самую плохую. сказал, что коммунисты многое позаимствовали у христиан.
Где -то я об этом уже читала....

Розали пишет:Вчера Путин вспомнил советскую идеологию, как не самую плохую. сказал, что коммунисты многое позаимствовали у христиан.
Где -то я об этом уже читала....

Было уже такое - попытка "привязать" Моральный кодекс к заповедям христовым.
Только на этом документе и зацикливаются от безграмотности своей, потому что остальное никак с христианством вообще не стыкуется. А тут хоть что-то наврать можно.

Путин: Мы должны оставаться единой нацией

Life News Online
12:12, Среда Декабрь 12, 2012
Начиная свою традиционную ежегодную речь, глава государства подчеркнул, что единство нации - главная задача, стоящая сегодня перед страной.

В начале своего послания к Федеральному собранию Российской Федерации Владимир Путин сразу обозначил главную линию политики государства, направленную на укрепление моральных и духовных ценностей, а также национального единства страны.
- Мы должны оставаться единой Россией, сохранять свою национальную целостность, - подчеркнул президент.
Национальное единство, по мнению Владимира Путина, напрямую пересекается с патриотизмом - настоящим патриотизмом, о котором говорил Александр Солженицын.
- Патриотизм - чувство органическое, естественное, оно не требует никаких оправданий, обоснований, а всякие к нему приставки суть либо непонимание, либо намеренная издёвка, - процитировал глава государства великого писателя.
Владимир Путин особо подчеркнул, что при ситуации, сложившейся в мировой политике, только воля нации и ее внутренняя энергия поможет России вырваться вперед.
- В мире 21 века на фоне новой расстановки экономических, цивилизационных и военных сил Россия должна быть суверенной и влиятельной страной. Мы должны не просто уверенно развиваться, но и сохранить свою национальную и духовную идентичность, не растерять себя как нация, быть и оставаться Россией, - эти слова Владимира Путина зал встретил громкими аплодисментами.
По словам президента, центральная идея послания - суверенитет государства и единство нации - будет пересекаться со многими задачами, поставленными перед Россией.
- Нужно обратить внимание на единство, целостность и суверенитет России, - заявил Владимир Путин. – Любые проявления сеператизма должны быть исключены из политической повестки.
Президент России уже в девятый раз обращается со своим Посланием к Федеральному собранию в Кремле. Это Послание является первым на его президентском посту после четырехлетнего перерыва. Восемь раз Владимир Путин выступал с этим документом в первые два срока президентства в 2000-2008 годах.
http://lifenews.ru/news/108256

Если Саша Исаакович - патриот России, то сливай воду.

Путин пересядет на новые летающие пункты управления



Авиаотряд президента России в течение ближайшего года получит два новых летающих пункта управления Ил-96-300ПУ, пишет газета "Известия". Эти самолеты оснащены специальными системами связи, позволяющими президенту в зашифрованном режиме вести переговоры и управлять ядерными силами России. Первый самолет с номером RA-96020 будет передан Специальному летному отряду в декабре 2012 года, а второй - RA-96021 - в ноябре 2013-го.
По словам источника газеты, первый самолет уже прошел весь цикл летных испытаний в Летно-исследовательском институте имени Громова в Жуковском. Второй самолет в настоящее время находится на стадии постройки на Воронежском авиастроительном заводе. Помимо новых систем связи Ил-96-300ПУ получат лазерные системы защиты от зенитных ракет.
Самолеты будут переданы СЛО по контракту с Конструкторским бюро имени Илюшина, стоимость которого составляет 10,39 миллиарда рублей. Для сравнения, обычный пассажирский Ил-96 стоит до 1,7 миллиарда рублей. Высокая стоимость президентских бортов объясняется наличием большого количества секретной аппаратуры, которую конструкторам необходимо было разместить в фюзеляже - под обшивкой, в элементах оперения и крыльях.
Имеющиеся два президентских самолета RA-96012 и RA-96016 (тоже тип Ил-96-300ПУ), поставленные СЛО в 1995-м и 2000 году, после прибытия новых пунктов управления будут переведены в резерв, они еще не выработали свой ресурс. Ожидается, что резервные самолеты будут использоваться для перевозки президента во время техобслуживания новых Ил-96-300ПУ, а также в качестве резервных бортов при международных перелетах.
http://topwar.ru/22084-putin-peresyadet-na-novye-letayuschie-punkty-upravleniya.html

Послание президента к свежевылупившимся
Юрий Болдырев о результирующей патриотического пафоса и циничного обмана

13 декабря 2012 года 10:00
Какой должна быть реакция гражданина на послание президента к парламенту страны? Обычно это зависит от его исходного отношения к президенту, а также от степени включенности в дела страны. А какой должна быть реакция человека публичного – политика, экономиста? Желательно, взвешенной. То есть не обязательно однозначно положительной или негативной, но все-таки соответствующей не только исходному отношению к власти, но и самому посланию, а также и общему контексту – ситуации в стране, предыстории и т.п.
А что такое соответствие оценки посланию – это простое соотнесение верных и ошибочных тезисов с последующим определением итоговой суммы? Возможно и так.
Но если в ряде тезисов усматривается не просто спорность или ошибочность, а явное умолчание о важнейшем? А если налицо еще и несоответствие между тем, что декларируется, и тем, что делается реально? А также если усматривается и прямая, уж извините, демагогия, сознательная попытка введения людей в заблуждение? В этом случае уместно ли далее «взвешивать»?
Такое длинное вступление может показаться излишним. Но как иначе объяснить мое отношение к этому посланию, его автору и всей той системе, которую он символизирует? Ведь действительно, было высказано много верных тезисов, да еще так искренне и даже страстно. Но, с другой стороны, если применительно именно к тому, в чем я разбираюсь, налицо явные умолчания, подмены и даже введение людей в заблуждение, то как относиться и ко всему тому прочему, что на слух показалось верным?

Вернется ли наворованное домой?

Итак, что первое должно вызвать у наших граждан безусловную поддержку? Разумеется, провозглашенное, да еще и весьма артистично поданное («Подождите радоваться, может быть, вам еще и не понравится»…) предложение запретить зарубежные счета и владение акциями госчиновникам, политикам и руководителям госкомпаний, а также их ближайшим родственникам. Неслучайно и я поставил этот вопрос на первое место, раньше всех прочих провозглашенных президентом приоритетов, экономических и социальных проектов: с нынешней абсолютно разложившейся системой госуправления декларировать можно все, что угодно, но толку ожидать невозможно.
Итак, все вывезенные из страны чиновниками и политиками деньги – домой. Кто против? Реакция зала дружная - буквально, на ура. Но невольно хочется спросить: так, а чьи же еще счета собираются запретить, если не, прежде всего, всех тех, кто собрался в зале и их же ближайших родственников? Напомню: послание, хотя официально и Федеральному Собранию, но в зале – все высшее начальство, включая министров и т.п. Зачем оно здесь – отдельный вопрос, наверное, для торжественности. Но факт налицо. И надо ли доказывать, что если зарубежных счетов и тому подобного не будет у этих, так обрадовавшихся предстоящему запрету, то, тем более, автоматически не будет и у всех, кто под ними, ниже?
Тем не менее, обнадежились, но тут вспоминаем, что слушаем речь не нового лидера, впервые избранного на столь высокий пост, а человека, правящего страной уже более десятка лет. Тогда почему же раньше этот вопрос не возникал или, как минимум, не ставился так остро? Что изменилось? Сказки о том, что «национальный лидер» только теперь по-настоящему окреп, оставим для совсем доверчивых. Что же остается?

Версии всего две.

Первая. Власть знает, чем согреть нам душу – сейчас вмиг растиражируют по всем телеканалам. При этом всегда остается возможность, как это и делалось до сих пор, продекларировать одно, а реализовать иное – так, чтобы интересы «классово близких» не ущемить. Так, если обратили внимание, недвижимость за рубежом политикам и госчиновникам оставили – можно. А это ведь - основной механизм сохранения крупных состояний. Что же касается требования декларирования и обоснования источников, так это мы уже приходили и, как известно, никто из действительно «крупной рыбы», включая ближайших сотрудников президента, министров и т.п., не пострадал.
И версия вторая - закон Магнитского, принятый в США. Тот самый, против которого наша власть так протестовала и все обещала подобрать достойный ответ. Официальный ответ, наверное, будет, но, надо понимать, исключительно для отвода глаз. Реальный ответ – не он ли это? И тогда понятно, почему зал так дружно аплодирует: это – не ограничение, а подсказка и спасение. С учетом всего, что нам известно про эту власть до того, не исключено, теперь будут созданы и какие-то механизмы, позволяющие безболезненно перевести часть ранее вывезенного за рубеж обратно и хранить уже дома.
Вы меня спросите: тем не менее, в целом – это же будет хорошо? Может быть, даже и не хорошо, но, не исключаю, все-таки чуть лучше, чем есть до сих пор. С учетом же того, что проще и надежнее не возвращать домой, а всего лишь перевести в разрешенную недвижимость за рубежом, может быть, совсем чуть-чуть. И даже за это спасибо кому? Американскому конгрессу…

Будет ли капитал национальным?

Об оффшорном характере нашей экономики с высокой трибуны – далеко не впервые. Даже и с десяток лет назад, если поискать, можно найти примеры постановки этим же руководителем этого же вопроса. Но только как-то не однозначно и жестко, а мягонько, на уровне чего-то вроде призывов к совести. Так и на этот раз. «Девять из десяти сделок, заключенных между нашими корпорациями, не регулируются российским законодательством», – приведенный пример впечатляет. Но вывод-то явно не адекватен. Вместо жесткого и однозначного решения, аналогичного хотя бы действиям соседей-эстонцев (радикально более высокие налоги на доходы, полученные от компаний, хотя бы на 15% оффшорных), что мы услышали? Не говоря уже об элементарном праве и обязанности перевести все, где есть контрольные пакеты государства и плюс все соответствующие дочки под российскую юрисдикцию…
Мы услышали всего лишь благие пожелания улучшать законодательство, а также … «добиваться прозрачности оффшоров». Что называется, приехали.
Для наблюдателя же, не включенного в вопрос, для телеаудитории всей страны - полное впечатление искреннего анти-оффшорного пафоса в послании…
И далее: «Лучший способ сделать бизнес патриотичным – сделать привлекательной российскую юрисдикцию». Кто же против – законодательство нужно совершенствовать. Тем более, когда еще такие «амбициозные» цели декларируются – «вхождение России в двадцатку стран с наилучшим предпринимательским климатом»… Но разве суть и причина «оффшоризации» в этом? Как будто даже и не догадывается, зачем его же друзья, торгующие нашими природными ресурсами, зарегистрировали свои компании за рубежом. Или есть планы сделать российскую юрисдикцию еще более привлекательной … для разворовывания страны прямо здесь, внутри, не выезжая за рубеж?
И тут же в качестве «патриотичного примера», который подаст само государство – предстоящая масштабная приватизация, которую намерены проводить (вот великое достижение!) на российских площадках. Поздравляю! О том, что «консультантами» при этом (по существу, организаторами приватизации наших стратегических активов) выступают ключевые транснациональные корпорации – ни слова. Равно как ни слова и о том, кто, практически, гарантированно будет покупателями наших стратегических активов. И это в условиях, которые его же советник С.Глазьев на недавнем заседании Совета по внешней и оборонной политике назвал «войной печатных станков». Но не хочет президент слышать этого своего советника. И результат ожидаем: им – наши ключевые активы, нам – горка резанной бумаги. Которую они, при необходимости, напечатают прямо перед нашей очередной «честной» приватизацией – специально в необходимом объеме… А президенту – и это хорошо. Он же ясно сказал, что эта приватизация, в отличие от приватизации 90-х, мол, вообще не ради денег…

Длинные кредиты и надежды на короткую память

Президент выступил за «дешевые и длинные деньги для кредитования экономики». Плюс продемонстрировал некоторую осведомленность в том, какие цели, отличные от зафиксированного в наших законах, официально поставлены законодателем перед цетробанками иных стран. Но призвал не к корректировке закона, а лишь «подумать». Что же так?
Может быть, вопрос столь сложен и неоднозначен, что нужно еще годами и десятилетиями думать о том, как нам лучше организовать ЦБ?
Хорошо помню: когда мы - Совет Федерации (первый, выборный) - в 1995-м году дважды отклоняли закон о Центробанке (как о некоей странноватой «конторе», а не о надлежащем органе высшей власти в сфере денежной эмиссии, регулирования денежного обращения и кредитно-банковской сферы), в СМИ это замалчивалось - подумаешь, какая ерунда… И руководство тогдашней Думы преодоление вето СФ проводило как тайную спецоперацию. Дважды – и оба раза без предупреждения представителей СФ и предоставления им слова. И оба раза вне официального времени работы Думы: по окончании рабочего дня или в обеденный перерыв. И не как важнейший вопрос, а в «разном». Тоже понятно – мелочь ведь какая-то… Кстати, депутата - основного проводника закона - щедро отблагодарили: сначала постом министра финансов, а затем и должностью руководителя банка «ВТБ-24», где он счастливо пребывает и поныне.
Наивный вопрос: хоть один руководитель госструктуры занимает ли у нас свой пост вопреки президенту, не за «заслуги» в понимании таковых нынешним главой государства?
Позднее предпринимались многократные попытки добиться корректировки закона с целью повернуть ЦБ и всю финансовую систему на интересы отечественного производства. Рабочие группы и согласительные комиссии работали, уже, практически подходили к результату, после чего все усилия руководством групп и комиссий саботировались, а саботажники щедро вознаграждались. В частности, депутат - руководитель рабочей группы от Думы - и поныне зампред ЦБ.
И снова прежний наивный вопрос: вопреки ли это воле нынешнего главы государства?
Примерно с конца позапрошлого года команда нынешнего президента вдруг стала интенсивно примеривать на него кафтан давнего борца против ЦБ и даже, страшно сказать, борца за его … «национализацию». В частности, интенсивно распространять в комментариях в сети сказки о том, как «национальному лидеру» в начале двухтысячных не дали взять ЦБ под свой контроль. При этом как-то забывается, что председатель ЦБ назначается и снимается с должности Думой исключительно по предложению президента. Более того, фактически, и все руководство ЦБ, а значит, и неформальное для него целеполагание и его подлинное мотивирование осуществляется именно президентом. Какие же еще скрытые силы тут искать?
И если ЦБ на протяжении десятилетий выступал не как суверенный эмиссионный центр, а лишь как второразрядная меняльная лавка, значит, на то была воля (или безволие настоять на ином) первого руководителя государства. И никак иначе.
Последний же трюк, запущенный в СМИ – это видный представитель правящей партии Е.Федоров, как будто по секрету просвещающий нас, что «страна оккупирована» и лишь «национальный лидер» пытается нас из этой самой «оккупации» вывести. Мол, «лидер» делает, буквально, все, что может, но руки, понимаете ли, совершенно связаны. И сейчас на повестке дня – «национализация ЦБ» - даже законопроект соответствующий, как будто, внесли. Вот тут мне было любопытно: поддержит ли «национальный лидер» в послании своего верного оруженосца (точнее, «образа спасителя»-носца) Федорова в идее «национализации ЦБ»? Нет, не поддержал. Руки, наверное, «связаны».
Вот так, руки до того связаны, что ничего не может: и в ВТО втащить страну был совершенно обязан, и о «дешевых и длинных деньгах для экономики» предлагает лишь «подумать». Ничего не может. Может только разрешить комедианту (это - не оскорбление, а оценочное суждение – искреннее преклонение перед талантом) Е.Федорову открывать нам глаза на правду-матку и организовывать вместе с неким Дворковичем-братом (братом Дворковича-придворного) новую партию чего-то вроде «национального освобождения». С «национальным лидером» во главе, разумеется…
Но об этом, впрочем, в послании - ни слова. Может, рано еще так раскрываться? А может, и осознали, что прокремлевско-«патриотический» проект поручили таким, скажем мягко, специфическим персонажам, что без толку (не буду уподобляться нашему премьеру и использовать термины типа «козлы»). Надо что-то новенькое придумывать. Или, хотя бы, под эту же лажу других исполнителей подбирать…
И вернемся к «дешевым и длинным деньгам для экономики». Одну «обнадеживающую» новость президент нам все же сообщил. С 2013 года до целых 100 млрд.руб. из резервных фондов (а эти фонды раздуты уже до 9% от ВВП; для общей картины добавьте к ним еще примерно столько же у ЦБ – вот вам пропадающий целый второй годовой бюджет!) планируется-таки вкладывать в российские ценные бумаги, связанные с нашими инфраструктурными проектами. Поздравляю. Желательно не забыть это сравнить:
а) с уже одобренными, ну, просто жизненно необходимыми расходами на переезд высших судов в Петербург – 50 млрд руб.;
б) с планируемыми расходами бюджета на обслуживание разницы между 0,8% годовых, получаемых нами от хранения основных сумм резервов за океаном и 6-7% годовых, под которые Россия, имея профицитный бюджет, тем не менее, продолжает абсурдно набирать внешний долг – это уже несколько сотен миллиардов рублей в год…
Но о последнем - об этом гигантском насосе, исправно продолжающем выкачивать из нашей страны соки, в послании не оказалось ни слова. Вот что значит, «правильная» Конституция, обязывающая депутатов собраться на заслушивание послания президента, но не предусматривающая право депутатов хотя бы задать вопрос и, тем более, обязанность последнего отвечать. Это ж иначе как телекартинка могла бы быть испорчена…

Хлеба? Только в одном флаконе с поркой

Тем не менее, согласимся с теми, кто сразу заспешил славословить: послание в целом звучало неплохо, а исполнено было даже и чрезвычайно артистично. К очередным «компетенциям» и «дорожным картам» цепляться не будем – отнесем это на культурный уровень оратора и понадеемся, что предложенные им программы изучения русского языка как-то повлияют и на него самого, а если уже не на него, то хотя бы на будущих руководителей государства. К сожалению, президент ни намеком не упомянул про открытое письмо Ученого совета филологического факультета МГУ, где говорится однозначно об уничтожении в стране системы преподавания русского языка и литературы. Но на словах русский язык – в самом центре внимания. Президент намерен даже поощрять изучение нашего языка за рубежом. Туда, наверное, и сам учиться поедет – отучаться от «дорожных карт»…
…Да, в послании содержится множество неплохих, даже совершенно верных идей, в том числе, включая и те, на которых многие в оппозиции (истинной, не путать с «болотной») настаивали уже десятилетиями. Но это как с бочкой меда: испортить ее можно всего одной ложкой дегтя. А тут их оказалось множество. Приведу пример пары таких «ложек дегтя», не просто снижающих для меня ценность послания, а начисто исключающих какое-либо даже минимальное доверие к нему.
Первая – совершенно, с моей точки зрения, демагогические рассуждения президента о вредности для людей со средними доходами прогрессивного подоходного налогообложения. То есть, утверждается, что собрать больше налогов с богатых можно только так, что и нам всем, простым гражданам, обязательно станет хуже.
В свое время мне пришлось изучать опыт подобных систем в разных странах. В том числе, в таких, подававшихся как образец либерализма в экономике и социальной сфере, как Чили при Пиночете. Так вот: даже тогдашняя чилийская («либеральная», а у нас, напомню, даже по Конституции государство «социальное») система прогрессивного подоходного налогообложения – выгоднее средним слоям, чем наша. Малообеспеченные платили там 0% либо 5%, либо 8% и т.д., и лишь обеспеченные значительно выше среднего платили 15% и более.
Будучи в далеком прошлом депутатом СФ (первого, выборного), а затем в недавнем прошлом членом экспертного совета одной из фракций в Думе, я либо имел прямое отношение к разработке альтернативных вариантов схем подоходного налогообложения, либо, как минимум (в последнее время) был в деталях знаком с предлагаемыми вариантами. Так вот: даже самая радикальная оппозиция в Думе – КПРФ (не говоря уже об оппозиции менее радикальной - СР) предлагала для всех, кто получает менее 50-100 тыс. руб. в месяц платить налогов меньше, чем сейчас, а прогрессию, в результате которой суммарные выплаты гражданина становились бы несколько (и то не слишком значительно) больше нынешних, предлагали лишь для тех, кто получает уже за 100 или 150 тыс.руб. в месяц. И радикальную прогрессию – в разных вариантах лишь уже после 300 тыс.руб., а то и после миллиона рублей в месяц. Разве это не было бы справедливо? Или и впрямь пострадали бы средние слои, как пытался ввести в заблуждение и перепугать телезрителей наш президент? Или, действительно, уменьшилась бы собираемость и стало бы не хватать на оборону и т.п., а президент, уж извините, договорился и до этого… Так у разработчиков прогрессивных схем есть расчеты, никем не опровергнутые и убедительно демонстрирующие рост суммарных сборов при правильной и справедливой прогрессивной шкале.
Что же касается предложенного президентом в качестве альтернативы налогообложения роскоши, так кто же против? Но только почему не параллельно, а вместо? Притом, что смотрите выше: даже для политиков и госчиновников, не говоря уже о тех, кто черпает великие богатства из наших недр и финансовых спекуляций, недвижимость за рубежом никак не ограничивается. А эту подлинную роскошь, равно как и приписанные ко всяким тропическим курортам яхты, самолеты, хранящиеся и используемые там «роллс-ройсы», «бентли» и прочее, вы отсюда налогом как достанете? Никак…
И, наконец, Президент умолчал о том, что реальная-то шкала подоходного налогообложения у нас даже не «плоская», а регрессивная. И истинный уровень сбора с работника с невысокой зарплатой – не 13%, а более 40% – с учетом отчислений в социальные фонды. Просто формально выплачивает их как будто не работник, а его работодатель, но все из того же фонда зарплаты того же работника. Притом, что с высоких и сверхвысоких зарплат платится, действительно, только 13%. А с дивидендов (то есть, не с труда, а с капитала) – всего 9%...
Что это – невинное умолчание? Или же, да еще и вкупе с явным введением в заблуждение в отношении прогрессивной шкалы налогообложения, целенаправленный обман?

Наведение порядка или имитация усилий?

И вторая «ложка дегтя», совершенно для меня очевидная – это рассуждения президента о контроле и, в частности, о Счетной палате России. Опять же, для человека не включенного, кажется, что президент, буквально, требует контроля. И, более того, настаивает на его эффективности. Так настаивает, что прямо хочется ему подсказать рецепт, но об этом ниже…
Президент выражает даже некоторое недовольство Счетной палатой: мол, «мы ждем большего». И, вот он – верх великодушия: готов добровольно поделиться своими полномочиями с оппозицией!
Президент предлагает, чтобы и правящая партия, и даже оппозиция получили право выдвигать руководителей и аудиторов Счетной палаты. Невольно хочется спросить недовольных и всяких критиканов: чего же вам еще не хватает, чтобы в едином порыве поддержать «национального лидера»?
По-своему президент прав – он совершенно уверен, что у телезрителей память короткая, включенность в вопрос никакая, а Конституцию – так ту и вообще никто толком не читал. А если читал, то вряд ли помнит, что там про Счетную палату написано. Но, может быть, хотя бы День Конституции (как раз в этот день он вещал) – самое время, чтобы Президенту о Конституции хотя бы чуть-чуть напомнить, тем более, если он именно в этот день проявляет такое «великодушие»?
Откроем Конституцию и зададимся вопросом: а президент к Счетной палате какое отношение имеет?
Читаем и убеждаемся: ровным счетом никакого. Если не проявлять чудес «великодушия» и не демонстрировать лицемерно «заинтересованности в контроле», а просто минимально уважать (для граждан - это дело личное, но для президента - абсолютно обязательное) и исполнять Конституцию, то руководителей и аудиторов Счетной палаты назначают самостоятельно палаты парламента. Так это изначально и было. Меня, в частности, в январе 1995 года назначал Совет Федерации – недвусмысленно вопреки президенту Ельцину. Но сумел назначить – так как голосование было тайным. Именно благодаря такой конституционной процедуре обществу и стали известны, например, детали и преступная сущность пресловутых «кредитно-залоговых аукционов». Тех самых, которые, кстати, президент в послании упоминал и обещал, что теперь приватизация будет иная…
Но если бы исходный механизм формирования Счетной палаты сохранить, так это Счетная палата была бы независимой и, того и гляди, уж простите, совала бы нос туда, куда президенту не надо. Так она, того и гляди, еще и опровергла бы такие обнадеживающие утверждением президента о том, что нынешняя приватизация – совсем не такая, как было в 90-е? Соответственно, не в страшные и преступные 90-е, а уже в двухтысячные, конкретно, в 2003-м году, на самом пике «вставания с колен», Счетная палата была окончательно укрощена. В закон была вписана норма о назначении руководителей и аудиторов исключительно по предложению президента.
Все: сидеть тихо и не рыпаться.
То есть, иногда, конечно, можно возвышать свой голос, но только … предварительно согласовав. Например, сняли Лужкова, и тут же: «Махинации в Банке Москвы». Сняли Сердюкова – «А мы выявляли…» и чуть ли ни в отставку подавали – тихонечко так… Но чтобы своевременно обнародовать выявленное – так на то команды высочайшей не было…
Но, может быть, президент осознал и готов вернуться к конституционной процедуре? Не тут-то было. Во-первых, тогда он предложил бы оппозиции участвовать не в «выдвижении», а в, собственно, назначении – что и предусматривает Конституция. Во-вторых, тогда бы и в новом законопроекте, только что одобренном Советом Думы, была бы процедура конституционная, а не искусственная и чуднАя, я бы сказал, уже просто потрясающая своим бюрократическим маразмом. А именно: фракции предлагают, президент кого-то одобряет, после чего Дума окончательно голосует…
Хотя, ведь все, на самом деле, просто. Хотел бы лидер страны элементарного наведения в стране порядка, так ведь Счетная палата не управляющий орган, а лишь вскрывающий воровство и махинации – отдай ее полностью оппозиции. Тем более, если ты, как будто, такой большой «либерал». И Счетная палата ведь – не министерство, а именно Палата – с самостоятельными равными в полномочиях соруководителями и аудиторами. Значит, всем, кто почему-либо против тебя и твоей команды, как минимум, оппозиционным фракциям в Думе – квота на места соруководителей и аудиторов. И пусть копают под твою команду – официально, открыто и публично.
И не надо тогда даже никакого обещанного «равного доступа всех партий к СМИ» (после того, как их количество перевалит за несколько сотен) – не надо этого сознательно вводимого абсурда – достаточно прямого доступа такой настоящей и подлинно независимой Счетной палаты…
Глядишь, тогда и ракеты наши со спутниками столь регулярно не падали бы, и к саммиту АТЭС столько не разворовали бы, и с сочинской будущей олимпиадой не было бы такого аврала, и солдатики в шинельках то ли от Юдашкина, то ли от самой жены Кудрина не мерзли бы, да и до ситуаций, ведущих к закону очередного Магнитского (как бы ни относиться к мотивам американской стороны) просто не доходило бы…
Но это если, действительно, заинтересован в контроле и «ждешь большего» порядка, а не еще большего верноподданичества и холуйства…
А так, сами задумайтесь: это что же такое очередное нужно готовить (уж не «честную» ли приватизацию?), чтобы так бояться независимого за собой контроля и, соответственно, столь тщательно и, очевидно, антиконституционно подгонять его в зависимость от себя? Под рассуждения об «ожидании большего», разумеется…

Сухой остаток

Что же в остатке? К сожалению, это тот случай, когда для меня никакие верные лозунги и идеи не компенсируют, скажем мягко, лукавства и целенаправленной подмены понятий. Смесь демагогии с правильными словами не дает чего-то усредненного, сколько-нибудь приемлемого. Да и не вчера мы все родились – опыт-то уже какой-то есть, и память еще не всем отшибло.
И не надо преувеличивать символы – этим-то, как раз, циники легко поступятся. Возвращение музыки Александрова к гимну страны и знамени Победы с пятиконечной звездой никак не помешали закрыть наши базы и РЛС во Вьетнаме и на Кубе, утопить орбитальную станцию «Мир», да и вообще поставить на оборону мебельщика - еще не забыли, кто, собственно, его ставил и все эти годы покрывал?
Таким образом, мне, как и всем согражданам, хотелось бы надеяться и верить в лучшее, но сухой остаток, к сожалению, не обнадеживает. Во всяком случае тех, кто что-то помнит и способен сопоставлять, а не только что вылупился из яйца.
Юрий Болдырев
http://svpressa.ru/society/article/61979/

Журналистка из Владивостока объяснила, зачем назвала Путина Вовой на пресс-конференции

Life News Online
18:13, Четверг Декабрь 20, 2012
Звезда сегодняшней пресс-конференции президента журналистка Мария Соловьенко рассказала Life News, какую записку передала Путину.

Главный редактор владивостокской газеты "Народное вече" Мария Соловьенко пояснила Life News, почему не побоялась достаточно фамильярно обратиться к главе государства. После предложения президента "Садитесь, Маша", Соловьенко в ответ поблагодарила его, назвав "Вовой".
- Мне не было страшно так обращаться к нему. А что страшного? Он же меня назвал Машей! А я, вообще-то, Мария Дмитриевна! Вот я его в ответ и назвала Вовой! - смеется журналистка.
Марию Соловьенко многие зрители помнят еще по пресс-конференции Владимира Путина, состоявшейся 1 февраля 2007 года. Тогда, пять лет назад, она назвала президента "несравненным", чем и вызвала бурю оваций в зале.
Мария пояснила, что в этот раз она тоже подготовила нетривиальное обращение к главе государства, однако в последний момент решила отказаться от него.
- Я хотела назвать Путина знаете как? Гражданин пожизненный президент! Но потом я его пожалела, - заявила Life News Соловьенко.
Вообще, главного редактора "Народного вече" очень волнует здоровье президента. После пресс-конференции она передала президенту небольшую записку через его пресс-секретаря Дмитрия Пескова.
- В Китае есть профессор по иглоукалыванию, и я передала его контакты, - поделилась Мария. - Уже про коррупцию надоело спрашивать, хотела про это рассказать. Медицину китайскую надо у нас продвигать, это же фантастика!

Сегодняшняя пресс-конференция главы государства длилась более четырех часов, причем пресс-секретарь президента несколько раз намекал, что общение пора завершать. Но Путин был настроен ответить на большее количество вопросов, чем предполагал Песков.

https://www.youtube.com/watch?v=2190qR2nfEg

Путин помолился в церкви села Лесное в Сочи

Life News Online
00:51, Понедельник Январь 07, 2013
Глава государства встретил Рождество в Краснодарском крае, а премьер Дмитрий Медведев - в Москве.



Президент России Владимир Путин встретил Рождество Христово по традиции не в Москве.
Каждый год Путин выбирает церковь в одном из регионов страны, где встречает Рождество. На этот раз глава государства решил помолится в Троице-Георгиевском монастыре в селе Лесное, которое находится недалеко от резиденции "Бочаров Ручей" в Сочи.
В 2012 году он встретил Рождество Христово в своем родном городе Санкт-Петербурге, в Спасо-Преображенском соборе, где его крестили в 1952 году.
В 2011 году на Рождество он молился в соборе Покрова Богородицы в селе Тургиново Тверской области, а в 2010-м - в селе Селище Костромской области, в церкви во имя святых мучеников Александра и Антонины Римских.
Рождество 2009 года Путин встретил в столице Карелии, в Сретенской церкви. В 2008 и 2007 годах, находясь на посту президента, он приезжал на рождественские службы в главный храм Великого Устюга - Прокопьевский собор и в Новоиерусалимский монастырь в Подмосковье.


Премьер-министр Дмитрий Медведев вместе с супругой традиционно присутствовали на праздничном богослужении в Храме Христа Спасителя.

Интересно, кто из этих "marrano" (исп.) истинный православный?

Путин зажег свечу у мемориала жертвам холокоста

Life News Online
17:48, Вторник Февраль 19, 2013
Президент провел заседание Совета по межнациональным отношениям в Еврейском музее и центре толерантности в Москве.

Перед началом обсуждения проблем сохранения и приумножения духовного и культурного потенциала многонационального народа России Владимир Путин осмотрел экспозицию центра.
Экскурсию ему провели Виктор Вексельберг, глава Федерации еврейских общин России Александр Борода и главный раввин страны Берл Лазар.
На стене, у входа в музей, президенту показали памятную мраморную плиту в честь тех, кто помогал возведению центра. Наряду с именами меценатов на ней высечено и имя Владимира Путина. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков пояснил, что Владимир Владимирович помогал строительству центра административно и вкладывал в него личные деньги.
Первым делом президенту продемонстрировали кинотеатр 5D, в котором ему показали фильм об истории еврейского народа. Во время сцены перехода евреев через море в лицо зрителей брызжет вода и дрожат кресла. А когда повествуют об одной из бед народа - нашествии саранчи - в ноги упираются резиновые насекомые.
- Вибрация кресел, вода, воздух в лицо, - восхищенно делился своими впечатлениями Александр Борода.
Кроме этого в центре музея устроен мемориал, перед которым горят свечи, а на огромных экранах постоянно возникают фамилии погибших во время войны евреев.
Одну из таких свечей зажег сегодня Владимир Путин.
- Убежден, что этот центр никого не оставит равнодушным, - поделился президент своим впечатлением об экскурсии. - На мой взгляд, удалось создать выдающееся учреждение, которое, безусловно, будет привлекать наших граждан, причем, разных национальностей.
На самом заседании глава государства призвал уделять больше внимания изучению русского языка, писать новые учебники истории, в которых не будет двойных толкований, и создать календарь памятных российских дат.

Интересно, а почему Совет по МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫМ отношениям не заседал на "нейтральной" территории - в обычном административном здании?
И что-то сомнительно, что в этот Центр валом повалят те же мусульмане. Да их просто не пустят туда без Путина.

Уголовное дело за нападение на Путина начали против 5 девушек из Femen

В понедельник они провели акцию на промышленной ярмарке в Ганновере, когда там находились канцлер Германии Ангела Меркель и российский президент Владимир Путин.

Еврорадио 09.04.2013 00:14
Участницы движения Femen прорвались через оцепление, разделись и кричали на английском языке нецензурные лозунги (они были написаны и на их телах). Девушек задержали.



Как сообщало Еврорадио, в Германии против активисток возбудили уголовное дело. РИА "Новости" уточняет, что дело возбуждено по статье 103 уголовного кодекса Германии ("оскорбление госорганов и представителей иностранных государств"). По ней проходят пять девушек в возрасте от 18 до 33 лет: две гражданки Германии, две — Украины и одна — России. Их уже допросили.
Есть надежда, что дело могут закрыть, но для этого необходимо желание пострадавшей стороны. Ни Путин, ни Меркель пожеланий в этом деле пока не высказали. Правда, на пресс-конференции российский президент сказал, что акция Femen ему понравилось

http://euroradio.fm/ru/node/136525

О коррупции начистоту: призыв для президента

За последнее время одной из систематически обсуждаемых проблем России является коррупция. Точнее, даже не столько сама коррупция, потому что само это слово уже вызывает аллергические реакции у населения, сколько методы борьбы с нею, а также желание (ну, или нежелание) действующих властей выжигать это явление если не корню, то, по крайней мере, в процессе его бурного роста и развития. Именно коррупционная тема всё больше захватывает умы россиян различного достатка, общественного положения, профессиональной приверженности.
Всё большее число граждан страны начинает осознавать, что коррупция – это не меньший удар по безопасности страны, её населению, экономическому развитию и социальной сфере, нежели прямая внешняя агрессия. По сути, коррупционная активность и противодействие ей – это большой фронт, с каждой стороны которого есть свои тылы. И вопрос о том, какая из сторон на этом фронте выглядит основательнее и подготовленнее, можно считать риторическим… Ну, уж точно не та сторона, которая должна выставлять коррупционерам непреодолимый заслон, брать их за лацканы пиджаков и отправлять туда, где вместо милых сердцу откатов - баланда и чёрные ватники. Наши коррупционеры пока всё ещё на шаг впереди своих оппонентов. Как минимум, на шаг… А то ведь случается и так, что коррупционеры выходят на второй круг, а борцы с ними всё ещё толкутся на круге первом, после чего уже становится несколько непонятно: ху из ху, и где ху, а где не ху…
Проявления коррупции в нашей стране превратились в самые настоящие сводки с фронтов, в которых всё сложнее становится определить, кто же в реальности одерживает верх в той или иной локальной схватке. Порой двусмысленность самой ситуации не даёт разобраться, а порой, когда все уже вроде бы в ситуации разобрались, коррупционное дело начинает сдуваться как проколотый воздушный шар. Уголовные дела при наличии десятков улик и не меньшем числе свидетелей то растягиваются донельзя как молодой каучук, то искусственно оттесняются на второй, третий, четвёртый и последующие планы, а то и вовсе тихо-смирно закрываются с мало вразумительными формулировками.
Предлагаем вашему вниманию подборку коррупционных скандалов последнего времени, которые оставили свои следы. В этот раз не станем упоминать скандалы, связанные с именем нашего горячо любимого экс-министра обороны Анатолия Сердюкова и его главных «генералов в юбках», потому что на эту тему «Военное обозрение» совсем недавно публиковало материал. Выйдем, скажем так, на другие фронта…
Нижеследующий перечень демонстрирует то, что в России и без серых кардиналов «Оборонсервиса» сомнительных личностей, способных приложить свою руку к средствам бюджетов различного уровня, хватает.
Итак, вот далеко не полный перечень коррупционных проявлений в Российской Федерации последнего времени.

Номер раз

В Москве задержаны лица, торговавшие государственными должностями. Одному из московских предпринимателей вдруг захотелось попасть в кресло начальника департамента ТЭК Минэнерго Московской области. Захотелось – нет проблем… Ему предложили эту должность попросту купить за 4 миллиона рублей. Другой гражданин решил устроить своего отпрыска в центральный аппарат ФСБ, за что с него попросили «всего» 300 тыс. евро. Преступники были готовы удовлетворить и желание отдельно взятых граждан с тугими кошельками в плане их перебазирования на должности, ни много ни мало, губернаторов. В частности, с одного господина из существующего в стране губернаторского резерва, изъявившего непреодолимое желание стать главой Алтайского края, попросили 1 миллион долларов США. МВД России проверяет, не оказались ли на руководящих должностях некоторые нынешние региональные чиновники, благодаря такой рабочей схеме.
А если оказались?.. В таком случае найти, что называется, концы у всей этой истории будет крайне затруднительно. Ну, в самом деле, не станут же усевшиеся за деньги в свои кожаные кресла господа превращаться по своей инициативе в свидетелей, да и задержанные явно не станут распространяться о том, кого им удалось «вывести в люди» по сдельной цене. А потому дело априори сдувающееся, даже, несмотря на всю свою резонансную сущность.
Не хочется, конечно, впадать в пессимистические настроения по этому поводу, но заведённое уголовное дело с формулировкой «Покушение на мошенничество в особо крупном размере» не добавляет оптимизма по поводу того, что все коррупционные нити этой эпопеи будут распутаны. «Покушение на мошенничество» - это трактовка, которая в нынешнем состоянии удобна и обвинителям (чтобы за излишнее рвение по макушке не получить), и даже обвиняемым – ну, явно это не та, статья, из-за которой заматеревшему коррупционеру стоит убиваться. «Покушение на мошенничество» - это ж вообще пшик, если учесть, что даже многомиллиардные хищения из госбюджета часто с рук сходят «за отсутствием явной доказательной базы».

Номер два

В Новгородской области задержан вице-губернатор Арнольд Шалмуев по подозрению в хищении средств, выделенных на ремонт новгородских дорог. Вместе с ним по этому громкому делу проходят ещё 8 человек. Общая сумма хищений из регионального бюджета составила около 35 миллионов рублей. К подозреваемым отнесен и новгородский депутат Анатолий Петров. Депутата-единороса Петрова оперативники в его доме не обнаружили, его телефоны не отвечают. Сообщается, что Петрова могут объявить в федеральный розыск уже в ближайшее время. Примечательно, что господин Петров более 8 лет назад уже разыскивался правоохранителями по подозрению в совершении целого ряда преступных деяний, однако тогда он умудрился уйти от уголовного преследования, став местным законодателем и вдобавок лучшим предпринимателем года. В том же году партия «Единая Россия» приняла Анатолия Петрова в свой политсовет…
Пока следствие разбирается в хитросплетениях ухода бюджетных средств вникуда, вице-губернатор Шалмуев утверждает, что все подозрения в его адрес – это поклёп, и что вообще он не может беседовать со следователями, так как у него проблемы со здоровьем. В то же время региональный чиновник, которого оперативники «потревожили» в его многоярусном особняке, не объяснил, почему же слабое здоровье не мешало занимать ему столь существенный пост…
Дойдёт ли и в этом случае дело до суда?.. Вполне может и не дойти, ведь есть такое понятие в политике как принцип домино: одного тронешь – того и гляди дальше посыплется. Все ли к этому готовы хотя бы на уровне Новгородской области? Очевидно, не все. Ну, в самом деле, если окажется, что деньги попросту воровал вице-губернатор, то возникнет резонный вопрос: а у губернатора там что – повылазило?.. Он что – не был в курсе дел своих заместителей. Если не был, то что ж это за губернатор, а если был, то…
Кстати, глава Новгородского региона, отвечая на вопросы журналистов о «дорожном деле», заявил, цитата:
«Должен внести ясность. Все эти дела, которые возбуждены, все проверки, которые проходят, касаются бюджетных средств нашего, областного бюджета. Никаких там федеральных денег нет».
Это выглядит, как некий посыл вовсе даже не журналистам, а федеральной власти: мол, если кто-то у нас тут что-то и украл, то крали сами у себя – в региональных, так сказать, масштабах, и на «святое» (деньги из федерального бюджета) не покушались. Видимо, именно таким образом губернатор Митин решил оправдаться.

Номер три

Город Ульяновск. Выявлены хищения региональных бюджетных средств на закупку медицинского оборудования. Вследствие использования так называемых «серых» схем при покупке дорогостоящих медицинских аппаратов, из бюджета пропали почти 90 миллионов рублей. Уголовное дело возбуждено в отношении Виталия Гудкова, который являлся региональным руководителем по сбыту медицинского департамента одной из компаний в Приволжском федеральном округе. По этому делу несколько фигурантов уже отбывают тюремные сроки и возмещают убытки, понесённые бюджетом. Очевидно, что господин Гудков (не путать с кем-либо из представителей известной семьи, некогда широко представленной в Госдуме) – рыба явно не крупная, а потому, вряд ли можно сомневаться, что это коррупционное дело доведут до конца. Уж таких-то наши следственные органы берут «за рога» быстро, как и суды работают по ним куда активнее, как в делах, связанных с более матёрыми налимами.

Номер четыре

Ленинградская область. Замглавы кадастровой палаты Всеволожского района Денис Коловняков провёл странные операции с земельными участками, которые использовались в качестве танковых полигонов. В результате этих операций главной скупщицей «танковых» земель стала жена Коловнякова – Светлана Пятунина. Ситуация со странностями продажи военных земель вскрылись около 2-х месяцев назад, госпожу Пятунину, по сообщениям представителей следствия, отправили под арест, а вот судьба её супруга остаётся загадочной. Ни в каких сводках о задержании Коловнякова не сообщается. Как сие трактовать? То ли деятельность Коловнякова не подпадает по уголовное преследование, то ли все махинации совершал вовсе не он. Но тогда кто? Здесь следствие упорно молчит, заставляя подозревать, что дальнейшее раскручивание дела выведет на более серьёзные персоны, нежели региональный представитель кадастровой палаты и его охочая до военной недвижимости супруга… А кто может стоять за продажей военных земель?
Ну, вот, чёрт побери, не хотели упоминать старую гвардию «Оборонсервиса», но, видимо, без неё сегодня никуда…
А можно вспомнить и про ректора ГУУ, который полежал некоторое время назад ректорским лицом в снегу, «олицетворившим» историю со схемой получения отката за уборку территорий университета.
Можно упомянуть и господина Шамхалова, который в поте лица работал, возглавляя ВАК, при этом едва успевая принимать решения о появлении в Российской Федерации новоиспечённые кандидатов и докторов наук.
А было ещё громкое дело, связанное с крышеванием подмосковного игорного дела, в котором за годы, прошедшие с момента громких разоблачений, изо всех подозреваемых остался один экс-прокурор Игнатенко, который, хотя и сильно исхудал на казённых харчах, но, тем не менее, лелеет надежду на признание своей невиновности.

В общем, борьба с коррупцией, вроде как и ведётся, и в то же время, итоги этой борьбы, скажем так, не прощупываются. Если речь идёт о коррупционных «пескарях», то их очень даже часто выявляют, хватают и заставляют ответить по закону. Но как только речь заходит об увесистых «карпиках» (не говоря уже о матёрых щуках), то здесь наша законность начинает давать осечки. Даже если «карпик» сам находит наживку в мутной воде; заглатывает так, что остаётся только схватить удилище покрепче и – к берегу его, к берегу, но «рыбаки» то ли к этому времени спят, то ли в них, наоборот, просыпается некая «ихтиологическая добродетель»… В общем, могут «по доброте душевной» «карпиков» и отпустить…
Конечно, наивно полагать, что наша правоохранительная и судебная системы ждут непременно отмашки свыше, чтобы всю эту коррупционную рыбу отправить на сковородку законности… Ну, а если и впрямь ждут? А если и вправду хотят, чтобы им «оттуда» намекнули, что, дескать, можно выуживать и коррупционно засветившихся толстолобиков-депутатов, и налимов-губернаторов, и подлещиков- мэров, и министерских сомов. Да и не только выуживать попавшихся на крючок, но и посещать в спецсадок, а потом уже – по гастрономической линии…
Но если ждут, то от кого? Да известно, от кого: ни от депутатов, ни от судей КС, и ни от министров. Ветвей власти у нас много, но ждут отмашки только от одного человека. А посему: Владимир Владимирович! Ну, не томите Вы людей. Тех людей, которые должны выявлять, пресекать и наказывать за содеянное. Пусть доведут начатое до конца в полном соответствии с законом. Он ведь для всех один. Все прекрасно понимают, что это очень сложный шаг, но если на него не решиться сегодня, то завтра коррупция поставит на колени всю страну: от рядового до самого президента.
В мире достаточно примеров того, как в том или ином государстве приходилось резать по живому, чтобы избавиться от коррупционной заразы. Россия найдёт в себе силы для этого, а подавляющее большинство её граждан непременно инициативу поддержат. Победа в этой войне (а это реальная война казнокрадов с теми, кто куёт благосостояние страны) будет воспринята ничуть не меньше победы образца 1999-2000 годов, когда благодаря, в первую очередь, Вашей властной активности, удалось сохранить единство России.
Володин Алексей
http://topwar.ru/26534-o-korrupcii-nachistotu-prizyvdlya-prezidenta.html

"Блажен, кто верует ..."
Ну как сенсей Пу будет бороться с коррупцией? Он не камикадзе и сепуку не сделает.
"Даст отмашку" только в отношении "мелкой сшки", а основу и не затронет. А основа - сама система государственная. Только на воровстве, аферах и коррупции жиждется благополучие "сильных мира сего" в россиянии.
Да только посмей Пу "по просьбам трудящихся" сделать какие-либо телодвижения в этом направлении - конец ему. Моментально слетит с кресла с помощью "западных друзей".
Это воры, взяточники, мошенники, корупционеры сделали Пу президентом и поддерживают его. Только они.
И стоит ему только подумать, чтобы "дать отмашку" - моментально появится новый БАБ и предложит новую "кандидатуру". А Пу - в утиль.

У Путина спросили, когда посадят Чубайса

Life News Online
13:50, Четверг Апрель 25, 2013
Президент заступился за главу "Роснано", отметив, что нельзя огульно называть человека преступником, но припомнил агентов ЦРУ, работавших у Чубайса.

Житель Пермского края, раскритиковав деятельность госкорпорации "Роснано", напрямую спросил у главы государства, сколько он собирается его терпеть и когда Чубайса, наконец, посадят.
Президент сразу же ответил, что не собирается защищать Анатолия Чубайса, который лезет в политику и по многим вопросам оппонирует ему. Но, тем не менее, Владимир Путин считает, что огульно обвинять человека в том, что он преступник, нельзя.

- Анатолий Чубайс остается нужной фигурой, на которую отвлекается общественное мнение, когда что-то не нравится, - пошутил он.

По мнению Верховного главнокомандующего, Чубайс и его команда совершили массу ошибок. Но, как считает президент, кто-то должен был сделать то, что они сделали: изменили всю структуру российской экономики, тренд развития России. И для таких шагов нужно было иметь определенное мужество.
При этом Путин рассказал, что в окружении Чубайса работали советники, которые являлись кадровыми сотрудниками ЦРУ. Причем по возвращении домой их привлекли к суду, так как по законам США им запрещено заниматься коммерческой деятельностью.

- Они не удержались. Коррупция, понимаешь, - заметил Путин.

Говоря же о деятельности госкорпорации «Роснано», президент отметил, что деньги там не воруются, а просто порой неудачно вкладываются не в те проекты, например, в кремний, в то время как Россия богата углеводородами.

Вот так. "Рука руку моет". Оба белые и пушистые. Пути, конечно беле и пушистее.

«Гражданину Депардье гражданство предоставлено в особом порядке за его заслуги перед российской культурой», — сказал Владимир Путин по время «прямой линии».

http://www.gazeta.ru/culture/news/2013/04/25/n_2875841.shtml

Во, как. Жаль не уточнил, какие "заслуги".

Путин винит других
("The Wall Street Journal", США)
Александр Коляндр ( Alexander Kolyandr)

Российский президент Владимир Путин в среду продемонстрировал свое умение винить других – будь то местные чиновники, оппозиция или другие страны – отвечая на неудобные вопросы, заданные ему в ходе телевизионной «прямой линии», длившейся почти пять часов.

Когда россияне пожаловались на печально известную и повсеместно распространенную коррупцию, Путин использовал эту возможность, чтобы сказать им, что она «существует везде, в каждой стране».

Тем, кто беспокоится о замедлении роста российской экономики, он ответил, что это частично связано с глубокой рецессией «во многих европейских странах».

Ухудшающиеся отношения с США? Они сами виноваты в разжигании конфликта с Россией.

Когда представитель Wall Street Journal задал ему вопрос о том, не сделают ли снижение уровня антизападной риторики, сокращение вмешательства государства и давления на оппозицию, а также честные суды над оппозиционными лидерами Россию более привлекательной для инвесторов, президент привел в пример Китай как страну, которая привлекает зарубежых инвесторов несмотря на то, что ее критикуют за нарушения прав человека.

Между вопросами о коррумпированных местных чиновниках и низких зарплатах Путин раскритиковал США за «имперское поведение» и «повсеместый хаос», приведя в пример Ливию и «другие места». Кремль винит западное вторжение в создании нестабильности в Северной Африке и на Ближнем Востоке.

Он раскритиковал так называемый акт Магнитского, который накладывает санкции на российских чиновников, обвиняемых в нарушении прав человека.

По словам Путина, законы и традиции других стран не могут автоматически применяться в России. Он использовал вопрос о правах сексменьшинств, чтобы атаковать педофилию.

«У наших партнеров свои специфические стандарты, - сказал Путин. - В Голландии суд разрешил работу организации, занимающейся популяризацией педофилии - разве мы тоже должны так делать?»
При этом он отметил, что российская торговля с Западом не пострадала от ухудшения отношений.

В ответе на вопрос о суде над оппозиционным лидером Алексеем Навальным, которого обвиняют в хищении имущества, Путин избегал упоминания имени антикоррупционного блогера. Он сказал, что суд должен быть честным. «Люди, которые борются с коррупцией, сами должны быть кристально чистыми», - добавил он.

Ежегодные путинские «марафоны», транслируемые в прямом эфире на государственном телевидении, стали чем-то похожим на политический спектакль с элементами российского популизма и национализма. В этом году Путин ответил на вопросы находящейся в трудном положении семьи из Приморска, генерала ВВС из Липецка и известного журналиста либеральной радиостанции «Эхо Москвы».
Он даже принял неожиданный вопрос от своего бывшего министра финансов Алексея Кудрина – впрочем, только чтобы позднее назвать его «сачком» перед телевизионной аудиторией.

Оригинал публикации: Putin Points the Finger in Q&A Session
Опубликовано: 25/04/2013 18:05

http://inosmi.ru/russia/20130426/208477641.html

Особенно нравится путинское:
«Люди, которые борются с коррупцией, сами должны быть кристально чистыми»