России нужен новый Сталин!

Замечательно "пригвоздил" заблудшую (или - злоумышленницу), скрывающуюся под ником Просто Надежда, проф. Лопатников: "анти-сталинист - это либо малограмотный дурак, либо подлец".

О том, что Просто Надежда - либо заблудшая (оболваненная и одураченная "дура", якобы, как выразился проф.Лопатников), либо - злоумышленница "за мзду" ("подлец" - по выражению проф.Лопатникова), свидетельствуют "Инструкции подрывной работы по развалу СССР".

Там (в "Инструкциях...") так и написано:
«…Мы бросим всё, что имеем, - всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей… Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить… Литература, театры, кино – всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства… Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом, беззастенчивость и предательство,… национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу – всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, всё это расцветёт махровым цветом… Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности... Главную ставку будем делать на молодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов…» (Из «Плана уничтожения СССР», разработанного в недрах ЦРУ США).

Обратите внимание. Эта Просто Надежда, почему-то, подвергает сомнению достоверность высказываний У.Черчилля о Сталине. А ведь именно так врут об этом буржуазные средства массовой дезинформации: мол, не было такого, мол, не говорил У.Черчилль этого. И, вместо, неопровержимой ПРАВДЫ, людей пытаются опять увести в сферу "сказки про белого бычка". То есть, идёт, как видим, снова попытка "оболванивания" и "одурачивания" людей (по "Инструкциям...").

А зачем, Просто Надежда?

Иван БРАГИН пишет:Замечательно "пригвоздил" заблудшую (или - злоумышленницу), скрывающуюся под ником Просто Надежда, проф. Лопатников: "анти-сталинист - это либо малограмотный дурак, либо подлец".

О том, что Просто Надежда - либо заблудшая (оболваненная и одураченная "дура"), либо - злоумышленница "за мзду" ("подлец"), свидетельствуют "Инструкции подрывной работы по развалу СССР".

Там (в "Инструкциях...") так и написано:
«…Мы бросим всё, что имеем, - всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей… Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить… Литература, театры, кино – всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства… Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом, беззастенчивость и предательство,… национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу – всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, всё это расцветёт махровым цветом… Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности... Главную ставку будем делать на молодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов…» (Из «Плана уничтожения СССР», разработанного в недрах ЦРУ США).

Обратите внимание. Эта Просто Надежда, почему-то, подвергает сомнению достоверность высказываний У.Черчиля о Сталине. А ведь именно так врут об этом буржуазные средства массовой дезинформации: мол, не было такого, мол, не говорил У.Черчиль этого. И, вместо, неопровержимой ПРАВДЫ, людей пытаются опять увести в сферу "сказки про белого бычка". То есть, идёт, как видим, снова попытка "оболванивания" и "одурачивания" людей (по "Инструкциям...").

А зачем, Просто Надежда?

Было, не было ли высказывание энтого, вполне никчемного Черчилля - заядлого жулика, труса и русофоба - какая разница, что он там лепетал?
Самое главное - это то, что высказывание о принятии России с деревянной сохой и оставлении ее с атомной бомбой целиком и полностью соответствует истине и стало уже крылатым выражением.
А это гораздо весомее черчилльского гундежа

Ну, зачем так-то, уважаемый Кот Манул: "никчемного Черчилля - заядлого жулика, труса и русофоба", "что он там лепетал?", "черчилльского гундежа"???
Так нельзя. Это неправда.
У.Черчилль был умным, выдающимся государственным деятелем. Тем весомее его ОБЪЕКТИВНАЯ оценка личности Сталина.

Но войну таки выиграл отнюдь не этот урожденный русофоб, а Иосиф Виссарионович.
А вот сам лорд Уинстон принял активное участие в ее развязывании и науськивании Гитлера на Советский Союз.
Что же касаемо его печально знаменитой фултоновской речи, то ни ума, ни, тем более, совести, в ней ни проглядывается ни на гран.

Всё так. Кто же спорит?
И всё-таки всегда следует быть объективным.

Кстати. Речь У. Черчилля, произнесенная 21 декабря 1959 г. в Палате лордов по случаю 80-летия со дня рождения И.В.Сталина, официально зафиксирована в Британской энциклопедии издания 1964 г, том 5, страница 250.

Иван БРАГИН пишет:
Кстати. Речь У. Черчилля, произнесенная 21 декабря 1959 г. в Палате лордов по случаю 80-летия со дня рождения И.В.Сталина, официально зафиксирована в Британской энциклопедии издания 1964 г, том 5, страница 250.

Попробуйте найти. Успехов. Есть только ссылка на эту энциклопедию.

Admin пишет:

Иван БРАГИН пишет:
Кстати. Речь У. Черчилля, произнесенная 21 декабря 1959 г. в Палате лордов по случаю 80-летия со дня рождения И.В.Сталина, официально зафиксирована в Британской энциклопедии издания 1964 г, том 5, страница 250.

Попробуйте найти. Успехов. Есть только ссылка на эту энциклопедию.

Да не важно все это.
Важно лишь, что поистине крылатым и афористичным стало чье-то мнение об Иосифе Виссарионовиче, объемно и полно отражающее суть его величественных деяний.
Глас народа куда как весомей голоса какого-то там унстонишки

Кот Манул пишет:

Иван БРАГИН пишет:Замечательно "пригвоздил" заблудшую (или - злоумышленницу), скрывающуюся под ником Просто Надежда, проф. Лопатников: "анти-сталинист - это либо малограмотный дурак, либо подлец".

О том, что Просто Надежда - либо заблудшая (оболваненная и одураченная "дура"), либо - злоумышленница "за мзду" ("подлец"), свидетельствуют "Инструкции подрывной работы по развалу СССР".

Там (в "Инструкциях...") так и написано:
«…Мы бросим всё, что имеем, - всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей… Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить… Литература, театры, кино – всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства… Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом, беззастенчивость и предательство,… национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу – всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, всё это расцветёт махровым цветом… Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности... Главную ставку будем делать на молодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов…» (Из «Плана уничтожения СССР», разработанного в недрах ЦРУ США).

Обратите внимание. Эта Просто Надежда, почему-то, подвергает сомнению достоверность высказываний У.Черчиля о Сталине. А ведь именно так врут об этом буржуазные средства массовой дезинформации: мол, не было такого, мол, не говорил У.Черчиль этого. И, вместо, неопровержимой ПРАВДЫ, людей пытаются опять увести в сферу "сказки про белого бычка". То есть, идёт, как видим, снова попытка "оболванивания" и "одурачивания" людей (по "Инструкциям...").

А зачем, Просто Надежда?

Было, не было ли высказывание энтого, вполне никчемного Черчилля - заядлого жулика, труса и русофоба - какая разница, что он там лепетал?
Самое главное - это то, что высказывание о принятии России с деревянной сохой и оставлении ее с атомной бомбой целиком и полностью соответствует истине и стало уже крылатым выражением.
А это гораздо весомее черчилльского гундежа

Конечно весомее.
"Ельцин принял Россию с пустыми полками и очередями,а оставил с мобильниками и супермаркетами".У.Черчилль.

Иван БРАГИН пишет:Всё так. Кто же спорит?
И всё-таки всегда следует быть объективным.

Кстати. Речь У. Черчилля, произнесенная 21 декабря 1959 г. в Палате лордов по случаю 80-летия со дня рождения И.В.Сталина, официально зафиксирована в Британской энциклопедии издания 1964 г, том 5, страница 250.

Брехня.Нет такого.Это сказал совершенно другой человек.

Иван БРАГИН пишет:Замечательно "пригвоздил" заблудшую (или - злоумышленницу), скрывающуюся под ником Просто Надежда, проф. Лопатников: "анти-сталинист - это либо малограмотный дурак, либо подлец".

О том, что Просто Надежда - либо заблудшая (оболваненная и одураченная "дура", якобы, как выразился проф.Лопатников), либо - злоумышленница "за мзду" ("подлец" - по выражению проф.Лопатникова), свидетельствуют "Инструкции подрывной работы по развалу СССР".

Там (в "Инструкциях...") так и написано:
«…Мы бросим всё, что имеем, - всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей… Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить… Литература, театры, кино – всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства… Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом, беззастенчивость и предательство,… национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу – всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, всё это расцветёт махровым цветом… Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности... Главную ставку будем делать на молодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов…» (Из «Плана уничтожения СССР», разработанного в недрах ЦРУ США).

Обратите внимание. Эта Просто Надежда, почему-то, подвергает сомнению достоверность высказываний У.Черчилля о Сталине. А ведь именно так врут об этом буржуазные средства массовой дезинформации: мол, не было такого, мол, не говорил У.Черчилль этого. И, вместо, неопровержимой ПРАВДЫ, людей пытаются опять увести в сферу "сказки про белого бычка". То есть, идёт, как видим, снова попытка "оболванивания" и "одурачивания" людей (по "Инструкциям...").

А зачем, Просто Надежда?

Ну если я действую по кодексу "разрушителей СССР",то вы наверное используете кодекс строителей коммунизма?
Сами наверное тяжелея *** в жизни ничего не держали,а всё туда же в строители!

Уважаемая Просто Надежда!
На моё утверждение: "Речь У. Черчилля, произнесенная 21 декабря 1959 г. в Палате лордов по случаю 80-летия со дня рождения И.В.Сталина, официально зафиксирована в Британской энциклопедии издания 1964 г, том 5, страница 250" Вы написали: "Брехня.Нет такого. Это сказал совершенно другой человек".

Пожалуйста, сообщите, кто же это сказал? Приведите ссылку, подтверждающую, что Вы не брешете.

Основной автор легенд о Сталине - Троцкий.
Он не мог простить Сталину его превосходства. Наголову разбитый Сталиным на арене жизненной борьбы, он не без успеха постарался отомстить Сталину на арене литературной. Использовав свой талант памфлетиста - основной и единственный свой талант, - он создал карикатурно-уродливый образ Сталина, легший в основу ходячего о нем представления.
Сталина, как и людей, его окружавших, надо знать такими, как они были. Со всеми их недостатками - но и со всей их силой. Ибо только так можно объяснить историю нашего настоящего - и только так можно ориентироваться на сложных путях будущего.
Надо понять: люди, особенно в начале всякого большого и нового исторического пути, являются - вплоть до самых великих – бессознательными орудиями истории. Искренне часто верят, что идут по одному пути - на самом же деле давно перешли на другой. Потребности жизни, воля страны и народа сильнее воли отдельных людей и мудрее отдельного сознания. И жизнь, идя вперед, все сильнее давит в направлении своих потребностей, соответственно им производит отбор людей, меняет обстановку, меняет самих людей, проясняет их сознание, приводит к отчетливому пониманию того, что прежде осознавалось смутно, еле-еле.
Путь, казавшийся в России вначале путем абстрактной международной пролетарской революции, оказался в конце концов путем революции русской: имеющей, правда, как всякая великая революция, мировые задачи и мировое влияние, но в основе своей являющейся национальной.
И люди, которые вначале искренне считали себя только коммунистами, стали национал-коммунистами, а многие из них встали уже на пороге чистого русского национализма.
Сначала у верхушки власти все кишело червями термидорианского перерождения, людьми «болота». Казалось: они господа положения, они ведут. Они оказались в подавляющем большинстве выброшенными за борт Сталиным. Наверх поднялись все в большем количестве люди народа. Они несли с собой большой - у одних еще не осознанный, у других уже осознанный - национализм. Национализмом является окончательно победившая идея «социализма в одной стране». Национализм - индустриализация. Национализм - все чаще звучащее утверждение: у нас есть отечество, и мы будем его защищать. Национализм - все чаще появляющееся именно там сравнение нашей эпохи с эпохой Петра Великого, что безусловно верно, с той только разницей, что масштабы нашей эпохи больше и в деле революционного преобразования России принимают участие гораздо более широкие, чем тогда, народные слои. Пусть много уродливого в том национализме, что там сейчас проявляется. Он и не может быть иным. Люди полностью еще себя не осознали - и многие и не в состоянии пойти до конца на путь чистого великодержавного русского национализма. Но то, что мы имеем, есть не только подготовка здания будущей национальной империи. Идет и подготовка ее идеологии. Идет и подготовка ее людей.
Мне хочется показать на своей страничке, какие люди нужны для борьбы и как надо бороться за свое дело, за свои идеалы. Мне хочется сказать людям
- Научитесь любить свое отечество так, как любил его Сталин, - и любят люди, прошедшие настоящую школу; самоотверженно, и не на словах только, но на деле – и вместе с тем с ясной осознанностью народных нужд: не для себя, но для народа. Научитесь ставить Россию превыше всего. Пусть будет она для нас выше всего мира, самой лучшей и самой великой страной.
http://www.proza.ru/avtor/krylovan&s=50

1. Обычная норма чтения Сталиным литературы была около 300 страниц в день. Он постоянно занимался самообразованием. Например, находясь на лечении на Кавказе, в 1931 г., в письме к Надежде Алилуевой, забыв сообщить о своем здоровье, он просит ему прислать учебники по электротехнике и черной металлургии.
2. Оценить уровень образованности Сталина можно по количеству прочитанных и изученных им книг. Сколько он в своей жизни прочел, установить, видимо, не удастся. Он не был коллекционером книг — он их не собирал, а отбирал, т.е. в его библиотеке были только те книги, которые он предполагал как-то использовать в дальнейшем. Но даже те книги, что он отобрал, учесть трудно. В его кремлевской квартире библиотека насчитывала, по оценкам свидетелей, несколько десятков тысяч томов, но в 1941 г. эта библиотека была эвакуирована, и сколько книг из нее вернулось, неизвестно, поскольку библиотека в Кремле не восстанавливалась. В последующем его книги были на дачах, а на Ближней под библиотеку был построен флигель. В эту библиотеку Сталиным было собрано 20 тыс. томов.


3. Оценить диапазон образованности можно из следующих данных: После его смерти из библиотеки на Ближней даче книги с его пометками были переданы в Институт марксизма-ленинизма. Их оказалось 5,5 тысяч! Помимо словарей и нескольких курсов географии в этом списке значились книги, как древних, так и новых историков: Геродота, Ксенофонта, П. Виноградова, Р. Виннера, И. Вельяминова, Д. Иловайского, К.А. Иванова, Гереро, Н. Кареева, 12 томов «Истории государства Российского» Карамзина и второе издание шеститомной «Истории России с древнейших времен» С.М. Соловьева (СПб., 1896). А также: пятый том «Истории русской армии и флота» (СПб., 1912). «Очерки истории естествознания в отрывках из подлинных работ д-ра Ф. Даннсмана» (СПб., 1897), «Мемуары князя Бисмарка. (Мысли и воспоминания)» (СПб., 1899). С десяток номеров «Вестника иностранной литературы» за 1894 г., «Литературные записки» за 1892 г., «Научное обозрение» за 1894 г., «Труды Публичной библиотеки СССР им. Ленина», вып. 3 (М., 1934) с материалами о Пушкине, П.В. Анненкове, И.С. Тургеневе и А.В. Сухово-Кобылине, два дореволюционных выпуска книги А. Богданова «Краткий курс экономической науки», роман В.И. Крыжановской (Рочестер) «Паутина» (СПб., 1908), книга Г. Леонидзе «Сталин. Детство и отрочество» (Тбилиси, 1939. на груз. яз.) и др.
4. По существующим ныне критериям Сталин по достигнутым научным результатам был доктором философии еще в 1920 г. Еще более блестящи и до сих пор никем не превзойдены его достижения в экономике.
5. Личный архив Сталина был уничтожен вскоре после его смерти.
6. Сталин всегда работал с опережением времени порою на несколько десятков лет вперед. Эффективность его как руководителя была в том, что он ставил очень далекие цели, и решения сегодняшнего дня становились частью масштабных планов.

Просто Надежда!
Вы написали: "Сами наверное тяжелее *** в жизни ничего не держали,а всё туда же в строители!".

Уверяю Вас, "мэм", мне в жизни приходилось держать кое-что и потяжелее. Я - бывший директор советского предприятия. Поверьте, МНОГОЕ, чем теперь пользуются люди, создано моим трудом (и трудом таких, как я).
Разумеется, я руководствуюсь Моральным Кодексом строителя коммунизма. И Вам рекомендую быть морально воспитанной - в соответствии с этим высшим достижением развития человечества в области нравственности и морали.

Хочу спросить: а Вам, мадам, приходилось ли держать в руках что-либо тяжелее этого самого?. Или Вы - специалист лишь по этому самому?

Просто Надежда пишет:Конечно весомее.
"Ельцин принял Россию с пустыми полками и очередями,а оставил с мобильниками и супермаркетами".У.Черчилль.

"Сначала горбатые и ельциноиды сделали полки пустыми, разворовали страну, угробили промышленность и с/х, а потом уже "оставили с мобильниками и супермаркетами". Мобильники импортные, барахло и продукты - "левые", паленые и ворованные." (Исторический факт).

Admin пишет:

Просто Надежда пишет:Конечно весомее.
"Ельцин принял Россию с пустыми полками и очередями,а оставил с мобильниками и супермаркетами".У.Черчилль.

"Сначала горбатые и ельциноиды сделали полки пустыми, разворовали страну, угробили промышленность и с/х, а потом уже "оставили с мобильниками и супермаркетами". Мобильники импортные, барахло и продукты - "левые", паленые и ворованные." (Исторический факт).

Конечно.
И вы этим без зазрения совести пользуетесь каждый день!Нехорошо.(непосредственная действительность)

Иван БРАГИН пишет:Просто Надежда!
Вы написали: "Сами наверное тяжелее *** в жизни ничего не держали,а всё туда же в строители!".

Уверяю Вас, "мэм", мне в жизни приходилось держать кое-что и потяжелее. Я - бывший директор советского предприятия. Поверьте, МНОГОЕ, чем теперь пользуются люди, создано моим трудом (и трудом таких, как я).
Разумеется, я руководствуюсь Моральным Кодексом строителя коммунизма. И Вам рекомендую быть морально воспитанной - в соответствии с этим высшим достижением развития человечества в области нравственности и морали.

Хочу спросить: а Вам, мадам, приходилось ли держать в руках что-либо тяжелее этого самого?. Или Вы - специалист лишь по этому самому?

Откройте тему " Кто и что держал в руках" я там Вам отвечу.
Про директора Советского предприятия я Вам верю.Честно.С этим не спорю.Пользуются люди тем ЧТО Вы создали?Спасибо Вам за это.
Вы сейчас интернетом пользуетесь каждый день и ночь,Вы за это кому то спасибо говорите?Восхваляете?Поклоны бьёте?Не уверена.
По теме.
Я Вас должна за ручку что ли водить по истории?Вам 10 лет?Потрудитесь сами рассмотреть этот вопрос.Кто,что и когда говорил.А то завтра скажут,что Сталин оказывается жив и вы побежите на него смотреть.Может даже попытаетесь пообщаться.

Просто Надежда пишет:
Конечно.
И вы этим без зазрения совести пользуетесь каждый день!Нехорошо.(непосредственная действительность)

Чем пользуемся?
Забугорной халтурой? Разрушенной промышленностью? Угробленным с/х?
Может вы и пользуетесь наворованным, но таких, как вы, только процентов 15 в стране.

Admin пишет:

Просто Надежда пишет:
Конечно.
И вы этим без зазрения совести пользуетесь каждый день!Нехорошо.(непосредственная действительность)

Чем пользуемся?
Забугорной халтурой? Разрушенной промышленностью? Угробленным с/х?
Может вы и пользуетесь наворованным, но таких, как вы, только процентов 15 в стране.

Вы сейчас позавтракали наверное хорошо(естественно продуктами с нитритами,ГМО и прочей гадости),закурили свою любимую сигарету(естественно по качеству в мильон раз хуже,чем в 70-е года),сели за забугорный и халтурный комп и давай мысли свои по нэту(проклятому и гадостному) разносить в массы.
Как хоть Вы ещё живы ей Богу?!Или я с дУхом разговариваю?
Ааааа поняла.
Вы всё своё используете.
Холодильник сами смастерили,комп тоже,заходишь к вам на балкон,а там пшеница колосится,в ванной соль добывается,а на кухне жена сахар из свеклы,разумеется собственноручно выращенной,добывает.Про мясо вообще молчу,в каждой комнате по поросёночку.

[quote="Admin"]

Просто Надежда пишет:

Может вы и пользуетесь наворованным, но таких, как вы, только процентов 15 в стране.

И Вы туда же.
Почему наворованным ?Я в школе работаю уже 18 лет(я не раз писала на другом сайте и Вы это прекрасно читали),муж обыкновенный рабочий.На двоих у нас около 40000 рублей.В чём воровство то?Или я себе не могу позволить раз в 7 лет купить комп и сыну ноут?
Про какое Вы воровство мне пытаетесь донести?Расшифруйте пожалуйста Вашу мысль.

Или Вы считаете,что был бы сейчас Сталин и Вы вот так свободно могли бы создать свой сайт и гутарить по нэту круглосуточно?Ага.Цените то,что у Вас есть.Многого не требуется.

Просто Надежда!
Вы, что ли, за капитализм?
Вот Вы пишете, что работаете в школе. А кем Вы там работаете?
Судя по всему (складывается такое впечатление), Вы - очень безграмотная. Стало быть, учить детей Вам нельзя доверить. Что же Вы там, в школе, делаете?
Что Вы, за всю Вашу потребительскую жизнь, сделали для людей? Не могли бы нам ответить на этот вопрос?

А ведь при Сталине люди жили по принципу: "Раньше думай о Родине, а потом - о себе". Оттого и процветал СССР. До тех пор, пока "оболваненные" и "одураченные" обыватели (по специально разработанным оккупантом "Программам...") не скурвились. И то - лишь после смерти Сталина. А до этого здесь были: "железный занавес", граница - на замке, придурков (тунеядцев) либо перевоспитывали трудом (например, принудительно заставляли валить лес, в местах не столь отдалённых), либо - выбрасывали за забор (за "железный занавес"). В Стране царили : СВОБОДА, РАВЕНСТВО и БРАТСТВО.

А теперь все советские народы живут в колониальных странах. На оккупированных территориях.

Вам, как видно, такое унижение нравится. Ибо, Вы, судя по всему, просто обыватель (мокрица, гнида). Извините, такое складывается впечатление. Ведь Вы сами давеча признались, что ничего тяжелее, чем "это самое", никогда в руках не держали, ничего, стало быть, путного для людей за всю Вашу никчемную жизнь так и не сделали.
Или мы чего-то не поняли?

Но, знайте. Есть ещё и другая часть человечества (противоположность стяжателям) - патриоты, сталинисты. Которые скоро погонят оккупанта с земли РУССКОЙ (советской).
"Родиться, жить, есть, пить и, наконец, умереть может и НАСЕКОМОЕ. Человек живёт жизнью, полезной для масс..." (Дж.Гарибальди).
"Всякое дерево, не приносящее плода ДОБРОГО, срубают и бросают в огонь" (И.Христос. Библия).

Ваша бесполезность для людей, Просто Надежда ( в отличие от Сталина), - очевидна. Не выпячивайте её (бесполезность). ПЛОХО это. Не пытайтесь сбить колоннам ногу. Сталинистов становится всё больше. С каждым днём. И Вам не удастся снова "одурачить" и "оболванить" людей ложью и клеветой на гения человечества.

Создано моим трудом,создано предыдущим поколением и т.д.А затем всем этим пользуется.
А разве бывает как то иначе?
Предыдущие создавали-последующие пользуются.
Ленин где выучился?ГОЭРЛО кем осуществилось,учёными кто в чьей эпохе получал великолепное образование?Большевики чьим оружием воевали,при ком сделанное?Да так воевали,что это оружие ещё и на ВОВ осталось.Заводы,фабрики,магазины,железные дороги,корабли,подводный флот,самолёты,одежда,оружие,города,музеи,школы "Только чаёк батенька,только чаёк.....",ложки,кружки,юбочки,сапожки,противогазы.....КТО это ВСЁ делал и создавал до большевиков?Или они голые с рогатками в этот мир пришли?Откуда большинство военачальников СССР и впоследствии победителей нацизма вышли?
В космос полетели,в дома новые и так желанные заселились....чего же Хрущёва то за это никто не восхваляет?Почему ему поклоны никто не бьёт?Так нет же в такое дерьмо его втоптали,что редко вообще можно найти почитателей Хрущёва.Он как бы был,но его и как бы и не было.

Да и кстати,Моральный кодекс строителя коммунизма был разработан.....в начале 60-х.

Всегда смешно читать людей обс*рающие Российскую Империю и тут же говоря Хфилософски "...мы создавали,мы делали,а вот теперь пользуются...".Им типа обидно.
Наверное Алексею Ивановичу Абрикосову тоже до боли обидно,что созданная им Великое кондитерское предприятие,впоследствии просто было переименовано в некоего Бабаева. Туберкулёзник хренов.

Просто Надежда пишет:
Вы сейчас позавтракали наверное хорошо(естественно продуктами с нитритами,ГМО и прочей гадости),закурили свою любимую сигарету(естественно по качеству в мильон раз хуже,чем в 70-е года),сели за забугорный и халтурный комп и давай мысли свои по нэту(проклятому и гадостному) разносить в массы.
Как хоть Вы ещё живы ей Богу?!Или я с дУхом разговариваю?
Ааааа поняла.
Вы всё своё используете.
Холодильник сами смастерили,комп тоже,заходишь к вам на балкон,а там пшеница колосится,в ванной соль добывается,а на кухне жена сахар из свеклы,разумеется собственноручно выращенной,добывает.Про мясо вообще молчу,в каждой комнате по поросёночку.

Вот все, что вы написали, свидетельство того, что вас не только к обучению школьников нельзя допускать, но и в ясли нянечкой.
Еще раз убеждаюсь, что наличие диплома - не свидетельство образованности.

Иван БРАГИН пишет:Просто Надежда!
Вы, что ли, за капитализм?
Вот Вы пишете, что работаете в школе. А кем Вы там работаете?
Судя по всему (складывается такое впечатление), Вы - очень безграмотная. Стало быть, учить детей Вам нельзя доверить. Что же Вы там, в школе, делаете?
Что Вы, за всю Вашу потребительскую жизнь, сделали для людей? Не могли бы нам ответить на этот вопрос?

А ведь при Сталине люди жили по принципу: "Раньше думай о Родине, а потом - о себе". Оттого и процветал СССР. До тех пор, пока "оболваненные" и "одураченные" обыватели (по специально разработанным оккупантом "Программам...") не скурвились. И то - лишь после смерти Сталина. А до этого здесь были: "железный занавес", граница - на замке, придурков (тунеядцев) либо перевоспитывали трудом (например, принудительно заставляли валить лес, в местах не столь отдалённых), либо - выбрасывали за забор (за "железный занавес"). В Стране царили : СВОБОДА, РАВЕНСТВО и БРАТСТВО.

А теперь все советские народы живут в колониальных странах. На оккупированных территориях.

Вам, как видно, такое унижение нравится. Ибо, Вы, судя по всему, просто обыватель (мокрица, гнида). Извините, такое складывается впечатление. Ведь Вы сами давеча признались, что ничего тяжелее, чем "это самое", никогда в руках не держали, ничего, стало быть, путного для людей за всю Вашу никчемную жизнь так и не сделали.
Или мы чего-то не поняли?

Но, знайте. Есть ещё и другая часть человечества (противоположность стяжателям) - патриоты, сталинисты. Которые скоро погонят оккупанта с земли РУССКОЙ (советской).
"Родиться, жить, есть, пить и, наконец, умереть может и НАСЕКОМОЕ. Человек живёт жизнью, полезной для масс..." (Дж.Гарибальди).
"Всякое дерево, не приносящее плода ДОБРОГО, срубают и бросают в огонь" (И.Христос. Библия).

Ваша бесполезность для людей, Просто Надежда ( в отличие от Сталина), - очевидна. Не выпячивайте её (бесполезность). ПЛОХО это. Не пытайтесь сбить колоннам ногу. Сталинистов становится всё больше. С каждым днём. И Вам не удастся снова "одурачить" и "оболванить" людей ложью и клеветой на гения человечества.

Как же Вам не стыдно!!!Вы уже нарушили 7 пункт (МКСК).Где про честность и правдивость.
Где это я "призналась давеча,что тяжелея "этого самого" в руках не держала".Моё признание в студию!
А иначе,вызовут Вас на партсобрание и во лжи обвинят.Партбилетом можно ответить.Ата-та!
Да ,кстати,а директором какого Советского предприятия Вы были?Кому я должна спасибо лично сказать.Хочу Вам сказать спасибо лично.Очень,но не знаю за что.Что сие предприятие выпускало?
Вы же не мокрица,Вы же целый ДИРЕКТОР(!),ответьте даме.

Admin пишет:

Просто Надежда пишет:
Вы сейчас позавтракали наверное хорошо(естественно продуктами с нитритами,ГМО и прочей гадости),закурили свою любимую сигарету(естественно по качеству в мильон раз хуже,чем в 70-е года),сели за забугорный и халтурный комп и давай мысли свои по нэту(проклятому и гадостному) разносить в массы.
Как хоть Вы ещё живы ей Богу?!Или я с дУхом разговариваю?
Ааааа поняла.
Вы всё своё используете.
Холодильник сами смастерили,комп тоже,заходишь к вам на балкон,а там пшеница колосится,в ванной соль добывается,а на кухне жена сахар из свеклы,разумеется собственноручно выращенной,добывает.Про мясо вообще молчу,в каждой комнате по поросёночку.

Вот все, что вы написали, свидетельство того, что вас не только к обучению школьников нельзя допускать, но и в ясли нянечкой.
Еще раз убеждаюсь, что наличие диплома - не свидетельство образованности.

Обычная демагогия.
Ещё раз убеждаюсь,что умное лицо ещё не признак ума.