Либерасты - вселенское зло!

Факты, которые нельзя говорить в обществе «либералов»

Никогда не говорите эти факты в обществе «демократов» и «либералов». В противном случае, вы рискуете увидеть инфарктное состояние у «правозащитников» всех мастей и калибров. Не исключён летальный исход на нервной почве. Но адекватным людям, которые ещё использует свой мозг, ещё раз напомню прописные истины по состоянию на конец 2012 года.

– 95% всего наркотрафика в мире по-прежнему контролируется Англией, США и Израилем.

– в 1946 году Германия вынуждена была подписать «Канцлер-акт», который даёт полное право США назначать канцлеров в Германии. Этот «акт» действует и по сей день.

– Эмиссия (выпуск) доллара осуществляется независимой конторой (банком) под названием ФРС, которая не подчиняется никому: ни ФБР, ни ЦРУ, ни армии США, ни президенту… абсолютно никому.

– Олигархи России – это финансовые офицеры или просто ставленники США и Англии на территории России и стран СНГ для контроля всех финансовых потоков. Цель – предотвращение развития этих стран и регионов, путём обескровливания экономики страны.

– Центральный банк России был создан по указке США после развала СССР для уничтожения экономики России, который до сих пор не подчиняется правительству России (читаем конституцию).

– До сих пор российский рубль на 100% зависит от закупки доллара, и наша страна не имеет права эмитировать (выпускать) рубли по своему усмотрению. Это называется «финансовая оккупация».


– После прихода США в Афганистан, уровень производства героина вырос в 40 (сорок) раз. Далее он идёт в Россию и Китай (угадайте для чего?).

– Первая и вторая мировая войны были спонсированы и спровоцированы Англией и США для уничтожения стран-противников.

– Оранжевая революция в Киргизии (в начале 2000-х) была спонсирована США. Им нужен был «свой» человек, кто поссорится с Россией и разместит военные базы США.

– Конечная цель ювенальной юстиции – контроль над рождаемостью, посредством проверки родителей перед зачатием.

– Конституцию России писали в 1991 году служащие из Госдепартамента США с помощью переводчиков. Под диктовку.

– Германия отдала все свои СМИ в руки США и Израилю в 1945 году

– Почему «они» смогли привести Горбачёва и Ельцина к власти, но «проморгали» Путина? Ответ очень прост: даже собаки кусают своих хозяев. Учите историю.

– Как и СМИ Германии, Россия находится в подконтрольном информационном поле Израиля и США. Просто почитайте фамилии тех, кому принадлежат 90% всех СМИ в России.

– «Пятая колонна» в России имеет финансовые вливания из США, которые сопоставимы с годовым бюджетом таких стран как Латвия, Узбекистан, Боливия и др.

– На планете земля нет «мирового правительства», но есть наднациональные элиты, которые играют ключевую роль в происходящих в мире процессах (войны, кризисы, революции, убийства). Читаем термин «корпоратократия».

– По мнению наднациональных элит Запада, на земле слишком много людей и нужно с этим бороться. Это ответ на вопрос «почему на Западе не рожают?», «Откуда повылезали лесбиянки, гомосексуалисты?» и так далее.

– Именно для сокращения численности населения планеты такие люди как Билл Гейтс, Семья Ротшильдов, Рокфеллеров спонсирует разработкибесплатных прививок для бедных стран. В долгосрочной перспективе эти прививки приводят к бесплодию у девочек.

– 3 мировая будет обязательно в течение следующих 10 лет. У США нет другого метода выживания, кроме как навязать миру глобальную войну, но самой в ней не участвовать.

– Именно во Вторую Мировую войну доллар стал единственной резервной валютой, и чтобы удержать свою гегемонию на планете США нужна 3 мировая.

– Самое древнее (42 тыс. лет до нашей эры) поселение людей было обнаружено в России, под Воронежем. Этот факт не любят упоминать в учебниках и газетах либеральные СМИ, так как это означает, что люди происходят от славян.

– Как показала история, самый действенный способ уничтожения народов – это пропаганда алкоголя, сигарет, разврата и расового смешения, под прикрытием «толерантности». Эти 4 «фактора» очень действенно разрушают любую нацию и приводят в упадок всю страну. Угадайте, как называется страна, которая жёстко пресекает всё это, особенно последний пункт?

– Если вам зададут вопрос «Отчего сейчас все беды на земле?», то просто ответьте: «Всё дело в долларе и Федеральной Резервной Системе США». А если ещё точнее, то дело в тех людях, кто сумел создать эту систему и залил весь мир кровью.


http://via-midgard.info/news/in_russia/obshheizvestnye-no-ne-lyubimye-fakty.htm

Кот Манул пишет:
– Почему «они» смогли привести Горбачёва и Ельцина к власти, но «проморгали» Путина?

Никого "они" н "проморгали. Все точно по "Писанию":
"Они" родили Горби.
Горби родил ЕБНа.
ЕБН родил Пу...
"Родословная не прерывается.

Как то по телевизору в одной юморной передачке увидела такие рассуждения по поводу правителей.
Ленин был лысый, Сталин-волосатый..и.т.д до сегоднешнего дня всё идёт именно так лысый сменяет волосатого. Удивительно.

...Ельцин - воласатый ,Путин - лысый , Медведев -волосатый , Путин - лысый ...вот и будут два последних блюсти традицию ,пока Медведев не полысеет !

Ирина Акаева пишет:...Ельцин - воласатый ,Путин - лысый , Медведев -волосатый , Путин - лысый ...вот и будут два последних блюсти традицию ,пока Медведев не полысеет !

Наверно так и будет

Мне кажется, что нам не следует переключаться с обсуждения заявленной темы на обсуждение причесок и степени вшивости нынешних правителей России

Кот Манул пишет:Мне кажется, что нам не следует переключаться с обсуждения заявленной темы на обсуждение причесок и степени вшивости нынешних правителей России

Манул, а чего всё ссылками сыпите. Побеседуйте с нами. А то прям такой сурьёзный кот
Либералы -зло. Коммунисты тоже не ангелы были. Так где ж золотая середина?

Розали пишет:

Кот Манул пишет:Мне кажется, что нам не следует переключаться с обсуждения заявленной темы на обсуждение причесок и степени вшивости нынешних правителей России

Манул, а чего всё ссылками сыпите. Побеседуйте с нами. А то прям такой сурьёзный кот
Либералы -зло. Коммунисты тоже не ангелы были. Так где ж золотая середина?

Золотая середина заключается в следовании Евангельским Заповедям.
А поскольку коммунисты им следовали, а либерасты всем своим существованием отрицают и извращают каждую из них, то мы можем сделать вывод, что коммунисты куда ближе к Господу нашему, нежели либерастня.

А если вы желаете пообщаться со мной, то советую заглянуть в только что открытую мной тему, в которой опубликован дающий немалую пищу для размышлений тест.
Заверяю, что ни малейшего ущерба для самолюбия окружающих он в себе не несет, но еще с одной неприглядной стороны раскрывает подлую сущность лживой и привыкшей к подтасовкам и манипуляциям с общественным сознанием либерастни.

Кот Манул пишет:

Золотая середина заключается в следовании Евангельским Заповедям.
А поскольку коммунисты им следовали, а либерасты всем своим существованием отрицают и извращают каждую из них, то мы можем сделать вывод, что коммунисты куда ближе к Господу нашему, нежели либерастня.

.

Кадровая политика Христа была в точности такой, как у Ленина и у всех швондеров (точнее у Ленина была такая же, как у Христа). У Христа критериев отбора в свою партию было всего три:
Первый – выбор необразованных, безкультурных людей низкого положения в обществе, которым нечего терять, кроме своих цепей и на которых он, в силу своих знаний, может произвести магическое впечатление...
Итак

Первый критерий (низы общества). Кого ваш Христос себе отобрал в лучшие ученики? Простых малограмотных рыбаков, без какого-нибудь интеллекта и знаний- [i]пролетарий...,степень бескультурья которого была очевидна!

Второй критерий (полная преданность).Предай свою жизнь, мать, отца, жену и детей ради него.

Третий критерий (стремление подняться).
Чем Христос заманивал этих "шариковых в свою партию? Конечно, своей личностью и ему было легко производить на этих ребят магическое впечатление, так как разница в уровне знаний была многократной.Он заманивал их в
первую очеред не интеллектом, а обещаниями успеха

«И последние станут первыми» (Кто был ничем, тот станет всем).


Христос не только имел планы, как взять власть (по принципу – объединить и возглавить), но и планировал, как, после взятия власти, эту власть удерживать (по принципу – разделяй и властвуй).

Своих планов Христос не скрывал и откровенно говорил о них:

«Думаете ли вы, что Я пришёл дать мир земле?
Нет, говорю вам, но разделение; ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться, трое против двух, и двое против трёх: отец будет против сына, и сын против отца; мать против дочери, и дочь против матери; свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей» (от Луки 12:51).

То же самое писано в Евангелие от Матфея (10:34):

«Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю; не мир пришёл Я принести, но меч, ибо Я пришёл разделить человека с отцом его, и дочь с матерью её, и невестку со свекровью её».

Планам Христа в Израиле не суждено было быть реализованным. Еврейские первосвященники быстро раскусили Христа и его вовремя распяли.
Но позднее решили его религию не выкидывать, а использовать для разложения других нееврейских народов. Использовать её, как информационное оружие.

Последователь Христа Владимир Ульянов-Ленин христовы планы реализовал полностью. На крови русских людей!!!

И резали друг друга: отец сына и сын отца, и брат брата, и родственник родственника. Всех коммунары стравили по христовой технологии.

Обратите особое внимание на количество членов христианской компашки. 12 учеников, их учитель Иисус Христос.

Итого получаем число сатаны!13!!! Чёртова дюжина? Забавно....

Розали , и где Вы все это вычитываете ? Похлеще религиозного мракобесия. Все эти "параллели" , "игры с цифрами " ,вольные толкования Библии придумывают люди с больной головой .

Ирина Акаева пишет:Розали , и где Вы все это вычитываете ? Похлеще религиозного мракобесия. Все эти "параллели" , "игры с цифрами " ,вольные толкования Библии придумывают люди с больной головой .

А что именно не совпадает? Ира? Почему Библию нельзя раскладывать на полочки?
Почему я должна соглашаться с тем, с чем я не согласна?

Мракобесие -это фанатизм.

Здравый же смысл и желание понять то, что завуалированно в Библии,мракобесием быть не может.Библию писали люди! Где гарантия, что писали они её с благими намерениями для человечества?
Уж очень много противоречий в библии.
Кого и как спас Христос? Почему он не спас Себя?

Воля Ваша , толкуйте . Только не забывайте ,что христианство - область духовной жизни ,а социализм - общественно-экономическая формация ,как и коммунизм .Так что сравнивать Ленина и Христа -смешно , по меньшей мере.
А что касается толкований ...то многие дотолковались на протяжении веков .
во времена написания Библии ,в частности Ветхого Завета ,даже летоисчесление было другое .А Вы буквально все воспринимаете .
Вдобавок и каббалистику вплетаете в свои рассуждения .Да, Рая на земле не обещано и воли человека никто не отменял .Не надо все на Христа валить .

Детский вопрос : почему Христос не спас Себя ? Он был в ипостаси человека ,и прошел ее до конца .
Вы думаете Господь сидит на луне и играет людьми ,как марионетками ? Отнюдь .Оставлены заповеди , чтоб жить по ним .А мы вот так вот и живем . Соблюдаем ...
Вы еще предъявите Христу и то ,что люди на земле умирают. Так пардон , жизнь - вечная ,в христианстве , земная жизнь - этап .
А если б мы заповеди хотя бы соблюдали , то многое б было иначе .

А либерализм - ложь .Свободы лишь для тех , у кого есть деньги .Свобода - не бла-бла по инету .Свобода -это возможность .А без денег невозможно ничего.
На всякие секты и прочую хрень , на порно - свобода ,от таких увлечений людей власти не холодно ,не жарко.
Вот и вся свобода.
Если все запреты в СССР разобрать ,то они были на пользу людям .

Какие глупости . Автор кто ? Почему -то все инетовские мудрствования авторов не имеют.
Еще раз повторяю : не соблюдаем заповедей .И одно тянет за собой другое. Нападающий на семью не соблюдал "не убий" ,и потянулась цепочка.
"не судите да не судимы будете" означает неосуждение человека , судят же поступки .Вора судят за поступок ,кражу .Но не надо ставить себя выше вора ,ведь завтра и сам можешь украсть .
Розали , Вы щипите Писание.. Я его не читала , лишь псалмы. Но я и не собираюсь его толковать ,мои знания -это ответы богословов на вопросы людей.
Откуда Ваш источник ?Если Вам так хочется познать ,то прочтите ВСЕ Писание.
Что касается священников ,то их грехи -это их грехи .Вас никто в церковь не тащит .Но как граждане священники равны перед законом с другими гражданами ,не депутаты либеральной думы. А то ,что отдельные священники откупаются ,так это издержки либерализма.
Ваше право думать и т.д. Но Вы ж Библию не читали .

Ирина Акаева пишет:Какие глупости . Автор кто ? Почему -то все инетовские мудрствования авторов не имеют.
Еще раз повторяю : не соблюдаем заповедей .И одно тянет за собой другое. Нападающий на семью не соблюдал "не убий" ,и потянулась цепочка.
"не судите да не судимы будете" означает неосуждение человека , судят же поступки .Вора судят за поступок ,кражу .Но не надо ставить себя выше вора ,ведь завтра и сам можешь украсть .
Розали , Вы щипите Писание.. Я его не читала , лишь псалмы. Но я и не собираюсь его толковать ,мои знания -это ответы богословов на вопросы людей.
Откуда Ваш источник ?Если Вам так хочется познать ,то прочтите ВСЕ Писание.
Что касается священников ,то их грехи -это их грехи .Вас никто в церковь не тащит .Но как граждане священники равны перед законом с другими гражданами ,не депутаты либеральной думы. А то ,что отдельные священники откупаются ,так это издержки либерализма.
Ваше право думать и т.д. Но Вы ж Библию не читали .

Я читала Библию и не раз. Вас интересует автор.Хорошо, вот Вам и автор http://www.e-reading.org.ua/book.php?book=24512 Владимир Истархов "Удар русских богов"
Можно в чём то с ним не согласится, но ведь мужик отчасти прав!!!! Почитайте .
А, если не хотите читать, то зачем тогда спрашиваить автора?

Розали пишет:Почему он не спас Себя?

Так в планах "папаши" его такого не было. Яхве "герой" нужен был.
Реально, распятие - клоунада. Все наперед знал Иисус, а потому и не беспокоился особо. Знал, что не умрет, знал, что "воскреснет"... И с "муками" - фокус. Ну что за "ипостась", если не может просто мыслью любую боль заглушить?
Да и ва-а-ще, не Отцу он кричал "почему покинул", а тому, кто на него смотрел и потом его тело выпросил. Не получился у того "дворцовый переворот". Видать пообещал Иешуа, что все путем будет, а пошло не так и "богоподобный" на крест угодил.
Так тот мужик и смерть Иешуа использовал - закопал втихаря, а потом договорился со "свидетелями", что тело "исчезло". Уж очень не стыкуются в разных "свидетельствах" рассказы "свидетелей": количество ангелов, количество женщин пришедших...
Да и помирал ли Иешуа? На кресте сразу никто не помирал, для этого и казнь такая была придумана. И не прибивали тогда гвоздями, а привязывали, да еще под ноги перекладинку в виде скамеечки приделывали: и не висит, и не стоит, а отвязаться и сойти не может.

Удивительная революция в Исландии

После кризиса 2008 года исландцы прогнали вороватых правителей, послали подальше иудо-финансовую мафию и постепенно добились восстановления своей страны. Они прогнали кредиторов-бандитов и сами занялись решением своих проблем…

Удивительная мирная исландская революция (о которой до сих пор не пишут СМИ)

Нет новостей из Исландии? Почему? Последнее, что мы слышали, так это то, что люди восстали и скинули банкиров. Затем, пару лет ни на телевидении, ни в газетах нет новостей. Что произошло? Почему СМИ не рассказывают нам, что банкиры успешно сокрушили или свели на нет ещё одно восстание? Потому что на этот раз победили люди.

Жители Исландии поднялись и заставили своё марионеточное правительство уйти в отставку. Частные банки были национализированы. Долговая афёра, навязанная денежными мешками Британии и Голландии, была объявлена недействительной. Было создано общественное собрание для переписывания исландской Конституции.
Хорошо то, что всё это произошло без насилия и кровопролития. Вся революция прошла и преуспела без единого выстрела. Отсутствию освещения этого события в СМИ существует хорошее объяснение: что, если остальной мир, ЕС и США используют революцию в Исландии как пример?http://www.pravda-tv.ru/2012/08/30/16145 НАМ ТАК СЛАБО,,,,

«Мы присутствуем на процессе создания мировой диктатуры педерастов»

Некто Цукерберг из «Фейсбука» возглавил группу из 700 сотрудников своей фирмы на так называемом гей-параде в Сан-Франциско. Что касается российских педерастов, то они, безусловно, завидуют своим заокеанским партнерам. Ведь наши отечественные педики - тоже люди, и они тоже хотят одеться в перья и маршировать на параде. Но власть вот уже который год не дает добро на эту радужную акцию. Гомосексуалисты, затаив обиду, уже сравнивают такой отказ чуть ли не с введением памятной 121-й статьи, а особо продвинутые, подкрасив губы, время от времени выходят на несанкционированные «голубые» тусовки, зная, что попадут в жесткие объятия ОМОНа. Возможно, так они тоже получают некое удовлетворение...
Специально для «АН» на вопрос: «Зачем парад педерасту?» отвечают…

Александр Проханов, писатель:
«Всё наше телевидение наполнено гомосексуальной экспансией»

- Это очень возвышенный и сложный вопрос… Как правило, парады устраиваются для демонстрации силы и мощи в честь всевозможных торжеств и побед. Когда собираются педерасты, то они так утверждают свое величие, значение и свою победу над непедерастами.
Игорь Ростиславович Шафаревич говорил, что педерасты – это то меньшинство, тот малый народ, который, благодаря своей сплоченности, хочет установить власть и диктатуру над народом большим, то есть над человечеством.
Вот мы сейчас и присутствуем на процессе создания мировой диктатуры педерастов. Кстати, когда на площади собирается большое количество педерастов, это называется садо-митинг…
Такую их открытую активность и экспансию нужно объявлять незаконной. В сталинские времена скотоложество считалось преступлением, и за это стреляли, хотя, я думаю, что это было слишком жестко.
Эта активность должна быть непрерывно преследуема на законодательном уровне, что, кстати, с некоторым опозданием у нас и происходит.
Безусловно, должно быть запрещение их пропаганды в СМИ, ведь все наше телевидение так или иначе наполнено этой гомосексуальной экспансией. Если будет государственная воля - воля министра культуры, директоров каналов, а также общественные протесты, то им будут определены свои границы.
Об этом надо открыто говорить и открыто противостоять этому! И еще их надо обязательно высмеивать. Есть много форм противодействия…

Валерий Белоцерковский, продюсер, руководитель рекламно-продюсерского центра «Мегаполь»:
«Когда страну запедерастят, это будет гораздо страшней!»
- Когда человек ущербен, то ему очень хочется эту свою ущербность перевести в некое достоинство. Но они занимаются самообманом и хотят весь мир завести в никуда.
У нас запетросянили всю страну, - это страшно, но не смертельно, и из этого можно выбраться. Но вот когда страну запедерастят, это будет гораздо страшней!
Слава Богу, что у нас с этим хоть как-то пытаются бороться! Для того чтобы сохранить нацию, позиция государства должна быть жесткой.

Александр Рукавишников, скульптор, академик Российской академии художеств, народный художник России:
«И ведь как хитро они придумали…»
- На парадах они пиарятся. Любой товар перед продажей должен быть распиарен.
И ведь как хитро они придумали: тот, кто противостоит их экспансии, сразу записывается в «фашисты», «расисты» и т.п.

Владимир Соловьев, теле- и радиоведущий:
«Из христианских стран в этом противостоянии мы можем остаться последними…»
- Им парад нужен для того, чтобы показать всему миру, как они победили христианскую мораль. Думаю, мы не будем одиноки в противостоянии им, ведь есть еще и мусульманские страны. Но из христианских стран в этом противостоянии мы можем остаться последними…
Конец европейской христианской цивилизации наступит в тот момент, когда гей-парад пройдет на Площади Святого Петра в Ватикане.

Аркадий Инин, писатель, сценарист, заслуженный деятель искусств России:
«…мы, то есть власти, должны подавать встречные иски»
- Я считаю, что так называемые гей-парады у нас в стране не нужны и даже вредны. Это надо просто запрещать. А если их сторонники будут подавать в суд, то и мы, то есть власти, должны подавать встречные иски.

Наталья Крачковская, народная артистка России:
«Зачем же свои болячки выставлять напоказ?»
- Все это - против природы! Это противоестественно, и об этом даже говорить нельзя! Я понимаю, у кого-то такая болезнь, но зачем же свои болячки выставлять напоказ?
Но сейчас это, видите ли, модно… Вся эта мерзость!.. Сейчас стало столько свободы, что они и сами не знают, куда эту свободу применить!
Пороть их нагайками - это было бы чересчур, но что точно им не надо давать делать, так это демонстрировать свои противоестественные наклонности. Ну, нельзя об этом так вот в открытую говорить! Все это – против природы, а она мстит за такие вещи…

Александр Саргин
Первоисточник http://argumenti.ru/live/2013/07/265554

Либерализм – это фашизм сегодня




Либерализм, с моей точки зрения, есть великая утопия. Как система он никогда и нигде не существовать и существовать в принципе не мог. Вне социума человек не существует. Социум же всегда накладывает определенные ограничители. Начало социума — это введение первых табу. Исторически запрет на инцест как акт введения первого табу рождает социум. Либерализм провозглашает другую программу, прямо противоположную — детабуизации.
Свобода всегда имеет сослагательное наклонение. Она предполагает вопрос - свобода от чего? Свобода по отношению к чему? Сама по себе свобода вне контекста этих вопросов абсурдна. Свобода, взятая в качестве чистой идеи, как это было блестяще показано в "Бунтующем человеке" А. Камю ведет к самоубийству человечества.
Либерализм исторически развивался как идеология снятия социальных скреп - религии, государства, народа, в перспективе — семьи. Мать и отец - это такие же ограничители в отношении свободы индивидуума, как и государство.

Либерализм несет идею отрицания. Какой-то позитивной программы в нем не заложено. Это идея, которая ставит минус. Исторически либерализм мог существовать только смешиваясь с другими идеологиями. Известны политические варианты смешения его и с социализмом, и с консерватизмом. Генезис либерализма заключался в разводе его с иными позитивными идеологиями. Первоначально произошел развод с национальными учениями, затем с социальными. Сегодня мы наблюдаем развод либерализма с демократией, понимаемой классически как народовластие.
Итак, либерализма как чистой модели никогда не существовало. Но для чего тогда было нужно это либеральное прикрытие?
Либерализм всегда существовал в парадоксальном сочетание. Свобода одних предполагала несвободу и эксплуатацию других. Вне этой дихотомии мы нигде либеральную практику не обнаруживаем. Столкновение меньшинства с большинством составляло социальную парадигму утверждения либерального концепта.
Краткий исторический экскурс подтверждает эмпирически данный тезис. Античный мир: греки выдвигают идею свободы. Но именно в эллинском мире процветает рабовладение. Раб, как известно, не считался эллинами человеком. По Аристотелю, это живое орудие, вьючное животное. Свобода, таким образом, предназначалась не для всех. Во всяком случае, на рабов она не распространялась.
В средние века рабство не исчезает. Самые процветающие, свободные торговые фактории Генуэзская и Венецианская являлись ведущими центрами рабовладения и работорговли. Торговля венецианцев рабами осуществлялась по всему Средиземноморью. Как это сочеталось - городские свободы и торговля рабами? Понятие человек опять-таки относилось не ко всем. Не будучи гражданином Венеции, раб не являлся и человеком.
Новое время характеризуется развитием идеи политических свобод. Но одновременно происходит становление системы мирового колониализма. Всего за период колониальной экспансии более 80 миллионов рабов было вывезено из Африки. Показательно, что среди рабовладельцев фигурировали многие теоретики либерализма. Владельцами рабовладельческих плантаций являлись, в частности, отцы-основатели США - президенты Вашингтон, Джефферсон, Мэдисон. Ценность свободы удивительным образом сочеталась в их представлении с обыденностью несвободы. Понятие "человека" носило по-прежнему избирательный характер. Те же основания имел парадокс российских либералов-крепостников.
Только в XIX в. вводится запрет в Европе, а потом и в США на рабовладение. Но именно в это время в процессе становления колониальной системы колонизаторы научились использовать механизмы эксплуатации через косвенное принуждение. Прямое физическое рабство заменяется рабством экономическим. Свобода одних - владельцев ресурсов по-прежнему сочетается с несвободой других, являющихся теперь формально свободными.
В свете сказанного понятной становится природа сочетания либеральной тусовки 1990-х гг. с резкой социальной деградацией большинства российского населения. В этом собственно и состоял смысл реализации либерального концепта - ограбление большинства ("быдла") в пользу группы свободных индивидуумов. Свобода этой группировки новых хозяев жизни выстраивалась на несвободе остального населения. Иначе при последовательном движении по либеральным лекалам и быть не могло.
Резюмирую: сегодня либерализм - это вариант неоколониализма, это механизм несилового экономического рабства. Фашизм и либерализм - это явления родственные. Они отражают два исторически проявляемых варианта западной экспансии в мире. В свое время было дано осуждение одного из этих вариантов — фашизма. Настало время поставить вопрос о либерализме, как явлении родственном по отношению к фашистской идеологии.

Вардан Багдасарян
Первоисточник http://vbagdasaryan.ru/

Вспоминая чёрный Октябрь

Мне всё настойчивей внушают - кайся!
И неча бога продолжать гневить,
Коль дед всю жизнь в холопах надрывался,
То и тебе по чину там служить.

Видать, вас мало казачки пороли
И вешать нужно было потесней,
Чтоб и помыслить не могли о воле,
Не то что с кровью продираться к ней.

Всем каяться! -
Лбы разбивает паства
И, крестные знамения творя,
Послушным стадом повернула в рабство,
Подняв на щит кровавого царя.
В ярмо, под плеть,
Упрямого - в дреколье.
В наследство детям - та же кабала,
Клочок пространства в напрочь сгнившем стойле
И горсть объедков с барского стола.

Ну, а когда обрыднут удила,
На выбор есть верёвка и игла.

Пока же кайся, если выжить хочешь -
До раболепных господа охочи,
Коль что не так - попросят со двора.
Да, видно вправду каяться пора
В том, что легко профукали страну.
Доверившись простому болтуну,
Поплыли без руля и без ветрил.
Консенсус наш маяк - болтун бубнил,
Но в общем сам не ведал, что творил.

Кренило тяжко шлюп с борта на борт.
Процесс пошёл! - резвился капитан.
Но догонял уже пиратский бот,
Готовя абордаж или таран.

И струсил вождь и сдёрнул вымпел свой.
Попыжившись немного сгоряча,
Поторговался и купил покой,
Команду сдав на милость палача.

А тот уже в консенсус не играл,
Пальнул из пушек - и окончен бал.

И хлынул мрак.
И под покровом тьмы
Когтит орёл распятую страну.
И в том безмерно виноваты мы,
И нужно честно искупить вину.
- See more at: http://zasssr.info/node/1285#sthash.fgCNtV3k.dpuf

Эд Губайдуллин

Сказ о толерантности.
Собрались как-то в кишечнике одного человека глисты на политический симпозиум. Сперва выступила аскарида. Она поведала высокому собранию, что прогресс не повернуть вспять, а потому прошли те темные времена, когда с глистами жестоко и бесчеловечно боролись. И нужно де решительно и окончательно покончить с дискриминацией глистов в организме. Ибо глобализационные процессы требуют развития толерантности.
Описторхи восторженно аплодировали и скандировали равенство в правах с клеткам печени. Затем слово взял широкий лентец. Он сделал доклад об истории вопроса. Дескать, было раньше золотое время, когда про глистов никто и не знал, не то, чтобы с ними бороться. Но потом наступило смутное и темное время, когда глистов нашли и стали вероломно травить и выводить. Однако развитие не стоит на месте. И теперь никто не смеет поставить под сомнение равноправие глистов на питание и свободу их самоопределения в организме. Угнетать глистов медпрепаратами и прочим мракобесием никому не позволено. И что нужно всеми мерами искоренять глистофобию. Так как глисты равны всем органам человека. И что негоже стоять на пути прогресса.
Блок микроскопических паразитов внес предложение объявить иммунную систему шовинистической, а человеческие организмы, не имеющие глистов - отсталыми и не прогрессивными. Предложение было единодушно поддержано высоким собранием. Печеночный сосальщик в блоке с описторхами выступил за то, чтобы выделить глистам квоту на кровоснабжение в соответствии с их потребностью. И приравнять в правах к головному мозгу.
После этого слово взял бычий цепень. Он говорил про то, что шовинизм по отношению к глистам совершенно недопустим, так как нарушает согласие в организме и ведет к последствиям. Он предложил издать закон, запрещающий неполиткорректные шовинистические выражения. Отныне вместо слова «глист» следует употреблять термин «автономный человеческий орган», а вместо слова «паразит» следует говорить «симбиотик второго рода».
Идея о политкорректности была встречена бурными аплодисментами, переходящими в овацию. Все были очень рады и довольны установившимся либеральным порядком и совсем было устроили глист-парад. Но тут вдруг все собравшиеся почувствовали, что почему-то стало холодать. И кислороду с питанием стало совсем мало. И решили они даже устроить акцию протеста против такой вопиющей дискриминации. Однако не успели. Человек умер. Не справился его организм с паразитами. Не сдюжил нагрузки. Вот и не стало в его кишке ни питания, ни условий. Издохли вместе с ним и его глисты.