С чего начать?

Согласна с вами Админ, что в мусульманских семьях "свои тараканы" То, что предписывается правильно делать - не значит, что это есть правильно и не значит, что все бросятся выполнять.

тема "что делать?" вроде бы про политику, а тут Олег вроде бы не в тему.
В том-то и дело, что Олег пишет в тему, т.к. он пишет именно о том, о чем думают ныне 100% обывателей: отношение между женщиной и мужчиной.( О другом думать ныне не требуется ).
Ведь сразу было ясно, какой была "перестроечная идея" -зациклить человека на самом-себе. И Олег - ярчайший пример хорошего, правильного,подкованного современной идеологией, законопослушного гражданина: он зациклен на себе( у него крупное горе - алименты платит, поэтому его другие девушки не любят , на сауну и дантиста денег не хватает ) и он выполняет еще один пункт идеи - обличает коммунистов.

luna пишет:И Олег - ярчайший пример хорошего, правильного,подкованного современной идеологией, законопослушного гражданина: он зациклен на себе( у него крупное горе - алименты платит, поэтому его другие девушки не любят , на сауну и дантиста денег не хватает ) и он выполняет еще один пункт идеи - обличает коммунистов.

Я же и говорю, что фобии - удар по черепу.

Admin пишет:

luna пишет:И Олег - ярчайший пример хорошего, правильного,подкованного современной идеологией, законопослушного гражданина: он зациклен на себе( у него крупное горе - алименты платит, поэтому его другие девушки не любят , на сауну и дантиста денег не хватает ) и он выполняет еще один пункт идеи - обличает коммунистов.

Я же и говорю, что фобии - удар по черепу.

А,когда таких ударенных по черепу процентов 80% от всего населения?!
Вот и задается вопросом Иван - ЧТО ДЕЛАТЬ?

Иван БРАГИН пишет:Сексуально-озабоченному индивиду с ником "oleg1"!

Пожалуйста, не засоряйте тему ("С чего начать?") вашей лабудой.

Откройте себе тему с соответствующим названием и исходите ТАМ вашей спермой. Сколько угодно. А здесь вы мешаете (вот уже в течение нескольких ваших безграмотных "простыней") обсуждению весьма важного (и актуального) вопроса: "С чего начать?" (прочтите первый пост). Ваша сексуальная озабоченность аж никак не связана с этим вопросом.

Магарыч бы поставил что я не дал сдохнуть Вашей теме.
А это для ознакомления,(в дополнение к 1-му посту) о проектах Запада.
http://fincake.ru/d/magazines/88/articles/2788

Конечно убедился. ни в одной из названных республик нет разницы в 14 лет. (только Россия к этому приближается.
Не пора ли завязывать с фобиями, а то они желаемое за действительное выдавать начинают.

Н-да. Виноват. Не 14 лет,а 13,9. Поводов для беспокойства совершенно нету..

Сайты делать не могу, но кое-чего умею и соображаю.
Я так, понимаю, что пьяный мужик садится за руль из-за того, что жена не исполнила супружескую обязанность?
Так тогда пусть вешается. Как говорил один мой знакомый: "Нет не дающих женщин, есть плохо просящие мужчины."

Ни фига Вы не соображаете. Только штампы повторяете. Луна и то больше Вашего соображает.А с какой стати состоящий в законном браке мужчина должен о чём-то просить свою жену? Задуматься не пробовали?

Итожим: Даже нормальная биология мужского организма брачным законодательством не гарантирована.
А это законодательство обязано гарантировать безответственность самца?

Я писал о биологии.

Бухают ребята, да еще как отрываются.
В других странах. А вино пить им Коран запрещает ... Но там ничего не сказано про водку и наркоту.

И чего насчёт ссылок подтверждающих данные вымыслы?

когда все вокруг пьют затянет и тебя.

Моя мама говорила: "Если все под трамвай начнут ложиться, тоже ляжешь? Тогда ты - идиот."
"Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива"

Про алкоголизм- туточки. Фишка в том что без алкоголиков ,одним шибко вумным трезвенникам от ворогов не отбиться. Шибко вумных не так много ,как некоторым админам бы хотелося.

http://medportal.ru/enc/narcology/reading/60/

Деградирующая личность вообще ничего, в принципе, осознать неспособна.

Да что Вы говорите!!

Голова дана, чтобы думать, а не только шляпу носить.

Так пишете.что можно подумать что из вагины гением вышли. Со знанием языков и теории Энштейна..

Не заметил. Но ТАМ действительно, каждый сам за себя платит. А женщина разрешит заплатить за себя только из уважения к мужчине. Без разговоров требуют платить за себя только проститутки. Это входит в "общую цену".

А Вы много бывали там?

http://www.gazeta.ru/style/2008/07/28_e_2795321.shtml
Когда женщина платит в ресторане

Представляю себе интеллектуальный уровень ваших женщин.

Меня в женщинах интересовал не интеллектуальный уровень.

Вообще-то, таких способов - только один.

Вариантов приболтать - в районе миллиона. Когда женщине нужно что-то она способна быть хорошей. Правда очень недолго.

Вообще-то выясняется, что вас интересует только право быть самцом и ни за что не отвечать.

Ваши домыслы.

А это для ознакомления,(в дополнение к 1-му посту) о проектах Запада.
http://fincake.ru/d/magazines/88/articles/2788

Фигня все это;как только женщина стала работать у станка на фабриках и заводах, так патриархату пришел "кирдык" .так что феминизация - процесс необратимый.И необратим он потому, что никто( ни капиталисты, ни социалисты) не откажется от дешевого женского труда.А , что бы женщины смогли работать, их надо обучать, поэтому будут и обучать, и эксплуатировать; но раз женщины стали работать на равных с мужчинами, то должны научиться и бороться за свои права. Вот феминистки и пытаются это делать. Правда требования у них смехотворные, но это пока.Все вначале похоже на "несерьезность".Я лично убеждена, что феминизм будет расширяться - это объективность, в которой общество нуждается.

Вообще-то выясняется, что вас интересует только право быть самцом и ни за что не отвечать.

Из чего такой вывод? Даже интересно..

"Коран" - не источник права. Знать надо., коли беретесь спорить.
Не у мусульман Апостолов и нет никаких "Заветов Апостольских".

Про такое словцо как "шариат" слухи не доходили? И чего оно обозначает? Апостолы у Христа по легенде были. И ничего противоречащего их заветам в Коране нету. Расхождения в мелочах.

тема "что делать?" вроде бы про политику, а тут Олег вроде бы не в тему.

Всё в тему славная Луна. Я привёл ссыль Брагину. Можете и Вы ознакомиться,сделать выводы как большая политика влияет на мелочи жизни,задуматься о том из чего состоит жизнь. Думать у Вас нехило получаеться.

А,когда таких ударенных по черепу процентов 80% от всего населения?!
Вот и задается вопросом Иван - ЧТО ДЕЛАТЬ?

Местному Админу,как впрочем и админам морга 80% населения по барабану. Правда он браниться с админами морга...

А с какой стати состоящий в законном браке мужчина должен о чём-то просить свою жену? Задуматься не пробовали?

Такие задумки давно разрешил Герман Стерлигов.Я настырно предлагаю вам его фигуру, т.к. этот человек очень грамотно разрешил проблему,которой мучаются женофобы: построил патриархат в своей семье.Он правильно понял, что в городе патриархат ни в коей мере нежизнеспособен, поэтому поселился за городом, стал фермером, жена родила ему то ли 5, то ли 6 детей, которые в школу не ходят, работают в поле и на скотном дворе, сильно религиозны, умеют пользоваться оружием.Посмотрите на этого тарантула, не пожалеете - абсолютное счастье женофоба:

Фигня все это;как только женщина стала работать у станка на фабриках и заводах, так патриархату пришел "кирдык" .так что феминизация - процесс необратимый.

На каких фабриках и заводах??? 3 стр ранее я выложил статистику Росстата по теме где работают м и где ж!!!

Как доказывать слепоглухонемым???

.А , что бы женщины смогли работать, их надо обучать, поэтому будут и обучать, и эксплуатировать;

Пока обучение приводить лишь к тому что женщины отрицают тоерию Дарвина. Смысл переводить время и деньги? Да,ещё они рожать отказываються. Надо учить,куда деваться...
Хотя 98% всех значимых открытий сделаны мужчинами..

но раз женщины стали работать на равных с мужчинами,

На равных с мужчинами женщины работать попросту не смогут. И 400 законов принятых с 1917г по нынешнее время защищают женщин от равенства всерьёз и надолго.

то должны научиться и бороться за свои права. Вот феминистки и пытаются это делать. Правда требования у них смехотворные, но это пока.

Куда дальше бороться?? На текущий момент права женщин:
1 Рожать- не рожать решает женщина.
2 От мужа не от мужа решает ж
3 Обязанностей ж не несут никаких.
4 98% детей при разводе ж.
5 Самые халявные работы для ж.
Здорово устал всего не упомню..

Все вначале похоже на "несерьезность".Я лично убеждена, что феминизм будет расширяться - это объективность, в которой общество нуждается.

Феминизм- это убийство общества и народа.
http://www.kprf.org/showthread-t_9045.html

Феминизм- это убийство общества и народа.

По большому счету:если бы не советский феминизм, то в 1945 году не было бы Победы СССР над фашистской Германией.
Чем меньше прав имеют женщины, тем безобразнее общество.


В современном обществе мужчина и женщина - партнеры.

oleg1 пишет:
Н-да. Виноват. Не 14 лет,а 13,9. Поводов для беспокойства совершенно нету..

Не только в этом. Не надо за другие страны говорить если не знаете.

И, наверное, приму к сведению возражения АВТОРА темы, хоть вы и утверждаете, что только вы этой теме "сдохнуть" не дали.
Прошу прощения у Луны, но вынужден внять голосу АВТОРА, а потому прошу прекратить вашу самодеятельность в этой теме и завести для ваших фобий отдельный вольер.
Все ответы не по теме удаляю после этого предупреждения.

Admin пишет:

oleg1 пишет:
Н-да. Виноват. Не 14 лет,а 13,9. Поводов для беспокойства совершенно нету..

Не только в этом. Не надо за другие страны говорить если не знаете.

И, наверное, приму к сведению возражения АВТОРА темы, хоть вы и утверждаете, что только вы этой теме "сдохнуть" не дали.
Прошу прощения у Луны, но вынужден внять голосу АВТОРА, а потому прошу прекратить вашу самодеятельность в этой теме и завести для ваших фобий отдельный вольер.
Все ответы не по теме удаляю после этого предупреждения.

Конечно, вы Админ и Иван прАвы в той степени, в какой разделяется политическая идея, философия и заботы человеческие, против чего я всегда выступаю, но , похоже, плохо объясняю, раз меня не понимают.
Я всегда думала так, что, изучая философию, надо уметь ее находить и применять в обыкновенной жизни, поэтому мне легко было изучать всякие такие науки.
И до сих пор в спорах философских все отделено от реальной жизни и сводится только к сравнению в лучшем случае и к осуждению - в нудном случае.

А вопрос "что делать?" или "с чего начать?" так и будет где-то виснуть без ответа, потому что опять же в неокоммунистической идее человека нет.

С чего начать? - с того, что обратите свое внимание, товарищи коммунисты, наконец-то на нужды и запросы простого человека.Попытайтесь без осуждений ответить на элементарные жизненные, бытовые вопросы конкретно, гуманно и ясно, как государственники.

luna пишет:
С чего начать? - с того, что обратите свое внимание, товарищи коммунисты, наконец-то на нужды и запросы простого человека.Попытайтесь без осуждений ответить на элементарные жизненные, бытовые вопросы конкретно, гуманно и ясно, как государственники.

Вы к кому обращаетесь? В КПРФ нет коммунистов уже давно. Поэтому им "нужды простого человека" - до фонаря. "Страшно далеки они от народа".
Вот в чем разница между большевиками и членами КПРФ (один из признаков различия)?
В том, что большевики прислушивались к умным людям и учились у них. А члены КПРФ слышат только своего "папу" и не дай бог кому-то показать, что он хоть на одно слово больше знает из программы и устава их партии (если он не состоит в КПРФ). И уж совсем для них нетерпимо, если беспартийный посмеет показать политическую безграмотность зюганоидов и намеренное вранье их "папы".
Снобизм зюганоидов зашкаливает и пред ним меркнет даже комчванство членов КПСС хрущевско-брежневских времен.

Что же тогда "воду в ступе толочь"? Потеть над вопросом "что делать?" глобального масштаба, если не можем рационально решить "что делать с алиментами"?,когда они "напрягают" очень многих горе-папаш.
Я-то знаю, что надо делать, но не могу написать, т.к. "не в тему" и удаление поста без предупреждения.

И,кстати, разумные решения бытовых вопросов предлагают и решают не КПРФ-цы, а путинцы - вот, что примечательно.

luna пишет:
И,кстати, разумные решения бытовых вопросов предлагают и решают не КПРФ-цы, а путинцы - вот, что примечательно.

А зюгановцы никак не сообразят "Что делать?" На двух стульях сидеть хотят. А так не бывает. Обязательно грохнешься.

Admin пишет:
А зюгановцы никак не сообразят "Что делать?" На двух стульях сидеть хотят. А так не бывает. Обязательно грохнешься.

"... президент обвинил главу КПРФ Геннадия Зюганова в «контрпродуктивных действиях». Коммунист предложил национализировать крупнейшие добывающие компании страны...".

Как видим, "зюгановцы" знают "Что делать?".

Этот вопрос является сложным для "неграмотных и аморфных обывателей". Каковыми они мнят себя САМИ. Но, почему-то, как видите, возникают, утверждая, будто "разумные решения бытовых вопросов предлагают и решают не КПРФ-цы, а путинцы...".

Странно. Не правда ли? С одной стороны они заявляют, что они - "неграмотные и аморфные". А, с другой, - берутся судить о том, кто разумнее: "КПРФ-цы", или - "путинцы"?

А зачем?

Иван БРАГИН пишет:
"... президент обвинил главу КПРФ Геннадия Зюганова в «контрпродуктивных действиях». Коммунист предложил национализировать крупнейшие добывающие компании страны...".
Как видим, "зюгановцы" знают "Что делать?".
Этот вопрос является сложным для "неграмотных и аморфных обывателей". Каковыми они мнят себя САМИ.

"Неграмотные и аморфные обыватели" почему-то соображают, что вся предлагаемая "национализация" без уничтожения частной собственности на средства производства - блеф и запудривание мозгов.
Следовательно, действительно, зюганоиды "знают, что делать" и делают это намеренно.

Admin пишет:
"Неграмотные и аморфные обыватели" почему-то соображают, что вся предлагаемая "национализация" без уничтожения частной собственности на средства производства - блеф и запудривание мозгов.
Следовательно, действительно, зюганоиды "знают, что делать" и делают это намеренно.

Зачем же так "простоволоситься"?
Ведь НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ и есть УНИЧТОЖЕНИЕ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Другое дело, что НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ следует осуществлять после взятия политической власти. Иначе, такая НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ может ничего не дать народу.

Иван БРАГИН пишет:

Admin пишет:
"Неграмотные и аморфные обыватели" почему-то соображают, что вся предлагаемая "национализация" без уничтожения частной собственности на средства производства - блеф и запудривание мозгов.
Следовательно, действительно, зюганоиды "знают, что делать" и делают это намеренно.

Зачем же так "простоволоситься"?
Ведь НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ и есть УНИЧТОЖЕНИЕ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Другое дело, что НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ следует осуществлять после взятия политической власти. Иначе, такая НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ может ничего не дать народу.

Это вы "простоволоситесь". А на кой хрен тогда Зю о "национализации" крякает? Ради запудривания мозгов.
И национализация в капгосударстве не значит "УНИЧТОЖЕНИЕ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ" - это азы, милейший.

Иван БРАГИН пишет:

Admin пишет:
"Неграмотные и аморфные обыватели" почему-то соображают, что вся предлагаемая "национализация" без уничтожения частной собственности на средства производства - блеф и запудривание мозгов.
Следовательно, действительно, зюганоиды "знают, что делать" и делают это намеренно.

Зачем же так "простоволоситься"?
Ведь НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ и есть УНИЧТОЖЕНИЕ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Другое дело, что НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ следует осуществлять после взятия политической власти. Иначе, такая НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ может ничего не дать народу.

Можно спросить?

Что означает "НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ" в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ ГОСУДАРСТВЕ ?