С чего начать?

Распад Советского Союза был не только геополитической и социально-экономической катастрофой, но и государственным преступлением, которое совершил Ельцин со своими подельниками. С точки зрения законодательства, которое существовало еще тогда, и его, и подельников следовало арестовать и отдать под суд. То есть распад СССР — вещь абсолютно неправовая и незаконная.

С этой точки зрения, объединение России, Украины и Белоруссии — трех славянских государств — это восстановление не только исторического прошлого, но и исторической справедливости. Когда-то Бжезинский повторил за значительно более умным, чем он сам, человеком — Бисмарком — фразу, смысл которой заключался в следующем: если от России отсечь Украину, то Россия перестанет быть великой державой.

Безусловно, восстановление единства трех славянских государств — это акт необходимый. Рано или поздно это должно было произойти. Но чем скорее это произойдет — тем лучше.
(А.Фурсов).

Иван БРАГИН пишет:Распад Советского Союза был не только геополитической и социально-экономической катастрофой, но и государственным преступлением, которое совершил Ельцин со своими подельниками. ....
То есть распад СССР — вещь абсолютно неправовая и незаконная.

А не было никакого "распада". Было предательство и насильственная ЛИКВИДАЦИЯ СССР.

Admin пишет:
А не было никакого "распада". Было предательство и насильственная ЛИКВИДАЦИЯ СССР.

Верно.
Фурсов и подчёркивает: «Распад СССР — вещь абсолютно неправовая и незаконная…, и восстановление единства трех славянских государств — это акт необходимый. Рано или поздно это должно было произойти. Но чем скорее это произойдет — тем лучше….».

А я призываю: «Следует систематически подчёркивать, что СССР «отменила» ТРОЙКА изменников Родины, спрятавшихся в лесу. Всем известно, что их незаконное «Беловежское Соглашение» не было ратифицировано Верховным Советом СССР. И, следовательно, юридической силы не имеет. СССР де-юре существует. Следует также постоянно всем напоминать, что на Всесоюзном референдуме в марте 1991 года все народы Советского Союза проголосовали ЗА сохранение СССР. ЗА Свободу, Равенство и Братство. ЗА интернационализм…» (см. первый пост темы)..

Иван БРАГИН пишет:«[i]Следует систематически подчёркивать, что СССР «отменила» ТРОЙКА изменников Родины, спрятавшихся в лесу. Всем известно, что их незаконное «Беловежское Соглашение» не было ратифицировано Верховным Советом СССР.

Чего только в бане по-пьяне не сотворишь...
Юридически СССР мог "распустить" только Съезд Советов. Больше - никто.

Admin пишет:
Чего только в бане по-пьяне не сотворишь...
Юридически СССР мог "распустить" только Съезд Советов. Больше - никто.

Да. Вы правы.
Тем не менее, СССР (де факто) нет.
Кто виноват?
Правда, сейчас поднимается вопрос о привлечении к уголовной ответственности: Горбачёва, Ельцина, Кравчука, Шушкевича.

Иван БРАГИН пишет:Правда, сейчас поднимается вопрос о привлечении к уголовной ответственности:

Этот вопрос архитяжел и его никто поднять не может. Это возможно только при смене строя в стране.

Admin пишет:
Этот вопрос архитяжел и его никто поднять не может. Это возможно только при смене строя в стране.

Да. Вопрос "тяжёл". Но поднять его должно.
Отсюда - название темы: "С чего начать?".
А начинать следует с изгнания оккупанта и его прихвостней (во время ВОВ их называли "полицаями").

НО! Без теории тут ничего не сделаешь.

Следовательно. Начинать нужно с изгнания оккупанта на основе ПРАВДЫ.

Это здесь: http://maxpark.com/user/1906311117/content/521940
Здесь: http://maxpark.com/user/1906311117/content/548398
И здесь: http://maxpark.com/community/politic/content/1270180

Иван БРАГИН пишет:

НО! Без теории тут ничего не сделаешь.

Следовательно. Начинать нужно с изгнания оккупанта на основе ПРАВДЫ.

Можно ли верить в правдивость слов лгуна?
Нет, нельзя.
А В.Бадыгин (Кузьма Гуляйпольский)-лгун, что не раз было доказано на форумах.

капзап пишет:

Можно ли верить в правдивость слов лгуна?
Нет, нельзя.
А В.Бадыгин (Кузьма Гуляйпольский)-лгун, что не раз было доказано на форумах.

Ну, нельзя же так - бездоказательно, батенька.
Тут надо бы обосновать. А то ведь, давеча, вы (лично вы, "капзап") и на Сталина такую же напраслину возводили.
Так что ЛГУНИШКОЙ, в данном случае, предстаёте вы. А не доктор философии В.Бадыгин.

Иван БРАГИН пишет:
НО! Без теории тут ничего не сделаешь.
Следовательно. Начинать нужно с изгнания оккупанта на основе ПРАВДЫ.
Это здесь: http://maxpark.com/user/1906311117/content/521940

Должен быть создан ЕДИНЫЙ (в СССР) Генеральный штаб.
Должна быть выработана и принята ЕДИНАЯ Программа действий.
РОССИЙСКИЙ (советский) народ готов к ополчению. Нужен координационный центр - Центр связи между группами. Что-то наподобие ЦШПД (Центрального штаба партизанского движения), что создал Сталин во время войны.

При штабе должна работать мощная контрразведка. Нужно выявлять и нейтрализовывать «лазутчиков». Именно с этого следует начинать. Нужно взять под народный контроль все СМИ.

Вот приведенная цитата - не теория. Это практическая установка без идеи.
А теории нет. И неизвестно, когда появится человек, способный ТМ-Л обосновать для современного исторического момента. Ну, нет сейчас такого теоретика, равного Ленину. А без этого все подобные призывы - повторение эсеровского "бомбизма".
Потуги Зюгановоа, претендовать на роль партийного современного теоретика - смешны. Мелко плавает, вся задница наружу. А на этой заднице явно просматривается штамп Кремля и ЕР.

Иван БРАГИН пишет:
Ну, нельзя же так - бездоказательно, батенька.
Тут надо бы обосновать. А то ведь, давеча, вы (лично вы, "капзап") и на Сталина такую же напраслину возводили.

На культивируемый вами образ Сталина возвести напраслину невозможно. Поскольку "напраслина"-это приписывание не имевшихся в действительности поступков, а ваш "Сталин" делал ВСЕ, знал ВСЕ, отвечал за ВСЕ, строил ВСЕ, побеждал ВСЕХ и т.д., и т.п..

капзап пишет:На культивируемый вами образ Сталина возвести напраслину невозможно. Поскольку "напраслина"-это приписывание не имевшихся в действительности поступков, а ваш "Сталин" делал ВСЕ, знал ВСЕ, отвечал за ВСЕ, строил ВСЕ, побеждал ВСЕХ и т.д., и т.п..

Да.
Видимо, так и есть. Существует Сталин как общенародный образ великого вождя (вы это называете: "ваш Сталин"). И есть Сталин в понимании небольшой кучки невежд (скажем так). Это, видимо, "ваш Сталин"?
Это естественно. ДЕЙСТВУЕТ объективный Закон единства и борьбы противоположностей.

То есть, тут вы подтверждаете, что всегда были, есть и будут ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ. "Развитие есть борьба противоположностей" (В.И.Ленин).

И всё же. В чём (по-вашему) заключается "лживость" доктора философии В.Бадыгина? Не могли бы вы показать эту "лживость" на какой-нибудь из его статей, опубликованных в Интернете (их - более 100).

Иван БРАГИН пишет:

И всё же. В чём, капзап, (по-вашему) заключается "лживость" доктора философии В.Бадыгина? Не могли бы вы показать эту "лживость" на какой-нибудь из его статей, опубликованных в Интернете (их - более 100)?

И все воочию убедились, что капзап попросту "сдулся". Возразить он ничего не способен. Но нагло ВРЁТ, как видим.
Как говорится: "тявкнул, и - обратно в будку...".
Или, нет?

"Цинизм - неотъемлемая часть современного человека и общества в целом; это один из основных аспектов формирования сиюминутного сознания, мозаичного и фрагментарного. У циничного человека по сути нет базиса, кроме денег (возможны варианты, но незначительные) - в итоге его достаточно просто использовать в своих целях. Ему самому кажется, что все вокруг идиоты, а он один такой красивый и умный весь из себя - но ведь это типичное проявление подросткового состояния головного мозга - "какие идиоты эти взрослые, не то что я".

На самом деле это очень опасная штука, формирование из нормального человека циника. Как нельзя вернуть потерянную невинность, так и с культурным базисом - потерять не сложно, найти обратно весьма трудно. В массовое сознание русского и советского человека эта зараза вторглась в перестройку, когда в припадках борьбы с "проклятыми большевиками" у людей ломали веру вообще во что угодно. Часть народу нашла спасение в Вере, часть осталась верна идеалам прошлого - но основная масса людей разуверилась во всём на свете и превратилась в беспросветных циников, которым пофиг на всё. Это было крайне выгодно и отечественной элите - которая под это дело безнаказанно попилила страну и потом принялась ещё более безнаказанно дербанить народное добро. Само понятие "народное добро" предварительно, конечно, опошлили - ха-ха, "всё вокруг колхозное, всё вокруг моё, тоже мне - умора и убожество". Вот так и отжали у людей построенное героическим трудом предков".
xommep

капзап пишет:

Иван БРАГИН пишет:
Ну, нельзя же так - бездоказательно, батенька.
Тут надо бы обосновать. А то ведь, давеча, вы (лично вы, "капзап") и на Сталина такую же напраслину возводили.

На культивируемый вами образ Сталина возвести напраслину невозможно. Поскольку "напраслина"-это приписывание не имевшихся в действительности поступков, а ваш "Сталин" делал ВСЕ, знал ВСЕ, отвечал за ВСЕ, строил ВСЕ, побеждал ВСЕХ и т.д., и т.п..

"Все" - не "все", однако же никто более Иосифа Виссарионовича не сделал благого для России и русского народа. Про Пушкина ведь Достоевский тоже не зря сказал - "наше все". Означает это признание несоизмеримости его заслуг перед российской культурой по сравнению с другими русских литераторами.
Так что говорить про Иосифа Виссарионовича "наше Все" скоро станет обыденным и расхожим явлением. Пушкина ведь примерно в те же самые сроки после его смерти, что мы имеем ныне после смерти Сталина, на пьедестал солнца русской поэзии возвели.

Мой "маленький",несмышленый,малообразованный сын(младший)-наше будущее говорит приблизительно такое,что "СССР был хорОш по вашим(родители) словам,но он(СССР)," ясный пень",уже не вернется; плакать не о чем,т.к. молодое поколение как-то не понимает,о чем плачь; жизнь продолжается и надо как-то где-то жить-приспосабливаться.Жизнь хорошА и жить хорошо!"

luna пишет:Мой "маленький",несмышленый,малообразованный сын(младший)-наше будущее говорит приблизительно такое,что "СССР был хорОш по вашим(родители) словам,но он(СССР)," ясный пень",уже не вернется; плакать не о чем,т.к. молодое поколение как-то не понимает,о чем плачь; жизнь продолжается и надо как-то где-то жить-приспосабливаться.Жизнь хорошА и жить хорошо!"

Когда большинство молодого поколения накушается хорошей жизни до хруста в ушах, тогда и разговоры пойдут другие. А пока именно так.

luna пишет:Мой "маленький",несмышленый,малообразованный сын(младший)-наше будущее говорит приблизительно такое,что "СССР был хорОш по вашим(родители) словам,но он(СССР)," ясный пень",уже не вернется; плакать не о чем,т.к. молодое поколение как-то не понимает,о чем плачь; жизнь продолжается и надо как-то где-то жить-приспосабливаться.Жизнь хорошА и жить хорошо!"

ВЕРНО. Мы имеем дело с одураченным и оболваненным поколением. Искусственно реставрированный оккупантом капитализм как раз и держится на этом необразованном, одураченном и оболваненном поколении.

Вот, как написано в учебнике по основам философских знаний:
"Никто не станет, пожалуй, возражать против того, что общественное СОЗНАНИЕ людей является продуктом их общественного БЫТИЯ. То есть, именно в общественном БЫТИИ (материальной, производственной деятельности людей) следует искать источник их идей, теорий, взглядов, морали. Объективная реальность (практика) убедительно свидетельствует о том, что с изменением бытия людей изменяется и их сознание. Например, при капитализме господствует принцип ИНДИВИДУАЛИЗМА. А при социализме утверждается принцип КОЛЛЕКТИВИЗМА. Капитализм – классовое (антагонистическое) общество. Социализм – бесклассовое (не антагонистическое) общество.

В классовом обществе СОЗНАНИЕ человека неизбежно (как бы он ни старался) приобретает КЛАССОВЫЙ характер. Это – ОБЪЕКТИВНЫЙ закон. Как бы ни тужился человек игнорировать реальную действительность, он всегда отражает интересы определённого КЛАССА. Этот определённый КЛАСС (которому человек служит в классовом обществе) определяет ИДЕОЛОГИЮ этого человека, а именно: политические, правовые, нравственные, художественные и прочие взгляды.

Следовательно, исходить нужно из того, что в настоящий момент ВЕЛИКАЯ РОССИЯ (в границах СССР) оказалась оккупированной агрессором (колонизатором). На территории СССР произошла насильственная (методом «оболванивания» и «одурачивания» людей) реставрация капитализма. На всей территории бывшего СССР (за исключением Белоруссии) господствует БУРЖУАЗНАЯ идеология. Страна (СССР) из бесклассового (не антагонистического) сообщества людей ИСКУССТВЕННО превращена в классовое (антагонистическое) сообщество людей.

Обратите внимание. Вот, ЧТО внедрил (и продолжает внедрять) в СОЗНАНИЕ подрастающего поколения агрессор, оккупант: «…Мы бросим всё, что имеем, - всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей… Мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить… Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением,… исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства…Мы будем всячески поддерживать и подымать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности… Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом, беззастенчивость и предательство, …национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу – всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, всё это расцветёт махровым цветом… Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов…».

«Оболванивание» и «одурачивание» людей оккупантом началось много лет назад – сразу после окончания Великой Отечественной Войны. Пока был жив великий СТАЛИН, агрессор (оккупант) обломал зубы о «железный занавес». И лишь после смерти Сталина (с подачи «Иуды»-Хрущёва) «западное дерьмо» хлынуло в расхлебяненные Никитой двери нашего процветавшего добропорядочного СОВЕТСКОГО дома.

Теперь мы имеем дело с ИСКАЛЕЧЕННЫМ («одураченным» и «оболваненным») поколением. Это «одураченное» и «оболваненное» поколение нуждается в лечении. А излечить это («одураченное» и «оболваненное») поколение возможно лишь после возрождения СОЦИАЛИЗМА, после возрождения СССР.

СЛЕДОВАТЕЛЬНО. Сначала надо изгнать агрессора (оккупанта и его «пятой колонны») с земли РУССКОЙ (советской). А уж потом рассусоливать о формировании общественного СОЗНАНИЯ у детей. И уж ни в коем случае не идти на поводу у оккупанта (и его «пятой колонны»), который предлагает внедрять так называемую систему «ювенальных технологий». Ибо это – ПОРОЧНАЯ, извращенческая система, направленная на утверждение антигуманной БУРЖУАЗНОЙ идеологии...".

Admin пишет:

luna пишет:Мой "маленький",несмышленый,малообразованный сын(младший)-наше будущее говорит приблизительно такое,что "СССР был хорОш по вашим(родители) словам,но он(СССР)," ясный пень",уже не вернется; плакать не о чем,т.к. молодое поколение как-то не понимает,о чем плачь; жизнь продолжается и надо как-то где-то жить-приспосабливаться.Жизнь хорошА и жить хорошо!"

Когда большинство молодого поколения накушается хорошей жизни до хруста в ушах, тогда и разговоры пойдут другие. А пока именно так.

Ничего подобного.Молодое поколение зарабатывает поболее старшего поколения и реализует свои желания быстрее нас.они свободнее от "предвзятостей",т.е. любят без боязни "быть брошенной" или "обязан жениться",свободнее перемещаются по миру,свободнее общаются и смешиваются с другими нациями,к жилищу относятся без истерик,т.к. свободного жилья уже излишки.
Возможно я уже совершенно не знаю россиян и по страницам интернета что-то произошло с россиянами на мой взгляд в худшую сторону: озлобленность, подозрительность,завышенная оценка своих качеств,бахвальство.

В Белоруссии,кстати, тоже буржуазная идеология, но как бы с "человеческим лицом"(сестра у меня там живет).
И опять же повторюсь,я уже не знаю, не узнаЮ россиян.Российское общество постоянно возбуждают и запихивают в людей массу агрессии,как и в другие нации конечно.И вот эта агрессия дезориентирует людей, и они уже не находят ,не видят "козырей" в жизненном пространстве. А следует без истерик оглядеться и начать спокойно,рассудительно жить в тех условиях,которые сейчас сложились.Все меняется в лучшую сторону,когда начинаешь решать проблемы ,а не впадать в отчаяние.Проблемы - это естественность жизни.

luna пишет:
они свободнее от "предвзятостей",т.е. любят без боязни "быть брошенной" или "обязан жениться",

Это уже не свобода, а моральная распущенность, подмена человеческой морали животным потреблением.

Админ , как Вы правы ... Я ,будучи вполне современной женщиной ,не чужда ностальгии по прошлым векам.
В венчании -немало разумного . Да и вообще ...чистота до брачной ночи - отличный был обычай.

Admin пишет:

luna пишет:
они свободнее от "предвзятостей",т.е. любят без боязни "быть брошенной" или "обязан жениться",

Это уже не свобода, а моральная распущенность, подмена человеческой морали животным потреблением.

Нет.Это не распущенность, а свобода выбора и уход от ошибок предыдущих поколений.
Я лично не знаю ни одной престарелой семьи,которые живут,не сожалея о прошедших совместно-прожитых годах.Смиряются - да, но жалеют о том, что пришлось прожить с одним и тем же человеком - тоже да.Особенно это касается женщин,которые из-за дурацкого воспитания искорежили всю свою жизнь. Сейчас мне нравятся особенно девушки и молодые женщины своей уверенностью в жизни.

Розали пишет:Админ , как Вы правы ... Я ,будучи вполне современной женщиной ,не чужда ностальгии по прошлым векам.
В венчании -немало разумного . Да и вообще ...чистота до брачной ночи - отличный был обычай.

Это тоже свобода выбора.Не запрещается.

luna пишет:Сейчас мне нравятся особенно девушки и молодые женщины своей уверенностью в жизни.

Такие, как правило, "на бобах" остаются со своей "независимостью", а годам к сорока рады уже хоть "от ветерка", да поздно для многих.